nandopeta

Yo me quedaba el 18-55 e iba a por el 50-150

Hola, mi consejo en tu caso sin duda el sigma 50-150 2.8 o bien algún fijo luminoso, yo no llevaría un 28-200, el vr en conciertos no es tan importante.

Yo cogería un 85, a mi el 85 1.8 me salió por 250 en este foro. En ebay alemana seguro que tienen en ese precio.

SIGMA 50-150 f/2.8 Perfecto para conciertos

Cual? Sustituye al 50-150 o al tamron?

Noooo que va :clapping: Es que a veces pueden quedar frías ciertas respuestas en el foro, pero para nada, yo tampoco quería que te pareciese una riña :9thank: . En cuanto a aclararse, pues como todos no te preocupes para eso está el foro. Saludos

por precio yo miraria tiendas de andorra (Andorravison, preciosdeandorra, fotcinecolor), y de 2ª mano en este foro mismo o en "ojo digital". Por cierto en Cameratools (holanda) tambien hay quien compro y está contento Saludos

Una patata no creo, y tu pusiste unos 300€, ya por unos 400€ de segunda mano yo miraría el sigma 50-150 f/2.8 para mi mejor que los que se citan, y ahí tambien te entra en precio el 70-300 Vr (unos 350€ de 2ª mano). Un saludo

Para tu caso te recomiendo algo tipo tokina 12-24. Otra opcion un 24mm Nikon o sigma. Saludos

pues yo tengo los tres y estoy usando más el 50mm (esto va por rachas), pues da un bonito desenfoque a los retratos, ademas para foto de niños y bebes el encuadre de medio cuerpo que se dice en un 50mm para dx, se convierte en cuerpo entero, yo hago mucho retrato de mi niña (2 añitos) de cuerpo entero con el 50. Saludos

Si, bloqueando a f22, ya no se mueven el diafragma en el objetivo, y este se controla desde la cámara. Si la camara la pones en prioridad de apertura (A) y giras el dial principal veras como se modifica la apertura y a grandes aperturas como 2,2.8 este objetivo es la caña. Saludos

Yo tengo el sigma y me parece muy aconsejable, el tokina creo que no se le puede quitar el anillo que lleva para montar en monopie, en ojo digital venden uno por 425€: OJO DIGITAL Un saludo

Mira este ENLACE Un saludo

Por qué?, los has comparado todos..., ¿es mejor el 60mm micro G que el D?. En cuanto al 35mm para la D7000 mi voto tambien para el 35 f/1.8

Pero... en la web de visanta pone que son de Las Palmas, no de Tenerife.

idem, pero que menos que un 50 1.4 para una d300. no sera d3000?

si vale el de la D5000. Creo que la D60 no tiene motor, así que debe ser el objetivo AF-S para tener autoenfoque en su camara. Por cierto, mejor que busque el 18-55 Vr. Y yo ese objetivo lo compraría de 2ª mano que hay muchos y baratos, en este foro por ejemplo en "mercadillo". Y ya puestos puede mirar el 18-105 que anda por unos 200€. Saludos

Hola, Creo entender que dudas entre el 55-200 y el 50 f/1.4. Buff... la respuesta está en tu interior. A ver, al no tener nada que ver entre ellos, debes valorar mejor lo que necesitas, yo personalmente me quedo con el 50mm, pero por el tipo de foto que me gusta. Un saludo

Es muy buena opción para foto en interior bien sea retrato o no. ademas te complementa el 18-270 para exterior. Un saludo

Parece ser que el nuevo en tamaño y peso no será tan contenido como el antiguo, el cual poseo y te lo aconsejo. Un saludo

Hola yo me quedaría igualmente con el 35mm, eso sí el sigma 50-150 para mí perfecto en la D90. Saludos

Para esos menesteres yo utilizo el sigma 50-150 f/2.8, que es mas pequeño y ligero que el 70-200, y muy contento. Es otra opción, valorala. Un saludo

ya pero sería un 100-300 que sin VR no se yo, ¿alguien que haya utilizado un x2? un saludo

Hola, me acoplo al tema, como comentaron en otro tema parece ser que se comporta como un 70-210 f/4, lo cual supone como ventaja aumentar de 150 a 210 en f/4. Mi duda es cual sería mejor nikon, sigma o kenko y sobre que precios andan de 2ª mano. Un saludo

Ahh, pues está bien saberlo. y cual es: nikon, o otra marca. Se convierte en un 70-210 ¿no?, o sea interesante para ganar de 150 a 210 perdiendo ¿un paso? de luz. Gracias y un saludo