teleconversores con estabilización integrada

[dnov]

Acabo de descubrir este link http://www.xatakafoto.com/categoria/nikon

 

¿Quiere decir (poniendo un ejemplo extremo para que me entienda) que si le pongo eso a mi nikon 50 f.18 (que con mi D90 se queda un 75) lo estabilizará?

Editado 20 de Marzo de 2011 por dnov

[dinotxo]

Acabo de descubrir este link http://www.xatakafoto.com/categoria/nikon

 

¿Quiere decir (poniendo un ejemplo extremo para que me entienda) que si le pongo eso a mi nikon 50 f.18 (que con mi D90 se queda un 75) lo estabilizará?

 

La gran mayoría de las patentes no llegan luego a comercializarse... y cuando lo hacen suelen tardar una temporada larga.

 

Un saludo.

[dnov]

¿Pero es eso? Yo cre que las cámaras deberían tener estabilizador en el cuerpo y luego que hubiera estabilizadores en los objetivos patanegra, ya que se supone que esto último es mejor. Pero claro... así te venden el estabilizador con cada objetivo y se gana más.

[HermetiC]

 

 

¿Quiere decir (poniendo un ejemplo extremo para que me entienda) que si le pongo eso a mi nikon 50 f.18 (que con mi D90 se queda un 75) lo estabilizará?

 

 

Si la montura fuera compatible, sí. Digo esto porque en los multipicadores actuales de Nikon no puedes montar un 50 1.8, sólo son compatibles con determinados teleobjetivos AF-S de tipo profesional y luminosidad 2.0, 2.8 o en algunas ocasiones 4.

 

En cualquier caso costará 4 veces más que el 50 1.8, como poco. Ten en cuenta también que el 50 1.8 dejaría de ser 1.8, con los multiplicadores siempre se pierde luminosidad.

Editado 21 de Marzo de 2011 por HermetiC