Puerto de Gandia

[visant]

Pues las dos primeras son nx2. Como se ven? porque ya me echo un lio.GRACIAS

nx3 por visantpons, en Flickr CámaraNikon D700Exposición0,002 sec (1/500)Aperturef/13.0Lente22 mmLente22.4 mmVelocidad ISO200

nx2 por visantpons, en Flickr

CámaraNikon D700Exposición0,001 sec (1/800)Aperturef/11.0Lente19 mmLente18.9 mmVelocidad ISO200Tendencia de exposición0 EV

lightrom3 por visantpons, en Flickr

Exposición0,001 sec (1/800)Aperturef/11.0Lente19 mmVelocidad ISO200

lightroom2 por visantpons, en FlickrCámaraNikon D700Exposición0,002 sec (1/500)Aperturef/13.0Lente22 mmVelocidad ISO200Tendencia de exposición0 EV

[Fco. Rubio]

No te lo tomes a mal. A parte de verlas caidas, que sa va a salir el agua, no entiendo los F/ tan altos para un objetivo con tanta nitidez, con la buena luz que hay, creo que con F/5,6 el resultado puede ser mejor.

Tal vez sea mi monitor ha estas horas del día este algo cansado, o por el procesado que le has dado.

 

Saludos

[s7ven_nk]

No sabía ya cómo poner la cabeza, no entendía que estuviesen todas tan caídas...xddd El procesado ha ido variando a peor, salvo la cuarta foto. Un saludo

[visant]

están todas caídas compi!! y con los procesados has ido de mejor a peor, excepto el último que también está bien

 

un saludo

 

 

Gracias Ruben lo de las caidas no me fijaba solo era el procesado que a los 5 minutos me mareo y no me doy cuentade nada. SALUDOS

[visant]

No te lo tomes a mal. A parte de verlas caidas, que sa va a salir el agua, no entiendo los F/ tan altos para un objetivo con tanta nitidez, con la buena luz que hay, creo que con F/5,6 el resultado puede ser mejor.

Tal vez sea mi monitor ha estas horas del día este algo cansado, o por el procesado que le has dado.

 

Saludos

 

Hola Francisco pues uno se da cuenta de los fallos cuando se lo dicen, pues mira que estan caidas y como si nada. Gracias y Saludos

[visant]

No sabía ya cómo poner la cabeza, no entendía que estuviesen todas tan caídas...xddd El procesado ha ido variando a peor, salvo la cuarta foto. Un saludo

 

 

Pues yo confiaba en ti porque uno no puede estar en todo se marea.GRACIAS

[akistoiyo]

Lo de la inclinación ya te lo han dicho, el tratamiento de las dos últimas es mucho mejor, en la tercera has aumentado el contraste tonal y, no solo sacas más detalle en las rocas, sino que hasta el agua gana en relive. El turquesa del agua de la 4ª está muy conseguido, impacta más y los cielos así los has mejorado mucho. Al usar distintos tratamientos, en la tercera creas una atmósfera de día tormentoso y en la 4ª aparece cubierto pero más luminoso y alegre.

 

Fco. Alonso, sobre tu comentario acerca del diafragma empleado, creo que hay un error de concepto, a f13 no tiene porque haber más nitidez que a f5,6, ni viceversa, pero con diafragmas cerrados se consigue más profundidad de campo, lo que le permite que esté bien enfocado tanto el primer plano como el fondo, cosa que a f5,6 no se consigue, todavía más en FX.

 

Saludos.

[visant]

visant, endereza inmediatamente las imagenes, o nos veremos envueltos en un conflicto internasional... vás a dejar sin agua el mediterraneo por la caida, y encima, nuestro submarino enviado a restablecer el orden en un pais desertico se vá quedar a la vista too kiski....

Fuera coñas... salvo las nivelaciones, me parecen estupendas, y los procesados idem, los cielos han ganado muchísimo.... solo que en la 1 me sobra el espigon de la dcha.

Saludazosss

 

 

Buenas señor pues mira que si hago 100 todas agua fuera, pues no me entero y lo peor es que la veo bien hasta que alguien dice que se sale el agua, Gracias y saludos

[visant]

Lo de la inclinación ya te lo han dicho, el tratamiento de las dos últimas es mucho mejor, en la tercera has aumentado el contraste tonal y, no solo sacas más detalle en las rocas, sino que hasta el agua gana en relive. El turquesa del agua de la 4ª está muy conseguido, impacta más y los cielos así los has mejorado mucho. Al usar distintos tratamientos, en la tercera creas una atmósfera de día tormentoso y en la 4ª aparece cubierto pero más luminoso y alegre.

 

Fco. Alonso, sobre tu comentario acerca del diafragma empleado, creo que hay un error de concepto, a f13 no tiene porque haber más nitidez que a f5,6, ni viceversa, pero con diafragmas cerrados se consigue más profundidad de campo, lo que le permite que esté bien enfocado tanto el primer plano como el fondo, cosa que a f5,6 no se consigue, todavía más en FX.

 

Saludos.

 

Hola akistoiyo lo peor de estas cosa esque teniendo el raw si tuviese que repetir seguro que saldrian 4 mas diferentes . Gracias