airis Publicado 13 de Abril de 2011 Compartir Publicado 13 de Abril de 2011 Buenos días, el tema es que tengo la posibilidad de comprarme un objetivo nikon 70 - 300 sin VR por 100 euros, lo queria para fotografia deportiva pero no se si sin el estabilizador con focales grandes saldran mal las fotos, mi camara es una D90, que opinais? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
airis Publicado 13 de Abril de 2011 Autor Compartir Publicado 13 de Abril de 2011 me recomiendas mejor entonces el 55- 200 estabilizado? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 13 de Abril de 2011 Compartir Publicado 13 de Abril de 2011 Ten en cuenta además, que el 70-300 sin VR, no tiene nada que ver a nivel de calidad óptica con el nuevo 70-300 VR. Es algo importante y a considerar, pues no solo encontrarás a faltar el estabilizador, sinó que adolecerá también de menor nitidez. Yo no me lo quedaria, por muy ecocómico que sea. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
marcopolo Publicado 13 de Abril de 2011 Compartir Publicado 13 de Abril de 2011 Sin duda que el 55-200mm vr te dara mejor rendimiento que el 70-300mm sin Vr, en el mercadillo se puden encontrar algunos a buen precio.saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
thalcave Publicado 13 de Abril de 2011 Compartir Publicado 13 de Abril de 2011 En mi opinión y viendo como esta el mercado una opción económica es el 55-200 vr, si puedes optar a más pues el 70-300 vr, pero si estas buscando segunda mano, el 55-200 vr lo puedes sacar por poquito más de lo que te ofrecen ese 70-300. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
airis Publicado 14 de Abril de 2011 Autor Compartir Publicado 14 de Abril de 2011 y por cuento podria conseguir ese 55- 200 vr en el mercadillo? nuevo lo encontre en redcoon por 180 euros. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
monteraz Publicado 14 de Abril de 2011 Compartir Publicado 14 de Abril de 2011 Hola Airis, esas focales necesitan VR, estabilizado? no solo encontrarás a faltar el estabilizador, Sin duda que el 55-200mm vr te dara mejor rendimiento que el 70-300mm sin Vr, Para fotografía deportiva, a pesar de todo lo que te han dicho, el estabilizador no sólo no es necesario sino que es aconsejable desconectarlo. Otra cosa es que el 70-300 VR ópticamente es mejor que su predecesor. 80-200 2.8, el más barato y viejuno por 450 euros, el más nuevo por 850, y el intermedio por 650, todos de segunda mano claro. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
airis Publicado 14 de Abril de 2011 Autor Compartir Publicado 14 de Abril de 2011 Para fotografía deportiva, a pesar de todo lo que te han dicho, el estabilizador no sólo no es necesario sino que es aconsejable desconectarlo. Otra cosa es que el 70-300 VR ópticamente es mejor que su predecesor. 80-200 2.8, el más barato y viejuno por 450 euros, el más nuevo por 850, y el intermedio por 650, todos de segunda mano claro. Saludos. Entonces tu me recomiendas el 70 - 300 sin estabilizador por 100 euros? para poder hacer fotos con ese objetivo necesitaria tripode porque mi idea es hacerlas sin el. tu que opinas? es para fotografia deportiva . Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
airis Publicado 14 de Abril de 2011 Autor Compartir Publicado 14 de Abril de 2011 el objetivo del que hablo es el NIKON AF 70-300mm 70-300 mm f/4-5.6 G 1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.