Nitidez Nikkor 85 1.8

[WillDeMan]

Hola, no se si continuar con este mismo tema o que???

Pero las cuestion es esta: Otra de las cosas que he notado y han dicho de este objetivo es que a su maxima apertura genera mucha aberacion cromatica (magentas y/o purpuras)... saben como puedo corregir esto en Photoshop SC5???

Y muchas gracias.

 

Wil

[WillDeMan]

Pienso que este objetivo no es usable a f/1.8... muchas aberraciones que corregir luego...

 

Wil

[IsaacHernandez]

Pienso que este objetivo no es usable a f/1.8... muchas aberraciones que corregir luego...

 

Wil

 

O tienes el objetivo mal o algo raro estas haciendo. Donde ves las aberraciones cromaticas? en la zona enfocada?

[monteraz]

Pienso que este objetivo no es usable a f/1.8... muchas aberraciones que corregir luego...

 

Wil

 

Estás equivocado.

 

Saludos.

[krokodiland]

Pienso que este objetivo no es usable a f/1.8... muchas aberraciones que corregir luego...

 

Wil

:)

 

Estas seguro de tu afirmación....???

 

Un saludo

[IsaacHernandez]

Pienso que este objetivo no es usable a f/1.8... muchas aberraciones que corregir luego...

 

Wil

 

Para hacernos una idea... ese objetivo tiene menos aberraciones que el 1.4D, su nivel de aberraciones cromaticas es muy muy bajo. Para encontrar algo mejor te tienes que ir a objetivos muy muy especificos y por supuesto muy muy caros como el zeiss 50mm f2 makro planar, o el Voigtlander APO-Lanthar 90mm, o el Micro-Nikkor AF 200mm f4D, o el Nikkor AF-S 200mm f/2 G ED VR, ... el 85mm f1.8D iguala o supera en control de AC a los 300mm de nikon, a los DC, a los 105mm macro,a los 60mm macro, a los 50mm por supuesto a todos los f1.4 de nikon.

Editado 29 de Abril de 2011 por IsaacHernandez

[WillDeMan]

Para hacernos una idea... ese objetivo tiene menos aberraciones que el 1.4D, su nivel de aberraciones cromaticas es muy muy bajo. Para encontrar algo mejor te tienes que ir a objetivos muy muy especificos y por supuesto muy muy caros como el zeiss 50mm f2 makro planar, o el Voigtlander APO-Lanthar 90mm, o el Micro-Nikkor AF 200mm f4D, o el Nikkor AF-S 200mm f/2 G ED VR, ... el 85mm f1.8D iguala o supera en control de AC a los 300mm de nikon, a los DC, a los 105mm macro,a los 60mm macro, a los 50mm por supuesto a todos los f1.4 de nikon.

 

 

Hola, Isaac, puedes darle un vistazo a esta foto...y gracias

Editado 2 de Mayo de 2011 por WillDeMan

[krokodiland]

De entrada te diria que la veo fuera de foco.

Donde quisistes enfocar....???

De todos modos, ayudaria tambien el que pusieras los datos exif de la foto.

 

Un saludo

[WillDeMan]

Pues cuando adquirí este objetivo tenía mucha ilusión por el, y los temas aquí comentados por parte mía y con la ayuda de losnikonistas es de convencería de sus bien dichos Resultados. Lo estaré haciendo mal o no le conseguido el punto, también mi intención era usarlo 1.8 , yo se que es mucho mas ligero (peso) que el 70-200 2.8, pero si tengo que cerrar mas el f/, pues no se?! Porque con el 70-200 a 2.8 sus resultados son excelentes.

Ahora no estoy en casa , Pero la foto esta tomada A f/ 1.8 iso 400 A no recuerdo la velocidad de disparo, y enfoque a la cruz.

Gracias

Wil

[krokodiland]

Pues parece que no hicistes "diana".

Al disparar con aberturas grandes tenemos poca PDC, por lo que cualquier movimiento que hagamos una vez tengamos hecho el pre-enfoque, y por leve que sea, puede ser fatídico.

 

Un saludo

[IsaacHernandez]

 

Hola, Isaac, puedes darle un vistazo a esta foto...y gracias

 

Diria que la cruz no esta enfocada o al menos se ve movida, en la zona enfocada solo se ven leves aberraciones cromaticas en las luces especulares (los reflejos), por lo demas la veo correcta. Yo intentare hacer el metodo de las pilas o de las monedas, pon 3 pilas o monedas una al lado de otra pero a distancias diferentes de la camara cada una de ellas (pero con muy poca diferencia), enfocas a la que este en el centro y miras si esa esta perfecta y el resto fuera de foco, si no es asi entonces tiene que jugar con los ajustes de foco para lograr que queden asi y tengas un foco preciso.

[gulitoni1]

No lo he tenido, pero he leído mucho del 85 1.8 y sí que es usable a 1.8. Obviamente no es tan nítido ni rinde tan bien como a F4, F5.6 y F8, por poner otros ejemplos, pero se pueden sacar muy buenas fotos.

 

Lo que recomiendo al forero que abrió este post, es que disfrute de este objetivo y que no todo es tirar a máxima apertura. El enfoque a 1.8 es mucho más delicado, ya os digo que me cuesta a mí con un modesto 35m...no quiero decir lo difícil que es con el 85. Pero ahí está la gracia, aprender a "domar" tus objetivos y disfrutar con ellos.

 

En resumen: 85 un clásico.

 

Saludos!

[WillDeMan]

D700 MEDICION PUNTUAL, M, ISO 200, f/1.8, Enfoque a la pila del centro, con tripode y temporizador de disparo.

http://www.flickr.com/photos/will-fotografia/5671391351/sizes/l/in/photostream/

 

 

 

 

D7oo MEDICION PUNTUAL, M, ISO 200, f/1.8, Enfoque a la pila del centro, con tripode y temporizador de disparo.

http://www.flickr.com/photos/will-fotografia/5671391217/sizes/l/in/photostream/

 

Espero haberlo hecho bien!, vamos a ver que opinan ustedes y que hizo falta ppor corregir en el momento de hacer la toma.

Gracias.

Editado 30 de Abril de 2011 por WillDeMan

[IsaacHernandez]

Genial, veamos, pon las letras de philips en perpendicular a la camara (todo lo de frente que puedas), aun asi la pila hace un giro asi que eso no podras evitarlo, por eso yo prefiero hacerlo con monedas que son planas, junta las pilas mucho más para que cualquier pequeña variacion te salte de pila, yo las monedas las pego unas a otras de manera que la distancia entre ellas es el grosor de la moneda, estan fisicamente solapadas y solo una parte es visible e la central, despues saco una foto para que veas a lo que me refiero.

 

Viendo esas fotos yo diria que las letras de philips ya estan fuera de foco pero por poco.

 

Saludos.

 

Isaac.

[WillDeMan]

 

a f/ 1.8

http://www.flickr.com/photos/will-fotografia/5672007762/sizes/l/in/photostream/

 

 

a f/ 3.5

http://www.flickr.com/photos/will-fotografia/5671440615/sizes/l/in/photostream/

 

a f/ 8

http://www.flickr.com/photos/will-fotografia/5672007922/sizes/l/in/photostream/

 

Todas con la D700, M, Puntual, ISO 200.

 

Pues ya habia hecho las pruebas con las monedas, a ver que tal ha quedado, la verdad que me parece muy interesante hacer este tipo de pruebas, siempre vas dispaarando y no analisas a fondo cada caso, este "caso" ha sido para mi con el NIKON 85 1.8, repito tenia muchas buenas expectativas con este objetivo, por eso me tiene como investigando ¿?.

 

Graciass a Todos!!!!!

Editado 30 de Abril de 2011 por WillDeMan

[IsaacHernandez]

En cuanto este en casa te pongo el test que hice yo con el 105VR para que veas exactamente, yo pongo las monedas levantadas y una tras otra... solapando... en cuanto ponga la imagen lo veras claro...

 

Saludos.

 

Isaac.

[monteraz]

http://far04bb276c_b.jpg

Hola, Isaac, puedes darle un vistazo a esta foto...y gracias

 

Will, eres el clásico ejemplo de "posteador tapia", perdona que te diga. El que abre un tema y por más cosas que se le dicen sigue completamente impermeable a los comentarios. Eso resulta bastante frustrante. A mi concretamente me has posteado después de darte una serie de consejos como si mis caracteres fueran invisibles, vamos, como hablarle a la pared.

 

Te hemos comentado que los objetivos ultraluminosos requieren de un aprendizaje y aprender a gobernarlos para poder disparar a máxima apertura.... ni caso; te hemos comentado que la máxima apertura no está indicada para objetos que se mueven, que eso no es problema del objetivo... ni caso; te hemos comentado que entre f/1.8 y f/2.8 hay tres tercios de paso de diafragma que también se usan. No hay que disparar SIEMPRE a f/1.8 o, si no, la alternativa es el 70-200 f/2.8, los tercios de paso de diafragma que quedan en medio también se usan, y son los que justifican precisamente este tipo de objetivos. .. ni caso.

 

Ahora te ha dado por las aberraciones pero me parece que al final no tendrás en cuenta nada de lo que se te diga.

 

En fin.

 

 

Saludos.

Editado 29 de Abril de 2011 por monteraz

[ManuelD]

intenta juntar 5 pilas y juntarlas mucho mas, daras con el punto exacto del enfoque, y podras aproximar bastante mas.

 

 

saludos!!

[IsaacHernandez]

Yo me refiero a un test asi:

 

3 monedas, enfocas a la central y tiene que estar clavado, si no lo esta entonces hay que usar lo micro ajustes. En mi caso el test ha sido realizado con el 105VR hace escasos minutos y como ves esta clavado.

 

Saludos.

 

Isaac.

[monteraz]

Yo me refiero a un test asi:

 

Isaac.

 

mmm

 

interesante.

[Piuset]

Yo me refiero a un test asi:

 

3 monedas, enfocas a la central y tiene que estar clavado, si no lo esta entonces hay que usar lo micro ajustes. En mi caso el test ha sido realizado con el 105VR hace escasos minutos y como ves esta clavado.

 

Saludos.

 

Isaac.

 

Pues la verdad es que es un test muy interesante, yo el otro dia estuve mirando como hacerme algo parecido para el sigma 17-50, y este me gusta, voy a provar jeje

[IsaacHernandez]

Las monedas estan muy muy juntas... asi al mas minimo desajuste salta a la vista.

[WillDeMan]

Will, eres el clásico ejemplo de "posteador tapia", perdona que te diga. El que abre un tema y por más cosas que se le dicen sigue completamente impermeable a los comentarios. Eso resulta bastante frustrante. A mi concretamente me has posteado después de darte una serie de consejos como si mis caracteres fueran invisibles, vamos, como hablarle a la pared.

 

Te hemos comentado que los objetivos ultraluminosos requieren de un aprendizaje y aprender a gobernarlos para poder disparar a máxima apertura.... ni caso; te hemos comentado que la máxima apertura no está indicada para objetos que se mueven, que eso no es problema del objetivo... ni caso; te hemos comentado que entre f/1.8 y f/2.8 hay tres tercios de paso de diafragma que también se usan. No hay que disparar SIEMPRE a f/1.8 o, si no, la alternativa es el 70-200 f/2.8, los tercios de paso de diafragma que quedan en medio también se usan, y son los que justifican precisamente este tipo de objetivos. .. ni caso.

 

Ahora te ha dado por las aberraciones pero me parece que al final no tendrás en cuenta nada de lo que se te diga.

 

En fin.

 

 

Saludos.

 

Hola...Monteraz, Yo no he pasado por alto el comentario de ningun Nikonistas, el hecho que le pida especificamente a Isaac es que ya he tratado algunana vez mas con él. Como he comentado antes tengo mucho interes en investigar y aprender mas. Luego tenia muchas expectativas por este objetivo y antes de pensar en cambiarlo (que lo he hecho) quiero ver si el fallo es mio o de cogerle el punto (que ahi vamos), ademas que otros compañeros me han dado la opcion del microajuste y he sacado el tiempo para hacer las pruebas necesarias he investigar por cuenta propia... muy interesante!!!

 

Peor es que abra el tema y nunca mas responda.. como ya he visto aqui.

 

por supuesto tengo presente tu opinion y la de los demas compañeros de Nikonistas y estoy muy agradecido con lo que he aprendido aqui en este foro.

 

Bueno, Un saludo.

 

Wil

[WillDeMan]

Isaac... vaya prueba mas buena.... a esta hora ya no puedo, pero mañana sabado seguro que la hago..

Ya mostrare las pruebas y Gracias..

 

Ese 105 VR esta clavado!!!!

 

Un saludo,

 

Wil

[IsaacHernandez]

Isaac... vaya prueba mas buena.... a esta hora ya no puedo, pero mañana sabado seguro que la hago..

Ya mostrare las pruebas y Gracias..

 

Ese 105 VR esta clavado!!!!

 

Un saludo,

 

Wil

 

Ya la colgaras aquí para ver el resultado, yo mañana tardare en verla pero a la que pueda me las miro.

 

Si, este vr esta clavadisimo. Una cosa mas, yo hago las pruebas con trípode o si es a mano alzada con enfoque continuo en el punto central, el test del vr es a mano alzada.

 

Saludos.

 

Isaac.