AlvaroAlo1984 Publicado 4 de Junio de 2011 Compartir Publicado 4 de Junio de 2011 tengo una D5000 podria usar el tamron ese y tendria que enfocar en manual o tiene motor el objetivo? un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alberto35 Publicado 4 de Junio de 2011 Compartir Publicado 4 de Junio de 2011 yo tengo el tamron 17-50mm. 2,8f XR Di II VC este modelo tiene AF (enfoque automatico) creo que hay un modelo antiguo que no lo tiene. El mio también esta estabilizado, y me costo 430 euros, la versión sin estabilizar creo que vale 100 euros menos, aunque el estabilizador siempre va bién. Yo lo tengo para la D-3100 que es sensor DX. He oido que la versión sin estabilizador tiene algo más de calidad, no lo se. Para mi es un objetivo estupendo practicamente hago la casí totalidad de mis fotos con el., si no haces ni deportiva, ni naturaleza, puede darte mucho juego. También tienes los sigmas en esta focal, que también hablan bastante bién. saludos alberto35 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
MuSiKMaN Publicado 4 de Junio de 2011 Compartir Publicado 4 de Junio de 2011 Hay tres modelos de ese Tamron por lo que tengo entendido... 1º Sin estabilizar y sin AF 2º Sin estabilizar y con AF 3º Estabilizado y con AF Yo tengo el que supuestamente ponen como el mejor de los tres que es el no estabilizado y con AF y la verdad es que es una maravilla. Lo recomiendo porque yo por lo menos no echo en falta el estabilizador. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
El tio la vara Publicado 4 de Junio de 2011 Compartir Publicado 4 de Junio de 2011 Yo tuve el no estabilizado y el nuevo estabilizado, me quedé con este último porque el estabilizador resulta bastante útil, a nivel nitidez no noté ninguna diferencia en absoluto, sin embargo en construcción es mejor el estabilizado, se nota más robusto y resistente. Corrigiendo una tabla que pusieron antes, el primer modelo del 17-50 sí que tenía AF, lo que no tenía era motor de enfoque integrado, de modo que en cámaras como la D40 y similares sólo se podía usar con enfoque manual. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
MuSiKMaN Publicado 4 de Junio de 2011 Compartir Publicado 4 de Junio de 2011 Yo tuve el no estabilizado y el nuevo estabilizado, me quedé con este último porque el estabilizador resulta bastante útil, a nivel nitidez no noté ninguna diferencia en absoluto, sin embargo en construcción es mejor el estabilizado, se nota más robusto y resistente. Corrigiendo una tabla que pusieron antes, el primer modelo del 17-50 sí que tenía AF, lo que no tenía era motor de enfoque integrado, de modo que en cámaras como la D40 y similares sólo se podía usar con enfoque manual. Cierto! perdonen por el fallo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.