El tio la vara

Si sólo tiene 50.000 disparos se supone que físicamente debería estar perfecta, porque el que se ha gastado en esta cámara el dineral que costaba, por la cuenta que le trae la ha cuidado mucho, mucho. Si no está perfecta o tiene marcas de uso exageradas en algún elemento, desconfía, porque a estas cámaras al igual que a otras de la época hay gente que les trucaba el contador de disparos con una aplicación, así que mucho ojo y que no te den gato por liebre.

Si quieres buena ráfaga para deportes, entre las opciones que indicas lo mejor sería tirar por una D3s o una D4/D4s. El caso es encontrarlas a buen precio, claro está. Yo tuve una D800 durante un breve tiempo y me di cuenta claramente de lo que decís, que es para otros tipos de fotografía. Aparte de esto, tenía problemas de trepidación y entre eso y la lenta ráfaga, las fotos de deportes que hice no me salían demasiado nítidas.

Yo ya tengo una D4s, pero hace un mes me ofrecieron otra D4s... con 1 millón de disparos... y qué tentación, jajaja. Al final como la ofrecían tan barata por ese uso que tenían, voló antes de que me creyera el nº de disparos y le dijera que sí.

Veo que conseguiste el modelo blanco, del mercado japonés creo que era... buena adquisición!!

Hola de nuevo!! Tienes privado nuevo, echa un ojo.

Yo usé el Metz 45 CL-4 con la correspondiente zapata para Nikon actualizada, y creo recordar que me iba perfecto en TTL con la Nikon D200 y D300... incluso creo que lo llegué a probar con la Fuji S5.

Buenas!! Creo que yo aún guardo el CD de software que venía con la Fuji S3 y la Fuji S5 que tengo, y que yo recuerde sí que venía ese software que dices, que me parece que es el que utilizaba para extraer ficheros RAW de 12 Mp, ya que otros programas como el DxO Optics "capaban" los RAW de las Fuji a 6 Mp. Lo que no sé seguro es si aparte de la versión PC venía también la versión para Mac, pero creo que lo lógico sería que vinieran las dos. Estoy de viaje pero para la semana que viene busco el CD y te digo.

Exacto, me lo arregló él como un compromiso y favor personal. Y como bien dice, no pretende quitar trabajo a ningún SAT.

En efecto así es. Jaume M N se ha comportado como un auténtico señor, yo por mi parte lo único que hice fue confiar en él y en la solución que me brindó, y esta confianza tuvo su recompensa. Siempre le quedaré agradecido, y ojalá tenga algún día la oportunidad de devolverle el favor.

Muchas gracias Eduardo, en efecto es para darle un 10 a Jaume M N por su ayuda, y el objetivo sí merece la pena ser reparado porque es una maravilla.

Buenas!! Simplemente me gustaría exponer el final del problema que tuve con el motor SWM de mi objetivo Nikkor 28-70 f2.8 AF-S, que ya había comentado en otro hilo, ahora cerrado. Para que la gente sepa que los problemas tienen solución, sobre todo si cuentas con la buena disposición y ayuda de un compañero del foro. El objetivo tenía en efecto el motor dañado, tal y como me habían comentado en Dinasa y el propio forero que me lo había vendido, Jaume M N, que por lo que me comprobado tiene unos conocimientos top sobre electrónica y fotografía. Yo era reacio a creer que el motor se hubiera "agotado", puesto que en ocasiones lograba enfocar, aunque esto duraba apenas unos segundos y volvía a fallar. Pero es un problema conocido de este objetivo, y de otros de la misma época que montan este tipo de motor. Estaba muy agobiado por el elevado coste de la reparación, en torno a los 600 euros, que aconsejaba librarme del objetivo y buscar otra opción. Sin embargo, cuando ya daba todo por perdido, surgió la solución gracias al desinteresado gesto de Jaume M N, que se ofreció a arreglarme el objetivo sin coste alguno, abonando yo únicamente el coste del material necesario, un motor nuevo (175 euros) que él mismo se encargó de localizar y encargar. Gracias a la "intervención" de Jaume M N, y en tiempo récord además, ya tengo el objetivo de vuelta en casa y funcionando a la perfección, como nuevo y sin chirridos ni ruidos raros. Desde aquí quisiera agradecer a Jaume M N su gran gesto que me ha permitido volver a tener en funcionamiento el objetivo, y dejar constancia de que poca gente habría reaccionado de forma tan generosa y amable como él para dar solución a un problema del que no tenía culpa alguna, y que simplemente se debe a la vejez de estas ópticas que ya llevan quizás demasiado tiempo en circulación, y acusan achaques por el paso de los años. Gracias de nuevo por tu gran ayuda, que ojalá pudiera devolverte algún día.

Si tienes dinero, el Nikkor 24-120 f4 es un todoterreno de buena calidad. Si tienes un bajo presupuesto, el Nikkor 28-105 es tu objetivo, y tiene un macro muy bueno.

Muchas gracias por tu aporte, Freengine, buscaré ese objetivo, que por lo que indicas y las fotos que incluyes, pinta muy bien.

La D3 enfoca más rápido que la D700, comprobado porque tengo actualmente las dos cámaras y he podido notar la diferencia.

No, eso no es locura, eso es estar completamente cuerdo, ya que es un chollo!!

Qué me vas a decir, tengo el mismo "venerable" equipo, jajaja

¡¡Menudo fotón con ese "venerable" equipo!! (D300s+70-300 VR).

Si como dices ya tuviste una D4s, creo que entre las 2 opciones que barajas la que mejor te iría es la D3. Ya estuviste acostumbrado a manejar una cámara de ese tamaño y de hecho dices que te gustan las fotos "lavadas" que dan. La D7500 con tantas obturaciones la veo ya como una "bomba de relojería", que no creo que le vaya a durar mucho más el obturador. Sin embargo una D3 con 68.000 obturaciones aún tiene mucha vida útil por delante. Y como usuario de D3 y D4s te puedo decir que no encontrarás mucha diferencia entre la D4s que tuviste y la D3. Si te valen otras opciones fuera de esas 2 que tú mismo planteabas, creo que la D610 es una alternativa interesante y se puede encontrar a un módico precio.

Pues igual es buena opción ese 35-70 f2.8 que decís, el caso es encontrar alguno limpio, sin esa neblina que al parecer tienen muchos de ellos. Por debajo de los 35 mm podría usar un Tokina 19-35 que tengo y que tampoco tiene motor, podría servir porque es bastante nítido.

Busco que sea AF, pero no tenga motor de enfoque, para usar el motor de enfoque de la cámara.

Buenas!! Quería que me recomendáseis un buen objetivo para FF en el rango del 24-70 o similar, que sea 2.8 y que NO lleve motor de enfoque integrado, para de ese modo evitar el riesgo de que se estropee. Me da igual la marca siempre que tenga un enfoque rápido (dentro de lo que cabe teniendo en cuenta que no lleva motor integrado) y que sea nítido. Gracias y un saludo!!!

Fin de la película, no os mareo más con este tema. Me acaban de confirmar en Dinasa que con total seguridad el motor de enfoque está agotado y no queda otra solución definitiva que cambiarlo. Así que nada, quedará para uso en estudio con enfoque manual, e igual dentro de x tiempo lo pongo a la venta por un precio muy bajo, AVISANDO BIEN CLARO DE ESTE PROBLEMA para que nadie se pueda llamar a engaño. Buscaré en sustitución de este un objetivo con rango similar y SIN motor de enfoque integrado, y listo, a echar millas sin preocuparme de que pueda cascar en cualquier momento. Gracias a todos por vuestros consejos y ayuda.

Pues entonces seguramente se lo mande para que lo puedan examinar en detalle.

Marcelo, con respecto a tu correo al respecto de si el objetivo funciona o no, decirte que ayer volvió a funcionar parcialmente, tal y como les expliqué a los de DINASA en la contestación a su correo con el presupuesto, para que cuenten con mayor información al respecto para hacer su diagnóstico. Entiendo que no tengo por qué copiar aquí el tocho de conversación que mantengo con ellos o con otro SAT, simplemente informo de forma resumida del estado. Como bien dices que "hoy por hoy con todos los objetivos AF-S "antiguos" corres el riesgo de que tarde o temprano falle el SWM", pues quizás finalmente opte por comprar un objetivo sin motor SWM, de marca Nikon o bien de otra; ya que parece lo más seguro visto lo visto. Desde luego el mal trago lo he pasado, y me ha quitado las ganas de unas cuantas cosas.

Tal y como dije, es una estimación que hice: "entre envío y revisión se irán seguramente unos 80 euros o más". No sólo el envío que sé que no pasará de esos 20 euros que precisamente me indicaron en su correo, sin también esa revisión, que obviamente cobrarán ya que es tiempo.