con el 35 en debod

[yoque]

bueno, pos nada, a ver este que os parece... era el unico objetivo que me llevé e intenté explotarlo como mejor pude, pero seguro que vosotros veis mas fallos que yo, asi que a pulir se ha dicho

 

Exposición por yoque77, en Flickr

 

Cámara Nikon D90

Exposición 0,01 sec (1/100)

Aperture f/5.6

Lente 35 mm

Velocidad ISO 500

 

pd. explicacion de la apertura/iso/velocidad: ajuste apertura primero, para conservar pdc porque queria que se viese el templo y tal, luego recorde la tarjetita de hiperfocales y creo que a 5.6 estaba como a unos 4 metros y decidi que tenia buen margen aunque no consiguiese la hiperfocal, por mi colocacion y la de la modelo, luego decidí velocidad y como tengo un pulso horrible no quise probar a bajar de 1/80 y por ultimo puse el iso que me dio para una exposicion correcta de la moza (quemé el cielo y lo recuperé con potochó como bien pude) con la suerte de que iso 500 la d90 lo aguanta sin problema. y ahora que sabeis esto... seguro que me veis mas fallos xD

 

un saludete!

[kantellado]

No me gusta la composiciòn, la chica está tapando el monumento, para que quieres el templo si luego no lo dejas ver???

Yo pondría a la modelo a la izquierda, su vestido marrón en contraste con ese suelo azulado. En el otro lado el pelo oscuro apenás se distinguiría de los árboles. Con la modelo en ese lado se ve el monumento y de frente puede quedar bien la profundidad de esas puertas sucesivas. Recompones un poco, chica a la dercha, monumento a la izquierda.

El tema del cielo es aparte, necesitaría algo más de fuerza y procurar colocar ese cielo en el reflejo del agua que está muy claro.

Pero con todo esto lo que te vengo a decir es que lo intentes de nuevo, espera a la puesta del sol que en esta zona de Madrid son espectaculares.

[Lento]

Opino lo mismo que nuestro compañero kantellado,esta demasiado centrada y tapas el monumento.

Saludos

[yoque]

No me gusta la composiciòn, la chica está tapando el monumento, para que quieres el templo si luego no lo dejas ver???

Yo pondría a la modelo a la izquierda, su vestido marrón en contraste con ese suelo azulado. En el otro lado el pelo oscuro apenás se distinguiría de los árboles. Con la modelo en ese lado se ve el monumento y de frente puede quedar bien la profundidad de esas puertas sucesivas. Recompones un poco, chica a la dercha, monumento a la izquierda.

El tema del cielo es aparte, necesitaría algo más de fuerza y procurar colocar ese cielo en el reflejo del agua que está muy claro.

Pero con todo esto lo que te vengo a decir es que lo intentes de nuevo, espera a la puesta del sol que en esta zona de Madrid son espectaculares.

 

ok, esto tiene su explicacion, queria que la chica quedase justo en el arco de la puerta... peeeeeeeero para eso deberiamos habernos puesto mucho mas cerca del templo, osease, en el agua... y como que ni la chica, ni el guarda, ni yo estabamos por la labor... aunque si hay una lectura que se pueda sacar de todo esto es que si no puedes hacer lo que quieres, busca otro camino. me la apunto!

son buenos consejos, si señor! muchas gracias!

pd. no dudes que habra repeticion y tendre en cuenta esto (y enseñare el resultado)

 

 

Opino lo mismo que nuestro compañero kantellado,esta demasiado centrada y tapas el monumento.

Saludos

 

la respuesta anterior se adapta aqui jejeje

 

 

La HF a ese diafragma y DF está a 10,86 metros...te voy a matar, mira que lo estuvimos hablando jajaja Fíjate que el fondo ya no está en campo

 

A mí no me molesta que tu chica tape el templo (Será que le tengo muy visto...) ni me molestan los tonos del cielo.Sé que no tocas mucho las fotos y serán los que había, tampoco hay que darle más vueltas.

 

Me molesta mucho más la cantidad de Aberraciones Cromáticas que hay. Corrígelas con el ACR (todas las que veo con AC al cyan).

 

Y poco más, quizás podrías haber probado un encuadre horizontal para sacar más monumento y hacer lineas de fuga. Aunque eso lo podrías haber hecho usando bien la HF claro...

 

De todas formas lo que más me molesta es que seguramente esto fue un castigo que te puso la parienta por llegar tarde el sábado jajaajaja

 

 

un abrazo

 

en serio??? joder tio, pasame la tarjeta por msn aunque sea xDD que ya sabes lo de mis problemas de memoria jejeje

acr?? tio, en castellano? xDD indagare de todas formas a ver como puedo arreglarlo... aunque si te soy sincero, no tengo muy claro lo que busco...

lo del cielo... pues en fin, un cielo sosaino como el de estos dias, sin una nube... lo unico que hice fue seleccionarlo con pincel hacer una mascara de capa y bajarle el brillo a machete (porque de casualidad vi que bajando el brillo recuperaba mas color que bajando la exposicion... no por nada mas...) pero si, efectivamente, el cielo es el que habia y eso es todo lo que he tocado con el potocho, que ya sabes que no soy muy ducho jejeje.

 

pd. me voy a aficionar a principiantes...

pdd. gracias a todos!

[paquitp]

aparte de lo comentado ...limpia el sensor se ven muchas manchitas en la foto

un saludo

[yoque]

creo que son pajaros...

[paquitp]

creo que son pajaros...

pues disculpas jaj ano me fije bien

un saludo

[akistoiyo]

El mayor error: Dos punto.s de atención no compatibles, tu modelo y el templo.

Si querías poner a la chica dentro del marco de la puerta, podías haberla metido en el agua, que ya has comentado que no era plan, o bien, haberte echado tu hacia atrás, bastante mñás fácil.

Creo que quedaría mejor abriendo el diafragma para desenfocar el templo (ya le harás una ceremonia a la modelo, que se lo merece más que Debod) y colocando a la chica o bien a la derecha, o a la izquierda. Si, además, la bajas de ese bordillo y te agachas un tanto, evitas el reflejo en el agua, que también distrae.

 

Saludos

[ejmn]

La foto no la veo mal, pero desde mi humilde opinión sobra la chica.

Un saludo.

[yoque]

El mayor error: Dos punto.s de atención no compatibles, tu modelo y el templo.

Si querías poner a la chica dentro del marco de la puerta, podías haberla metido en el agua, que ya has comentado que no era plan, o bien, haberte echado tu hacia atrás, bastante mñás fácil.

Creo que quedaría mejor abriendo el diafragma para desenfocar el templo (ya le harás una ceremonia a la modelo, que se lo merece más que Debod) y colocando a la chica o bien a la derecha, o a la izquierda. Si, además, la bajas de ese bordillo y te agachas un tanto, evitas el reflejo en el agua, que también distrae.

 

Saludos

 

mmmmm

interesante punto de vista. me lo apunto. pero una cosa (es que joder... no se me ocurrio y me gustaria saber por qué) si me hubiese puesto mas atras (dejando modelo y templo en la misma posicion y atacandolos en el mismo angulo) modelo y templo serian mas pequeños en la misma proporcion... luego... no entraria tampoco por el arco de la puerta... no? tendria que haber picado, o contrapicado... y en cualquier caso... con el 35 hubiesen quedado muy chiquitines... ya no se jejeje(dime que si, o empezare a sentirme muy muy estupido por no haberlo pensado antes)

 

tampoco se me habia ocurrido lo del bordillo, ni lo del reflejo... cuatro ojos ven mas que dos y eso se agradece. supongo que en su momento vi el bordillo como un arma segadora de tobillos y preferí evitarlo... o puede que fuese porque vi a todo el mundo posando encima del templo y estupido de mi fuese al mismo sitio que vicente...

 

en fin... muchisimas gracias, de verdad. asi sí se aprende!

 

un saludete!

 

nota mental: las fotos con la cabeza, no con el dedo

[yoque]

La foto no la veo mal, pero desde mi humilde opinión sobra la chica.

Un saludo.

 

jejejejejejejejejejeje

dioooooooooooooooooosss!!! ay que me lol!!

 

pd. la tengo tambien sin chica xD

[ejmn]

La foto no la veo mal, pero desde mi humilde opinión sobra la chica.

Un saludo.

[/quote

Perdón , quizá fui un poco burra en mi comentario,espero que no te haya sentado mal.

Ahora que lo he releido me ha sonado fatal.

Editado 29 de Junio de 2011 por ejmn

[yoque]

[/quote

Perdón , quizá fui un poco burra en mi comentario,espero que no te haya sentado mal.

Ahora que lo he releido me ha sonado fatal.

no no, si no me ha sentado mal jejejeje solo me ha hecho gracia, de hecho, me ha hecho mucha gracia como lo has dicho xD

 

lo unico que esto pretendia ser una prueba de como seria un retrato con el 35mm... y un retrato sin modelo es como un cielo sin nubes... un fondo de lo mas soso xDD

[akistoiyo]

No te fíes si Rubén también te dice que sobra la chica, podría ser que lo diga para que se la pases. Ya sabes, no liga nada últimamente, al menos en los últimos 4 años.

 

Saludos

[akistoiyo]

Si te hubieras separado más de ella, su tamaño hubiese sido menor, pero el templo hubiera perdido menos tamaño relativo, por la que la hubieras podido encajar en el hueco de la puerta.

 

Si te acercas un dedo a los ojos, puedes tapar el sol con él, pero si alejas el dedo, pierde más tamaño que éste y ya no es capaz de ocultarlo. Espero explicarme eficazmente.

 

Saludos

[yoque]

Si te hubieras separado más de ella, su tamaño hubiese sido menor, pero el templo hubiera perdido menos tamaño relativo, por la que la hubieras podido encajar en el hueco de la puerta.

 

Si te acercas un dedo a los ojos, puedes tapar el sol con él, pero si alejas el dedo, pierde más tamaño que éste y ya no es capaz de ocultarlo. Espero explicarme eficazmente.

 

Saludos

 

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHH BILI!!

 

ahora si lo pillo, perfecto. pero para que eso se cumpla, yo tendria que haber estado muuuuuucho mas lejos y las posibilidades del entorno tampoco eran infinitas. es cierto, si tenemos un segmento con dos distancias dadas y una variable (dos dadas porque la que mas pequeña haria a la moza en comparacion con el templo, es la mas cercana a este, osease, a la altura del bordillo; y el templo como que no le veo yo muchas ganas de moverse para la foto, con lo que el unico que se puede mover soy yo) el punto que mayor tamaño relativo aprecia de los otros dos (suponemos que tienen diferente tamaño, porque si no esto no tiene sentido) es lo mas alejado posible, es decir, si pusiesemos a la misma persona, a la misma torre eifel y nosotros nos movisemos, el punto que mas tamaño relativo percibe es aquel que mas alejado esta permitiendo la vision del objeto mas pequeño, en este caso, la persona.

 

si pusiesemos a la persona inmediatamente en frente de la torre (partiendo de un angulo horizontal al suelo) cuanto mas cerca estuviesemos nosotros menos apreciariamos el tamaño de la torre, mayormente porque no nos entraria en el encuadre.

 

si nos vamos alejando, hay un punto en que la persona taparia la torre y otro punto mucho mas alejado (proporcionalmente al tamaño de la torre, no de la persona) en que persona y torre adquiriran en un plano su posicion real...

 

si lo he entendido bien... cosa que a estas horas, os prometo que me resulta bastante complicado... eso significaria que para que la chica me entrase por el arco de debod, poniendose ella lo mas cerca posible, yo tendria que estar como a unos 300 metros de debod... o incluso mas creo (seguro que los matematicos tienen una formula magica para estas cosas, pero yo no la conozco, asi que tiro de ojimetro xD) y esto me consuela, porque significa que no lo pense, porque simplemente no me era posible hacer la foto desde tan lejos (la explanada que hay justo en frente tendra unos 50m aprox) y mi cabeza decidio obviar esa posibilidad.

 

o puede que en realidad no te haya entendido bien y toda esta parrafada haya sido solo una forma de justificarme xDD que espero que no.

 

un saludete y gracias!

[jaranoso]

Como experimento está pasable, pero es un error de base pretender una fotografía con dos elementos protagonistas simultáneamente. Pienso que o bien le das protagonismo a la chica, y para ello habría que desenfocar el fondo, o se lo das al monumento (al de atrás me refiero) y para eso habría que tomar a la chica, quizás de espalda mirando al monumento, y desenfocarla a ella.

 

Es la única forma en que me cuadran chica y monumento en la misma foto. Pero insisto, como probatura es bastante aceptable, considerando las no pocas pegas que ya llevas puestas.

[yoque]

Como experimento está pasable, pero es un error de base pretender una fotografía con dos elementos protagonistas simultáneamente. Pienso que o bien le das protagonismo a la chica, y para ello habría que desenfocar el fondo, o se lo das al monumento (al de atrás me refiero) y para eso habría que tomar a la chica, quizás de espalda mirando al monumento, y desenfocarla a ella.

 

Es la única forma en que me cuadran chica y monumento en la misma foto. Pero insisto, como probatura es bastante aceptable, considerando las no pocas pegas que ya llevas puestas.

 

y es un error que procurare no volver a repetir, pero que hubiese repetido cientos de veces si no me lo decis jejeje

 

gracias!