microfotografiando

[276830]

Hola buenas, el motivo de que ponga este hilo aquí es porque e leido mucho, e visto mucho macro en el foro y la verdad es que los resultados son buenos, e tenido un tamron 70-300 con aproximación 1:2 y no sirve de mucho. Entonces, acabo de adquirir una nikon d200 jijiji estoy encantado por lo que puedo ver de ella. y lo siguiente es un objetivo macro o un sistema rig, y como no tengo para el sistema rig suficiente, pues macro.

 

no necesito un objetivo AF-s, ya que la d200 tiene motor de enfoque y busco algo económico, ¿que me recomendáis?, estuve mirando el nikon 105 versión antigua, que creo que en la d200 tendría motor de enfoque con lo cual ya no sería manual, pero no baja de los 300 y para eso tengo en mente un 300 f4...

 

entonces querría saber de otras opciones que bajaran de ese precio de segunda mano, saludos y gracias por contestar.

[276830]

que os parece el 60mm D

[krokodiland]

Si quieres gastar poco dinero, lo mejor es que esperes la aparición del nuevo macro 40mm f/2.8 de Nikon.

Según parece, está anunciada su aparición al mercado para el próximo mes de agosto.

 

Un saludo

[276830]

Si quieres gastar poco dinero, lo mejor es que esperes la aparición del nuevo macro 40mm f/2.8 de Nikon.

Según parece, está anunciada su aparición al mercado para el próximo mes de agosto.

 

Un saludo

 

pero por 200€, y no necesito que tenga motor de enfoque, incluso creo que me valdría con el 50mm D

 

¿mas o menos que precio pueden tener de segunda mano?

[krokodiland]

pero por 200€, y no necesito que tenga motor de enfoque, incluso creo que me valdría con el 50mm D

 

¿mas o menos que precio pueden tener de segunda mano?

Pero para macro con el 50 D, ahí le tendrias que sumar un anillo invertido, y nunca será lo mismo, por lo menos a nivel de posibilidades y facilidad de manejo.

 

Un saludo

Editado 20 de Julio de 2011 por krokodiland

[276830]

Pero para macro con el 50 D, ahí le tendrias que sumar un anillo invertido, y nunca será lo mismo, por lo menos a nivel de posibilidades y facilidad de manejo.

 

Un saludo

 

entonces totalmente descartado el 50 D de nikon, el 60m micro AF-D no está mal, ¿no?

 

¿por cuanto se puede conseguir de segunda mano?

[krokodiland]

entonces totalmente descartado el 50 D de nikon, el 60m micro AF-D no está mal, ¿no?

 

¿por cuanto se puede conseguir de segunda mano?

Nuevo se puede conseguir sobre los 400-425€, y siendo un objetivo que se desvaloriza poco, cuenta sobre los 350€.

Hay una tienda China que vende por internet, donde creo que estaba por unos 360€, pero ahí tendrias que sumarle los gastos de envío, y el peligro de que te lo paren en aduanas y tengas que pagar un plus.

 

Un saludo

[276830]

Nuevo se puede conseguir sobre los 400-425€, y siendo un objetivo que se desvaloriza poco, cuenta sobre los 350€.

Hay una tienda China que vende por internet, donde creo que estaba por unos 360€, pero ahí tendrias que sumarle los gastos de envío, y el peligro de que te lo paren en aduanas y tengas que pagar un plus.

 

Un saludo

 

entonces para eso busco el 105 micro AF-D... que el otro día vi uno por 350€ y eso para bichines no está nada mal.

[krokodiland]

entonces para eso busco el 105 micro AF-D... que el otro día vi uno por 350€ y eso para bichines no está nada mal.

Pues tu mismo.

Suerte con la búsqueda.

 

Un saludo

[RRB]

El tamron 90 es una de las mejores opciones en relación calidad precio, y versatilidad

 

Si tu interés en macro son insectos "grandes" (libélulas, mariposas, mantidos,...) una buena opción es el 300 f/4 AF-D + el tubo de extensión PN11 de Nikon. Tendrás buena distancia de trabajo, gran desenfoque, nítidez y capacidad de selección del fondo (por el cerrado angulo de visión)

 

Había una galería muy interesante en pbase (Ronnie Gaubert, descanse en paz) de macros, muchos con el 300 F/4 Nikkor y extensión (68mm de tubos Kenko normalmente) que recomiendo.

 

Saludos

 

PD: digo lo del 300 por que parece que es otro objetivo de los que buscas y te serviría para el doble propósito de tele y macro

Editado 20 de Julio de 2011 por RRB

[276830]

El tamron 90 es una de las mejores opciones en relación calidad precio, y versatilidad

 

Si tu interés en macro son insectos "grandes" (libélulas, mariposas, mantidos,...) una buena opción es el 300 f/4 AF-D + el tubo de extensión PN11 de Nikon. Tendrás buena distancia de trabajo, gran desenfoque, nítidez y capacidad de selección del fondo (por el cerrado angulo de visión)

 

Había una galería muy interesante en pbase (Ronnie Gaubert, descanse en paz) de macros, muchos con el 300 F/4 Nikkor y extensión (68mm de tubos Kenko normalmente) que recomiendo.

 

Saludos

 

PD: digo lo del 300 por que parece que es otro objetivo de los que buscas y te serviría para el doble propósito de tele y macro

 

y, ¿tiene calidad eso?

 

¿los tubos de extensión que nombras son muy caros?

 

PD: acabo de ver la galería de Ronnie Gaubert, y madre mía, valla fotos hacía y además con una nikon d200, con el 300 f4 D y tubos de extensión, valla nitidez.

Editado 20 de Julio de 2011 por 276830

[RRB]

PD: acabo de ver la galería de Ronnie Gaubert, y madre mía, valla fotos hacía y además con una nikon d200, con el 300 f4 D y tubos de extensión, valla nitidez.

 

A la vista está lo que se puede conseguir.

 

Los tubos de Kenko (que para colmo son AF con los objetivos AF-D de Nikon) valen unos 150.-eur por aquí y en ebay unos 105.-eur desde China o Hong Kong

 

También es cierto que esta combinación es para fotografía de aproximación más que macro, sobre 1:5 x, muy apropiada para grandes insectos, algunos anfibios, etc.

 

saludos

[276830]

A la vista está lo que se puede conseguir.

 

Los tubos de Kenko (que para colmo son AF con los objetivos AF-D de Nikon) valen unos 150.-eur por aquí y en ebay unos 105.-eur desde China o Hong Kong

 

También es cierto que esta combinación es para fotografía de aproximación más que macro, sobre 1:5 x, muy apropiada para grandes insectos, algunos anfibios, etc.

 

saludos

 

vamos que la tontería del macro me sale a 250 + 150= 400€... madre mía, y ¿los tubos se pueden usar con algún otro objetivo?

 

porque tengo el 70-200 2.8 que alomejor da mejores resultados.... o no.

 

perdonad, edito para decir que puse 100€de mas en el objetivo.

Editado 20 de Julio de 2011 por 276830

[RRB]

vamos que la tontería del macro me sale a 250 + 150= 400€... madre mía, y ¿los tubos se pueden usar con algún otro objetivo?

 

porque tengo el 70-200 2.8 que alomejor da mejores resultados.... o no.

 

 

Los tubos de extensión y los zooms se hacen más difícles de controlar, pues cuando aumentas la focal se reduce la magnificación, y aumenta la distancia mínima de enfoque con lo que tienes que estar rectificando todo el rato, para colmo al mover el enfoque tambien varía el ángulo de cobertura (por focal efectiva ¿recuerdas que se ha comentado que el 70-200 VR a mínima distancia de enfoque es más bien un 145 MM? pues si le metes extensión y te acercas más.....)

Aun así en la propia galeria de Ronnie creo que hay fotos con el 80-200 2.8 y tubos con muy buen resultado.

Desde luego puedes probar los tubos con tu 70-200, que deben funcionar perfectamente (sin AF porque supongo que tu 70-200 es HSM o AFS)

 

en cuanto a lo de un macro por 400.-euros, también lo puedes ver como: Un 300mm por 250.-euros ¡¡¡y un macro además por sólo 150.-Euros!!!!

 

Saludos.

[276830]

Los tubos de extensión y los zooms se hacen más difícles de controlar, pues cuando aumentas la focal se reduce la magnificación, y aumenta la distancia mínima de enfoque con lo que tienes que estar rectificando todo el rato, para colmo al mover el enfoque tambien varía el ángulo de cobertura (por focal efectiva ¿recuerdas que se ha comentado que el 70-200 VR a mínima distancia de enfoque es más bien un 145 MM? pues si le metes extensión y te acercas más.....)

Aun así en la propia galeria de Ronnie creo que hay fotos con el 80-200 2.8 y tubos con muy buen resultado.

Desde luego puedes probar los tubos con tu 70-200, que deben funcionar perfectamente (sin AF porque supongo que tu 70-200 es HSM o AFS)

 

en cuanto a lo de un macro por 400.-euros, también lo puedes ver como: Un 300mm por 250.-euros ¡¡¡y un macro además por sólo 150.-Euros!!!!

 

Saludos.

 

pues si, pero tu me estás comentando que entonces tendría problema con el acercamiento al bicho en cuestión, es decir, que si lo alejo mas con los tubos quizá tenga que acercarme mucho mas al bicho.

 

pues la verdad es que si, pero primero me iré a por los tubos, que son mas baratos y puedo empezar antes, que con el 70-200 voy bien para deportes.

[crazy]

Cuidado con los macro viejos, no todos son 1:1

 

[RRB]

pues si, pero tu me estás comentando que entonces tendría problema con el acercamiento al bicho en cuestión, es decir, que si lo alejo mas con los tubos quizá tenga que acercarme mucho mas al bicho.

 

pues la verdad es que si, pero primero me iré a por los tubos, que son mas baratos y puedo empezar antes, que con el 70-200 voy bien para deportes.

 

Lo que te quiero decir es que si a un objetivo estandar de 50mm le metes 50mm de tubos lo conviertes en 1:1, por tanto si al 70-200 le metes digamos 70 mm de tubos en la posición del zoom de 70 mm llegarías a 1:1, sin embargo al hacer zoom tendrías un angulo de cobertura menor con mayor distancia mínima de enfoque y menor magnificación cuanto más zoom hagas.

Por eso no es, digamos, muy sencillo, pero todo es acostumbrarse.

 

Saludos.

[IsaacHernandez]

Lo que te quiero decir es que si a un objetivo estandar de 50mm le metes 50mm de tubos lo conviertes en 1:1

 

Eso como minimo... ¿no? es 1:1 enfocando al nuevo infinito y de eso para abajo.

[276830]

Lo que te quiero decir es que si a un objetivo estandar de 50mm le metes 50mm de tubos lo conviertes en 1:1, por tanto si al 70-200 le metes digamos 70 mm de tubos en la posición del zoom de 70 mm llegarías a 1:1, sin embargo al hacer zoom tendrías un angulo de cobertura menor con mayor distancia mínima de enfoque y menor magnificación cuanto más zoom hagas.

Por eso no es, digamos, muy sencillo, pero todo es acostumbrarse.

 

Saludos.

 

 

Eso como minimo... ¿no? es 1:1 enfocando al nuevo infinito y de eso para abajo.

 

perdonad pero no me entero del todo, es decir, que si me compro los kenko, que son en total 68mm y hago una foto a 68mm puestos con el 70-200, estoy obteniendo una magnificación 1:1, pero si lo pongo con 68mm de tubos de extensión y enfoco a 200mm, ¿que pasa? que tengo que acercarme mas al bicho o alejarme mas o que.

[276830]

perdonad que suba el tema, pero mirad: http://www.dnet-photo.com/index.php?main_page=product_info&cPath=3_91_94&products_id=31

 

a 70€ + el envío. se me pone en 100 o 110€

Editado 21 de Julio de 2011 por 276830

[krokodiland]

perdonad que suba el tema, pero mirad: http://www.dnet-photo.com/index.php?main_page=product_info&cPath=3_91_94&products_id=31

 

a 70€ + el envío. se me pone en 100 o 110€

Pues si, exactamente son estos.

 

De todos modos hay quién te lo vende en que valen 70€ + envio = 110€

Y hay quien dice que valen 110€ + envio gratis = 110€

 

En definitva, este es el precio euro mas euro menos, que vale este conjunto de tubos comprados en China.

 

Un saludo

[276830]

Pues si, exactamente son estos.

 

De todos modos hay quién te lo vende en que valen 70€ + envio = 110€

Y hay quien dice que valen 110€ + envio gratis = 110€

 

En definitva, este es el precio euro mas euro menos, que vale este conjunto de tubos comprados en China.

 

Un saludo

 

y si los compro por el foro de segunda mano, por el estilo, ¿no?

[krokodiland]

y si los compro por el foro de segunda mano, por el estilo, ¿no?

Cuando he visto algún juego en el foro de mercadillo, ha salido mas o menos a este mismo precio.

Si quieres los Kenko, es lo que valen.

 

Un saludo

[276830]

Cuando he visto algún juego en el foro de mercadillo, ha salido mas o menos a este mismo precio.

Si quieres los Kenko, es lo que valen.

 

Un saludo

 

simplemente quiero los kenko porque dan buena calidad, por lo que he podido comprobar en galerías..., pero bueno, no están tan caros.

[krokodiland]

simplemente quiero los kenko porque dan buena calidad, por lo que he podido comprobar en galerías..., pero bueno, no están tan caros.

Una cuestión es la calidad de construcción, y otra la fotográfica.

En esta segunda, todos te daran la misma calidad, por tratarse de un tubo hueco sin ningún cristal.

 

Un saludo

Editado 22 de Julio de 2011 por krokodiland