Vale la pena???

[milucho]

Yo opino habiendo pasado por los dos formatos que es tan profesional el DX como el FX , que mantendria los 2 si pudiese pero soy aficionado de una sola reflex, y que hay mas cosas en una cámara que comportarse bien a isos altos. Saludos y a seguir disfrutando de esto en el formato que sea

[Amando Hernández]

Veo que se obvia la principal diferencia, en gran parte porque Nikon tomó un camino algo extraño en FX con el lanzamiento de la D3, confirmado después con la D700. La resolución. Un sensor FX tiene 2,25 veces más superficie que uno DX, aproximadamente, así que, a igualdad de tecnología y de tamaño de elemento fotosensible, se consigue una resolución lineal un 50% superior. A la larga ocurrirá como en fotografía química: se elegirá el formato en función de la resolución/tamaño deseado de la imagen final.

 

Haciendo un poco de pitoniso, dado el aumento de resolución y la calidad obtenida a escala de elemento fotosensible (que no píxel, no confundir ambos términos), el formato DX será el equivalente del 35 mm. en la era química y el FX quedará relegado al papel del formato medio de antaño. En fin, el tiempo da o quita la razón.

 

Saludos.

Editado 12 de Agosto de 2011 por Amando Hernández