Nikon 70-210 vs. Nikon 70-300 ED

[recurso.visual]

Uun saludote, preguntar por que lente me decido Nikon 70-210 f4vs. Nikon 70-300 f ED, tengo el 70-210 pero tengo la opcion de cambiarlo por un nikon 70-300 ED y no se la diferencia entre uno y otro y las ventajas o desventajas que tengo con cada uno en mi D200.

 

ocupario este lente para hacer fotos de deporte, en lo que compro el nikon 80-200 f2.8

 

las respuestas que me han dado me han sido muy utiles, gracias.

[caloritx]

70-300 ED es un objetivo mejor que el 70-210 al llevar cristales de baja dispersión (ED).El 70-210 F4 (Supongo que el AF), es un objetivo "sencillo" que no sale muy bien parado en algunos test.

 

Para deportes el 80-200 F 2.8 es ideal, y es muchisímo mejor que los otros dos que propones, en construcción y calidad óptica. Es mas caro y pesado.

Yo no lo dudaba a por el 80-200 F 2.8 si tienes posibilidad.

un saludo.

Editado 2 de Julio de 2008 por caloritx

[AristotelesM]

Yo tengo el Nikkor AF 70-210 4-5,6 D y tiene buena nitidez y un enfoque superrápido adecuado para deportes. Puedes ver lo que opina Ken Rockwell. En al relación precio calidad es de lo mejor de Nikon.

[AristotelesM]

Aquí tienes un par de fotos que dan cierta idea de nitidez y rapidez de enfoque

 

Aviones: f=210mm, F/8 AF-C 9 ptos ( Desfile en una ciudad)

Escudo: f=170 ,F/9 AF-C 9 ptos

[AristotelesM]

Escudo: f=170 ,F/9 AF-C 9 ptos

Editado 2 de Julio de 2008 por AristotelesM

[mblancove]

Creo que la respuesta a tu consulta la podrías resolver revisando lo siguiente:

 

Qué tan importante te resultan esos 100mm más del 70-300mm

Qué tan importante son esos 2/3 en la apertura del AF 70-210mm a su máxima focal

Por lo demás, no creo que haya mayores diferencias entre uno y otro para el tipo de fotos que mencionas.

 

Se me ocurre pensar que ese AF 70-210mm F/4 quizás, dentro de algunos años, pudiese convertirse en objeto de colección.

 

saludos