Calidad del Sigma 24-70 2,8

[Zenton]

Hola a todos.

 

La pregunta que os hago es clara;

 

¿Tiene el Sigma 24-70 f/ 2,8 EX DG Macro una calidad optica palpablemente superior al Nikon 18-200 VR?

 

Gracias y saludos.

[Hocinos]

Tienen algo que ver?

ah si, que comparten un trozo de distancia focal.

El sigma es f2.8 en todo el recorrido?

[_MAT_]

Pues creo que ya respondi alguna vez en otro hilo, pero no se cual.

 

Te puedo hablar de mi experiencia con el, montado en un D70s: Grande, pesado, enfoque lento (no es HSM), accionamiento del zoom muy,muy duro en las focales más angulares, monta filtros de 82mm (caros), bastante flojo hasta f5.6, con aberraciones notables, y eso en una DX, que no se ve todo, y depende con que cámara no se entiende muy bien, siendo necesario actualizarle la CPU...

 

En resumen, una PATATA. Aunque pudiera ser la unidad que yo tuve.

[koky]

Pues yo lo he pedido en ebay, menos de 250? puesto en casa, me llegara esta semana asique ya os contare.

Por ese precio no espero que se parezca al nikon 24-70 f/2.8, pero las reviews que he leido sobre este objetivo, lo colocan en muy buen lugar, con el enfoque lento eso si.

Lo de los filtros es una putada, y el peso nose, aun no lo e probado...

 

 

Cuando me llegue subire fotos o algo asi.

[_MAT_]

Pues yo lo he pedido en ebay, menos de 250? puesto en casa, me llegara esta semana asique ya os contare.

Por ese precio no espero que se parezca al nikon 24-70 f/2.8, pero las reviews que he leido sobre este objetivo, lo colocan en muy buen lugar, con el enfoque lento eso si.

Lo de los filtros es una putada, y el peso nose, aun no lo e probado...

Cuando me llegue subire fotos o algo asi.

 

Ok, pues cuando lo tengas, comenta algo, por que a mi me quedó muy mal sabor de boca con ese objetivo.

[Zenton]

Ok, pues cuando lo tengas, comenta algo, por que a mi me quedó muy mal sabor de boca con ese objetivo.

Gracias Mat por tu respuesta clara y concisa, tenia pensado comprarlo, pero despues de lo que comentas, como poco, esperare a los comentarios de Koky.

[fossy]

Vaya mat, me has quitado el pensamiento.... je je je...

 

Todo depende de su utilizacion....

 

Todo lo que ha dicho mat es cierto. Enfoque, dureza (pero dureza de cojones a 24mm) tamaño, peso y aberraciones hasta 5.6. La calidad a partir de ahi es muy decente tirando a buena. Eso si, es un 2.8 que si eres exigente a esa apertura te va a dar mas de un quebradero de cabeza....

 

Si lo utilizas a mas de 5.6 y no tienes prisa en enfocar da buena calidad. Y tiene un precio muy barato.... Pero la calidad es acorde a su precio....

[_MAT_]

Vaya mat, me has quitado el pensamiento.... je je je...

 

Todo depende de su utilizacion....

 

Todo lo que ha dicho mat es cierto. Enfoque, dureza (pero dureza de cojones a 24mm) tamaño, peso y aberraciones hasta 5.6. La calidad a partir de ahi es muy decente tirando a buena. Eso si, es un 2.8 que si eres exigente a esa apertura te va a dar mas de un quebradero de cabeza....

 

Si lo utilizas a mas de 5.6 y no tienes prisa en enfocar da buena calidad. Y tiene un precio muy barato.... Pero la calidad es acorde a su precio....

 

Jejejeje... yo es que creo que se nota quien lo ha usado...(tu y yo lo sabiamos, como diría aquel hombre de los 40 principales...) Quizá no era un mal objetivo para película, pero en digital deja mucho que desear.

[koky]

Pues el objetivo es grande.

 

La calidad de imagen es muy buena, pero a 2,8 la calidad empeora, como han comentado antes, es flojo a aperturas grandes.

El enfoque hace un poco de ruido, pero de lento no tiene nada.

Como no tengo ningun objetivo de parecidas caracteristicas para realizar comparativas, pues no la voy a hacer, pero os puedo dejar un link interesante:

 

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...20Ergonomia.htm

 

Por cierto, me llego esta mañana (Fedex, muy rapidos, 4 dias con fin de semana por medio) y no pague aduanas. El coste total puesto en casa ha sido de 253?.

[_MAT_]

Pues el objetivo es grande.

 

La calidad de imagen es muy buena, pero a 2,8 la calidad empeora, como han comentado antes, es flojo a aperturas grandes.

El enfoque hace un poco de ruido, pero de lento no tiene nada.

Como no tengo ningun objetivo de parecidas caracteristicas para realizar comparativas, pues no la voy a hacer, pero os puedo dejar un link interesante:

 

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...20Ergonomia.htm

 

Por cierto, me llego esta mañana (Fedex, muy rapidos, 4 dias con fin de semana por medio) y no pague aduanas. El coste total puesto en casa ha sido de 253?.

 

y el anillo del zoom ¿que tal? durillo?

[koky]

Esta un poco duro a 24, se queda como pillado, pero cuando lo movi un poco parece que se ablando algo (sigue estando muy duro jeje).

 

Lo que me gustaria es poder ver una comparativa con algun objetivo similar para ver si vale la pena tener este o si hay que dejarse mas dinero en otro....

 

De momento he comprobado que Dctrade (tienda de ebay) lo embala muy bien y llega en perfecto estado, y le pedi que transportase por fedex para evitar aduanas, y lo marco como "gift with no comercial value" y no me pararon. (tambien puso un valor de GBP 85 que equivalen a unos 95-100?)

Aora lo que estoy pensando es en un nikon 14-24 (asi completo desde 14 hasta 300 y me sirve para la D700 en full frame... se me quedaria en Nikon 14-24 f2.8 ; Sigma 24-70 f 2.8 ; Nikon VR 70-300 f/4.5-5.6) ¿Que os parece esta combinacion?

 

De el 14-24 he leido maravillas, mejor que las focales fijas mas caras en ese rango.

[_MAT_]

Pues creo que no hay ninguna comparativa, pero, por lo que yo sé, y ahora, teniendo el 24-70 de Nikon, te puedo decir, que la diferencia es bastante grande, en todos los aspectos, incluído el precio, claro.

 

Respecto al 14-24, pues no lo he probado; solo lo tuve en las manos 2 minutos en el pasado Sonimag. Los comentarios son muy, muy buenos sobre esta óptica.

[koky]

Como cres que funcionara el sigma en una D700?

 

Demasiado malo????

[fossy]

El enfoque hace un poco de ruido, pero de lento no tiene nada.

 

El enfoque no es lento.... depende de con que lo compares...

 

Si lo comparas con el 70-300 de sigma no es lento. Si lo comparas con cualquier HSM o AF-S es lentisimo

 

Como cres que funcionara el sigma en una D700?

 

Pues si con una APS-C a 2.8 es bastante flojo, imaginate una FX que es muchisimo mas exigente con las opticas (al abarcar mas trozo de lente y ser justamente esos trozos que abarca de mas los que peor calidad dan...)

 

A partir de 5.6 supongo que se podra utilizar bastante bien.

[koky]

El enfoque no lo realiza el motor de la camara?

[Hocinos]

El enfoque no lo realiza el motor de la camara?

Cuando el objetivo lleva su propio motor, creo que no.

[Damian Guirado]

Yo tengo el 24-70mmD 1:2.8 EX DG de macro en ese objetivo no se nada, lo que si te digo que el 24-70 sín macro es muy bueno.