Nikkor 18-135 vs Sigma 18-200

[Piradete]

Pues eso estoy obsesionado con pillarme un todoterreno y el Sigma me viene bien de presupuesto (no llego al Nikkor), he visto el 18-135 en el mercadillo y me gustaría alguna opinión de que tal es para mi nikon D3100.

Gracias de antemano.

[lisandronob]

Me sumo al pedido de información!

 

agredezco cualquier información que nos puedan dar.

Piradete: Tenes visto precio del Sigma?

[Piradete]

Nuevo son 325€... (con filtro de regalo). A ver si alguno lo suelta de 2ª algo mas baratillo, jajaja. Sobre el 18-135 nose si es estabilizado, xq en información pone que no, pero en el nombre hay por un VR que mosquea...

[Sesma]

Hola compañeros.

Precisamente el 18-135 de NIKON fue mi todoterreno hasta que pude hacer caja y pillarme un 18-200 en el mercadillo.

 

Mi opinión personal es que el 18-135 es perfecto como todoterreno económico y ligero y sus prestaciones respecto de resolución y nitidez son muy buenas, tal y como podeis ver en su ficha con solo ver sus curvas MTF.

No puedo opinar sobre el 18-200 de SIGMA, pero con respecto al de NIKON, lo único que tiene que envidiarle es el VR, que en Nikon es una maravilla. La diferencia de focales entre los 135mm de uno y los 200mm del otro, casi no es apreciable, por lo que realmente, el precio, que en el 18-200 duplica al del 18-135, no creo que se debe a esa diferencia de focal, sino al VR.

 

Por si alguno está interesado, tengo un 18-135 en venta en el mercadillo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=161273

Editado 21 de Septiembre de 2011 por Sesma

[The Navas.]

Entre los dos que mencionas,en mi opinión el Sigma simplemente por que tiene mas focal.

El Nikon 18-105 VR en el mercadillo suele estar entre 150 y 170 euros también es una alternativa para tener en cuenta.

Un saludo.

[Sesma]

Entre los dos que mencionas,en mi opinión el Sigma simplemente por que tiene mas focal.

...

Perdona, pero discrepo con tu opinión. No siempre puedes basar tus opiniones en la focal, porque hay objetivos por ahi que dan mas focal que otros pero son peores en su calidad optica.

Compara las curvas MTF del NIKON 18-135 a 18mm.

con el del SIGMA 18-200

Y lo mismo pasa en la focal más larga. El Nikon a 135mm

y el SIGMA a 200mm.

 

Tengamos en cuenta este tipo de apreciaciones que distinguen un objetivo bueno de uno mejor y no pensemos siempre en lo de "burro grande, ande o no ande"

Y nunca olvidemos que Nikon es Nikon

Editado 21 de Septiembre de 2011 por Sesma

[Piradete]

Perdona, el 18-135 va estabilizado?. Tengo una gran confusión xq en las características hay un VR por ahi en el nombre del objetivo completo y luego pone que estabilizador: No

 

Vale para mi nikon D3100 o para una Nikon D60??

[fpmato]

Perdona, el 18-135 va estabilizado?. Tengo una gran confusión xq en las características hay un VR por ahi en el nombre del objetivo completo y luego pone que estabilizador: No

 

Vale para mi nikon D3100 o para una Nikon D60??

Funcionará perfectamente en cualquiera de esas cámaras, y la calidad óptica que ofrece es buena en cuanto a nitidez, y bastante consistente en todo el rango focal, pero no tiene estabilización.

 

Saludos cordiales