Bajar de ISO 200

[josed300]

¿Alguien ha probado a bajar de ISO 200?

Me gustaría saber si merece la pena, en condiciones óptimas de luminosidad.

O es posible que ni aún así merezca la pena bajar de ISO 200 con este modelo de cámara en concreto.

 

Muchas Gracias.

[FélixCasals]

¿Para qué tipo de fotografías querrías bajar el ISO a 100?

 

Personalmente sólo utilizo ISO 100 para fotografía de largas exposiciones diurnas con el filtro ND400. Para otro tipo de fotografía no tiene sentido bajar el ISO al mínimo porque no vas a notar ninguna diferencia con respecto a ISO 200.

 

Saludos

[hgw20]

Hombre, yo le entiendo perfectamente, bajar el iso a 100 te permite de momento aumentar eltiempo de exposición el doble, como dices, para largas exposiciones puede ser importante, no?

[Perillas]

Según Tom Hogan bajar a ISO100 hace que pierdas algo de rango dinamico de la camara, sobre todo en escenas de alto contraste.

Yo también bajo a ISO100 para largas exposiciones diurnas

[Jasonmirandes]

Además el ISO nativo es 200, por lo que sino es necesario, excepto para eso que comentais creo que es mejor dejarlo como es

[josed300]

Muchas gracias a todos, señores.

 

Deduzco que, mejor quedarse quietecitos en ISO 200.

 

Un abrazo.

[Luigisan]

Pues yo sigo pensando que se le saca mas detalle usando el ISO mas bajo que se pueda.Claro que esto no siempre es lo que buscamos pero para determinado tipo de fotografía pienso que si es interesante.

Seguiré haciendo pruebas , pero de momento lo estoy usando en mis bodegones.

Saludos.

[josed300]

Pues yo sigo pensando que se le saca mas detalle usando el ISO mas bajo que se pueda.Claro que esto no siempre es lo que buscamos pero para determinado tipo de fotografía pienso que si es interesante.

Seguiré haciendo pruebas , pero de momento lo estoy usando en mis bodegones.

Saludos.

 

¿Y qué tal te va, notas algo respecto a nitidez, cómo se comporta el ruido?

¿Has llegado a alguna conclusión, o de momento prefieres seguir haciendo pruebas y comentarnos algo un poco más adelante?

Te agradeceré mucho tus comentarios.

[Ultra]

Pues la verdad es que el iso 100 y iso 50 de la D300 es forzado por software, asi que solo seria recomendable usarlo, en condiciones extremas. Es decir si te da por disparar a f1,4 a las 12 de la mañana en agosto... y la velocidad de 1/8000 se hace corta.

 

No se si me explico.

[Yolo]

En teoría el ISO 100 tiene menos grano, mejor detalle, el problema (creo) es que el ISO "nativo", como dicen por ahí arriba, es 200, forzarlo a 100 es jugar con el program, pero no creo que mejore mucho la imagen, al menos yo no lo he notado. Espero que en próximas cámaras esa sensibilidad original sea verdaderamente de 100.

[fpmato]

La única utilidad que tiene utilizar un valor de ISO mas bajo que el base (200 en la D300) es poder utilizar velocidades de obturación mas bajas (o tiempos de exposición mas altos, si se prefiere) en idénticas condiciones de luz y obtener tomas correctamente expuestas, única forma de conseguirlo si se dispara en JPG.

 

Bajar de ISO 200 en nuestras cámaras no tiene ningún efecto positivo sobre el ruido ni el detalle, porque la señal no cambia ni se altera en los llamados modos forzados (la cámara únicamente actúa sobre la exposición para entregar tomas correctamente expuestas con velocidades de obturación mas bajas).

 

Para entendernos, si se dispara en RAW a ISO 200 con una compensación de -1EV, y luego se recupera en revelado, el resultado que se obtiene es el mismo que disparando en modo "forzado" a ISO 100 (L1.0).

 

Saludos cordiales