alejandritollo Publicado 14 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 14 de Octubre de 2011 muchas gracias por anticipado por opinar sobre las fotos, creo que es una magnifica forma que tenemos los nuevos para ir aprendiendo. :) la presita por alejandritollo, en Flickr Cámara Nikon D3100 Exposición 0,01 sec (1 / 100) Abertura f/14.0 Lente 18 mm Lente 18,3 mm Velocidad ISO 100 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
langostime Publicado 14 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 14 de Octubre de 2011 esta mejor fijate tiene efecto seda saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alejandritollo Publicado 14 de Octubre de 2011 Autor Compartir Publicado 14 de Octubre de 2011 muchas gracias langostime, pero que es el efecto seda??? un saludo. :) Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Rechu Publicado 14 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 14 de Octubre de 2011 (editado) Hola El efecto seda lo consigues con velocidades de obturación bajas, incluso de varios segundos. El problema es que es difícil conseguir esas velocidades tan bajas en una foto a pleno día. Habría que utilizar un filtro de densidad neutra (ND) que te quitara varios diafragmas de luz. En esta foto, la verdad, es que no veo el efecto seda que dice el compañero. Una velocidad 1/100 es muy alta. No sé si es mi ordenador o la veo un pelín oscura. Sin embargo, me gusta la diagonal de la presa, que te va llevando por toda la foto. Editado 14 de Octubre de 2011 por Rechu Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Aliena Publicado 14 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 14 de Octubre de 2011 Con esta velocidad no hay efecto seda, como mucho puede haber movimiento (si tú te mueves) o desenfoque. Para el efecto seda, es prciso que haya bajas velocidades. Y con la luz del día, tener un filtro ND. La foto se ve algo falta de luz, pero nada grave. lo que sí falla mucho es el encuadre. Mejor uno más cerrado centrándose en algún elemento (el agua, p.ej..). Domina mucho el primer plano poco estético. Tal vez con otro punto de vista.. Pero así, con el punto de vista horizontal, mejor tomar la parte del paisaje más interesante Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alejandritollo Publicado 14 de Octubre de 2011 Autor Compartir Publicado 14 de Octubre de 2011 muchisimas gracias por vuestras opiniones, un saludo. :) Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ejmn Publicado 14 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 14 de Octubre de 2011 Pues me gusta más que la anterior pero has cortado las copas de los árboles de la izquierda. Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alejandritollo Publicado 14 de Octubre de 2011 Autor Compartir Publicado 14 de Octubre de 2011 muchas gracias ejmn,otra cosita para tener encuenta para las siguientes :) Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Leles Publicado 14 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 14 de Octubre de 2011 Esta la veo mejor, creo que le falta algo de claridad, pero se lo puedes dar por procesado. un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
SKORPION Publicado 15 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 15 de Octubre de 2011 Coincido con LELES,Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.