Agua a diferente velocidad

[JF5172]

Siguiendo con mis prácticas para aprender el manejo de la D3100, esta mañana estuve probando con una fuente.

con las diferentes velocidades de obturación.

Los resultados no son buenos, ni mucho menos, pero me están ayudando a hacerme una idea del manejo de la velocidad de obturación y apertura de diafragama.

 

Velocidad lenta:

 

Lenta por JF5172, en Flickr

 

 

Exposición 0,04 sec (1/25)

Aperture f/22.0

Lente 55 mm

Lente 55.0 mm

Velocidad ISO 100

Tendencia de exposición 0 EV

 

 

velocidad rápida:

 

Rápida por JF5172, en Flickr

 

 

Exposición 0,001 sec (1/1000)

Aperture f/4.0

Lente 55 mm

Lente 55.0 mm

Velocidad ISO 100

Tendencia de exposición 0 EV

 

 

Cualquier consejo será bienvenido para seguir aprendiendo

muchas gracias a todos

[Fur]

Buenas JF,

 

Buenos ejemplos...y la segunda es muy buena!

[GINI]

Haciendo fotos a velocidades bajas de obturación consigues captar el movimiento del agua, dejándolo como lo que conocemos como el efecto seda. Si en la primera toma le hubieras dado de 1 a 2 seg, se hubiera apreciado mas el efecto. En la segunda toma que está hecha a mas alta velocidad, podrás observar que el agua se queda congelada.

Espero que te sirva de ayuda.

Saludos.

 

Sent from my Radar C110e using Board Express

[JF5172]

Haciendo fotos a velocidades bajas de obturación consigues captar el movimiento del agua, dejándolo como lo que conocemos como el efecto seda. Si en la primera toma le hubieras dado de 1 a 2 seg, se hubiera apreciado mas el efecto. En la segunda toma que está hecha a mas alta velocidad, podrás observar que el agua se queda congelada.

Espero que te sirva de ayuda.

Saludos.

 

Te comento:

Intenté hacer la primer foto a una velocidad proxima al segundo, (a parte que dejé el tripode en casa) fué un desastre, pues quedaba completamente quemada, aún cerrando el diafragma al máximo.

¿como puedo hacer para que con ese tiempo de exposición a plena luz del dia no se me queme? , pues ni bajando la compensación de exposición fuí capaz de hacerlo, ¿que se me está escapando?

Editado 13 de Marzo de 2012 por JF5172

[kakashihatake78]

Creo que no se te escapa nada, a plena luz del día conseguir el efecto seda es muy complicado o imposible. Tienes que cerrar diafragma muchísimo, y si aún así te sale quemada (por la baja vel. de obturación) es que no puedes hacer más, desde mis humildes conocimientos.

 

Creo que utilizando filtros para oscurecer sí podrías.

[JF5172]

Y no sabrás con que filtro se puede conseguir?

[hgw20]

Y no sabrás con que filtro se puede conseguir?

 

Filtros de densidad neutra. Un filtro b+wte cierra el diafragma 10 país completos más. A grandes rasgos puedes multiplicar x 1000 el tiempo de exposición normal con el mismo resultado de luz.

 

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk

[Fur]

Hola JF,

 

Esos filtros se llaman de densidad neutra, los filtros ND y tienen valores asociados que te indican la cantidad de luz que "quitan" ND2, ND4, ND8, etc..

 

Puedes probar con filtros de los "chinorris" para hacer las pruebas...luego tendrás que saltar a los filtros de un poco más de $$

[JF5172]

Lo que yo digo que cada dia que entro aqui, aprendo cosas nuevas,

Cada dia me gusta mas este foro

Muchas gracias, de verdad.

Pues un filtro será mi proxima adquisición.

 

 

Por cierto, entiendo que cuanto el numero sea mas alto, mejor? (ND9 o ND10)

Editado 13 de Marzo de 2012 por JF5172

[joselex]

Cuantos mas números,mas pasos de diafragma quitas y mas velocidad de exposicion puedes bajar.Eso si a partir del ND 400 yo creo que es no ves nada de nada ,debes encuadrar ,enfocar y medir la luz y echar los cálculos precisos y después al final enroscar el filtro si lo compras redondo con marco de metal.Si compras portafiltros y filtros de los rectangulares de cristal es mas fácil por la colocación del filtro mas rápido salu2.

[JF5172]

Muchas gracias por vuestras respuestas

Creo que comenzaré con un ND4 o algo así , y a ver que sale

Un saludo desde Salamanca

[GINI]

Lo que yo digo que cada dia que entro aqui, aprendo cosas nuevas,

Cada dia me gusta mas este foro

Muchas gracias, de verdad.

Pues un filtro será mi proxima adquisición.

 

 

Por cierto, entiendo que cuanto el numero sea mas alto, mejor? (ND9 o ND10)

 

Hola de nuevo vamos a ver si te puedo desenredar la cosa que puede ser que te la hayan enredado un poco. Los filtros que yo te aconsejo para que puedas conseguir un efecto seda razonable son el ND4 ó ND8 dependiendo de la luz que haya. El ND4 te quita como dos puntos de luz y el ND8 está entre 3 ó 4 puntos mas o menos. También te puedes ayudar de un filtro polarizador en caso de que no lleves algunos de estos filtros ND (gris-neutro) pues dicho filtro segun lo gires te puede reducir también la luz en dos puntos.

Los filtros B+Wx1000 y el ND400 son filtros para hacer ya fotos mas específicas quizás, el primero te quita 10 puntos de diafragma y el segundo 9. Cuando miras por el visor no ves nada. Con el ND400 puedes hacer mas variedad de fotos que con B+W, este último está mas destinado para hacer fotos en dias y horas con extremada luz para que puedan salir bien. Yo tengo ambos filtros y con estos puedes hacer virguerias, en una foto que hice yo un día a las tres de la tarde hice desaparecer con el filtro B+Wx100 todos los coches de la M-40, si quieres pincha en el enlace siguiente y la podras ver http://farm6.staticflickr.com/5100/5398558844_d637b80fb1_b.jpg Tienes que tener en cuenta son filtros muy especiales y tener mucha paciencia a la hora de hacer fotos con ellos. Aparte de una dificultad añadida el B+W tiene una tendencia magenta y el ND400 al color cián, la cual luego ha de corregirse en el procesado.

Perdona el tocho, solamente era para aclararte que aunque todos los filtros sean de densidad neutra, no son todos igules los últimos comentados requieren de mas técnica y no tiene nada que ver con los otros.

Un saludo.

[Dogo Argento]

Por cierto, entiendo que cuanto el numero sea mas alto, mejor? (ND9 o ND10)

 

No. Quitan más o menos luz, dependiendo del número. Comprá el que se adecúe a tus necesidades.

 

Seguramente necesités uno circular, averiguá, porque no todas las máquindas pueden usar cualquiera (aunque no tengo claro porqué).

[Fur]

. Yo tengo ambos filtros y con estos puedes hacer virguerias, en una foto que hice yo un día a las tres de la tarde hice desaparecer con el filtro B+Wx100 todos los coches de la M-40, si quieres pincha en el enlace siguiente y la podras ver http://farm6.staticf...637b80fb1_b.jpg

Muy buena la foto GINI!!

 

No. Quitan más o menos luz, dependiendo del número. Comprá el que se adecúe a tus necesidades.

 

Seguramente necesités uno circular, averiguá, porque no todas las máquindas pueden usar cualquiera (aunque no tengo claro porqué).

Exacto...de todas formas, como parece que lo que quiere el compañero es experimentar, también iria a por un 8-10 o más..incluso en los chinorris hay uno variable, que no se como se portará:

http://www.dealextreme.com/p/neutral-density-nd2-nd400-fader-nd-filter-52mm-95048

Y uno fijo:

http://www.dealextreme.com/p/premium-nd8-camera-lens-filter-52mm-23337

 

Sobre lo de circular que comentas, eso son los polarizadores, que tienen que ser circulares en vez de lineales (los de antes) para que funcione el autofocus...(no me preguntes más

[JF5172]

Pues la verdad es que ahora si que me ha quedado claro, de todas formas, es cuestión, quizás, de probar con los baratitos y después ya pasar a algo mejor.

por cierto, la foto de la M-40, parece increíble, una pasada.

Cuanto mas leo vuestras explicaciones, mas que está gustando este mundo de la fotografía,

Muchas gracias por vuestras explicaciones