Cual de las dos es mejor? Fallos, errores...

[Eric Delarte]

Lamarilla gotas por Eric Delarte, en Flickr

 

Nikon D3100

0,017 sec (1/60)

f/5.6

55mm

ISO 100

No flash

 

 

Lamarilla por Eric Delarte, en Flickr

 

Nikon D3100

0,017 sec (1/60)

f/5.6

55mm

ISO 100

No flash

 

Demasiado exagerado el negro del fondo?

[Andres Prado]

Pues a mi la primera me gusta mucho, un buen punto de vista, bien de nitidez y bien enfoque. El fondo desenfocado y oscuro no distrae y ayuda a centrar la atención en la flor. igual un pelin oscura pero estoi en el portatil igual es el monitor.

 

un saludo

Editado 10 de Abril de 2012 por Andres Prado

[juan64]

buenas noches yo me quedaria con la primera, aunque los primeros petalos estan un poco desenfocados, el centro y las gotas estan muy bien

sobre todo al estar echas con un 55mm.

 

slds

[cris_bio]

A mi también me gusta más la primera aunque no la acabo de ver nítida del todo! Aún así me gusta el desenfoque porque te centra la mirada y te llama la atención.

Un saludo!!

[jcvalencia]

Pues como composición y desde la perspectiva que la has tomado me gusta mas la primera, el fondo desenfocado me parece muy logrado, pero lastima ese desenfoque, asi que me tengo que quedar con la segunda, el fondo aunque sea todo negro, ayuda a contrastar con el color de la foto y esta perfectamente de foco.. lastima que la perspectiva no me llame, pero me quedo con la segunda.

Editado 10 de Abril de 2012 por jcvalencia

[dinotxo]

La primera. La segunda no tiene volumen ni texturas en los pétalos, además los fondos negros dan sensación de artificialidad.

 

La primera en cambio la encuentro muy bien. Gracias al ángulo de la luz y la cámara y a las gotas, los pétalos tienen muchas texturas y el ángulo de la toma aporta mucho volumen.

 

Quizás algo más de profundidad de campo hubiera mejorado algo la toma, sobre todo para evitar el desenfoque de los pétalos del primer plano (esos desenfoques en el plano inicial suelen distraer) y para mejorar la nitidez de ese obketivo. También creo que le falta un pelo de luz, sobre todo al fondo, aunque eso es recuperable. Con la ISO utilizada, tenías aún 2 pasos para jugar con diafragma y velocidad sin generar nada de ruido.

 

Un saludo.

Editado 10 de Abril de 2012 por dinotxo

[ijoy]

La primera sin duda, tal vez con una f mas alta?

[david montull]

A mi tambien me gusta la primera. además coincido en que le falta un poco más de profundidad, para qe así se pueda ver bien todos los pétalos. sube la iso, cierra más la apertura y, sobretodo tripode en mano, baja la velocidad.

 

un saludo