Consulta

[MerchePG]

Hola compañeros, abro este post en nombre de un compañero, que aunque usuario de Nikon no pertenece a este foro.

 

Me pedía opinión sobre lo que os voy a relatar y yo la verdad que no tengo ni idea.

 

Resulta que ha recibido una invitación a través de 500px de la Galería "Ágora" de Chelsea en EEUU, dicen que han visto sus fotos y les han gustado mucho, que estarían encantados de representarle, y seguidamente le comentan que esto exige unos costes anuales en concepto de representación.

 

Es lógico el protocolo de actuación? son ciertos esos gastos? Porque se supone que si te representan es porque a ellos le interesa y entienden que puede haber un beneficio con tu obra, las comisiones se cobran después de..., no antes de... ¿no?

 

Bueno, pues simplemente es por si conocéis algo de los procedimientos de este mundo de las galerías o bien os huele mal la cosa.

 

Gracias y saludos

[josera]

Eso es una forma de engañar a la gente. Te doy un caramelo (diciendo que tus fotos son muy buenas) pero al mismo tiempo te cobro por representarte. Yo desde luego no entraba al saco; vamos que no me presto a ese tipo de juego por mucho que me den coba.

[AngelVigo]

Estoy totalmente de acuerdo con Josera,esa agencia se supone que va a recibir un beneficio por "representarme"...si aun por encima me cobran...ni de coña vamos.

[MerchePG]

Muchas gracias josera y Ángel, eso mismo es lo que pienso yo, así se lo comenté a este compañero, que en su lugar yo no soltaba un euro, a mí me huele muy mal que de buenas a primeras pidan dinero, eso espanta a cualquiera, no creo que sea el proceder normal de estas galerías, no al menos cuando vienen a tí, si es cierto que tanto interés ha despertado tu obra y eso les puede generar ingresos.

 

Un saludo y nuevamente gracias.

[milucho]

Como a vosotros también me huele mal, pero se les puede decir que los costes de representación son aceptados cobrándose en un porcentaje sobre las ventas. Saludos

[fossy]

Tu representame y de los beneficios que saquemos te llevas un tanto por ciento. Pero pagarte por que me representes.... jejeje.... si no obtengo yo ningun beneficio.... se llevan la pela por no haber dado ningun servicio en la practica??

 

Menudo morro...

[MerchePG]

Ahí está el tema, si me quieres representar porque estás seguro que mi obra generará ingresos, pues oye, esperamos y te llevas tu porcentaje entonces, después de..., no antes de...

 

Si esque están los tiempos que el que no corre vuela!!!

 

Gracias milucho y fossy.

[AngelVigo]

Lo normal... suele ser cobrar al vender una imagen... pero estos de agora trabajan asi... debe ser su politica personal...

Por su web... parecen serios y responsables... aunque eso de pagar sin saber si se obtendran resultados... no se yo...

http://www.agora-gal...sp/default.aspx

Pues supongo que ahí está el negocio...para ellos claro...,tú les pagas por representarte y aunque no se venda nigua fotografía tuya...ellos ya han ganado dinero.

[MerchePG]

El caso esque a él le dieron muchos datos y le dijeron que se informase todo lo que quisiese, o sea que timo, timo no parece, pero lo que tu dices saurio, de ahí a soltar money por adelantado...

[MerchePG]

Claro, ellos te venden el anunciarte y si tú corres con los gastos y no hay repercusión, ellos no pierden nada.

[fossy]

Yo no digo que sea timo. Digo que tienen mucha cara... Desde luego yo no picaria....

 

A cuántos les habrán enviado esa propuesta? Y a todos les buscan beneficios?

 

Enviado desde mi Desire HD usando Tapatalk

[AngelVigo]

No,si timo no és...por lo menos tal cual la palabra "timo" la conocemos...,pero no me digáis que algo tiene...,yo te ofrezco una "posible e hipotética" salida (o venta) de tus obras...te cobro por ese "trabajito"...si no consigo colocar ninguna tú no ganas nada...pero yo si...por que ya te he cobrado por adelantado mis "gestiones"...lo normal seria que ellos intentaran colocar tus fotografías y una vez colocadas cobrar un porcentaje de ese dinero.

[MerchePG]

Digamos que es lo mismo que si tú por tu cuenta y riesgo contratas un representante (previo pago por adelantado de su comisión y gastos), para promocionarte en el mundillo, si tu obra gusta pues lo habrás conseguido, sino, pues pierdes el dinero. Sí es cierto que para el que se quiera hacer un hueco en esto como en cualquier otro ámbito si no estás en el mercado no eres nadie, la publicidad y la representación son importantes, pero francamente, yo pienso que quieren sacar pasta fácil, no timo, pero sí conseguir dinero sin riesgo alguno, y eso como bien decís, cuando son ellos los que vienen a tí, como que no.

[watkins]

Sea timo o no sea timo con los tiempos que corren y la competencia que hay me parece un poco tirar el dinero, es sabido que hay compañias que promueven la proyeccion de peliculas antes de los Oscar y cosas del estilo.Que te promocionen esta bien, pero no te aseguran por lo que dices ningun resultado, ni ninguna venta,osea que si no cobran mucho y a tu amigo no le importa arriesgar.........

A ver si alguien ha tenido experiencia directa al contratar los servicios deesa galeria y no dice algo...........

[nikkione]

Pues si esto os parece timo... no sabeis como funciona el mundo de las galerias de arte, te cobran hasta por saludarte a menos que te llames Barceló, Valdés o algo semejante, funciona así:

El galerista ve tu obra y te dice que vales mucho, que vamos a ponerte en el mercado.

 

Primero.Tu corres con los gastos de producción de la obra (naturalmente)

Luego: se fotografía para el catálogo. Pagas al fotógrafo especialista.

Pagas al maquetista/diseñador, al impresor o editor, (mínimo 500 catálogos), estos catálogos se regalan a los clientes el dia de la inauguración; de los que sobran, el galerista se queda al menos con un centenar que luego él venderá a l precio que considere oportuno y tú no verás ni un duro.

Pagas gastos de circulares, llamadas telefónicas, una cantidad por gastos de iluminación, postales o fliyers, cartelería y anúncio en prensa o radio del evento, el catering de la inauguración ypor último una cuota de "alquiler de sala" (algunas galerías te cobran sólo unos 1500€ por 15 dias de exposición otros más "porque tienen muchos impuestos"

 

Pensareis que ya está todo: pues no, si vendes se queda con un 30 ó 35%, y si le hace un descuento a un cliente lo hará de tu parte no de la suya, para que luego oigas por ahí que el arte está sobrevalorado, eso sin contar el intrusismo que en esto es masivo.

 

En el caso de las galerías virtuales, te cobran por tener un espacio con tu nombre y parte de tu obra en su página, o sea por anunciarte. ellos viven de eso, cuantos más piquen mas ganan y si encima vendes también cobran un extra.

[tomymac]

Hola Merche, timo no parece pero tampoco veo que sea la manera de proceder mas correcta, mira que son casualidades, precisamente la semana pasada en 500 PX una compañía de Inglaterra se intereso por varias fotos mías para publicarlas en varios medios de ese país, se pusieron en contacto conmigo firmamos un contrato sobre esas fotos para que durante 3 meses solo pudiesen publicarlas ellos, los derechos de autor seguirian siendo míos , se las mande en alta calidad mas la historia de como se hicieron y si me pedieron algo , mi correo de Paypal para ingresarme el dinero cada vez que se publicara , con un porcentaje diferente dependiendo de donde se publicara, prensa, TV o internacional, yo creo que esa es la manera de proceder.

Un saludo

Tomas

[MerchePG]

Está claro compañeros que ese mundo de las galerías y similares, de la promoción, es para gente con mucha pasta, para gente que pueda desprenderse de un gran suma para invertir en si mismo. Este compañero del 500px me dijo la última vez que hablé con él que seguían muy interesados en su trabajo y que desde luego él tenía claro que no iba a soltar un euro por adelantado, no le he preguntado a día de hoy, no sé si le habrán contestado o como ha quedado la cosa.

 

Tomás, me alegro mucho por tí, es una gran noticia y además un reconocimiento a tus trabajos. Felicidades.

 

Gracias por expresar vuestras opiniones.

 

Saludos

[Dogo Argento]

Hola Merche, timo no parece pero tampoco veo que sea la manera de proceder mas correcta, mira que son casualidades, precisamente la semana pasada en 500 PX una compañía de Inglaterra se intereso por varias fotos mías para publicarlas en varios medios de ese país, se pusieron en contacto conmigo firmamos un contrato sobre esas fotos para que durante 3 meses solo pudiesen publicarlas ellos, los derechos de autor seguirian siendo míos , se las mande en alta calidad mas la historia de como se hicieron y si me pedieron algo , mi correo de Paypal para ingresarme el dinero cada vez que se publicara , con un porcentaje diferente dependiendo de donde se publicara, prensa, TV o internacional, yo creo que esa es la manera de proceder.

Un saludo

Tomas

 

Si te enterás dónde se publican, pasanos el link si tienen versión online, para poder verlas.

[tomymac]

Si te enterás dónde se publican, pasanos el link si tienen versión online, para poder verlas.

Hola Dogo, si en cuanto publiquen alguna de ellas ya pasare el enlace, antes de publicarla me tienen que mandar la historia de como se hizo ( antes me dijeron que les escribiera un poco de como se hizo una toma en concreto que es la que mas les ha gustado ) y donde se publica para ver si me parece correcto, cuando esta publicada ya pasare el link por aquí y por Macro.

Un saludo

Tomas