AngelVigo

jejejejejee,ya me parecia...pues a mi me gustan ,un saludo y gracias por la aclaración.

Hola,una pregunta...¿están tal cual salidas de la cámara...? Saludos.

Nikon 17-35 f2.8...un tanque en cuanto a construcción y nítido a rabiar.

Excelente y pesado trabajo.muchas gracias por el aporte...yo propongo una chincheta. Salu2.

Si,y tambien en Menfis y Martin Iglesias....pero no tienen "stock"...es una argucia para pillarte...,para Nikon,sony y Pentax aun no ha salido a la venta...por lo que es imposible que alguna tienda lo tenga ya disponible...en Menfis quise comprarlo y me enviaron un correo diciéndome que se les habia agotado y que hasta Enero o Febrero no recibirian mas....¿sospechoso verdad? Saludos.

Hola a todos,alguien sabe de cuando saldrá esta lente para Nikon...?Para Canon creo que ya está a la venta pero para Nikon....aun no.Os dejo este enlace para que sepais a que optica me refiero...la verdad es que tiene muy buena pinta y hablan muy bien en distintas pruebas que han echo ya algunos "expertos".... http://www.sigma-photo.es/Contenido/Contenido.asp?idm=248 Saludos.

Has probado en Pentaprisma???la mano de obra es mas barata y los recambios se los pillan a Finicon...,yo reparé un 24-70 y me salió mas barato que en Finicon...,creo recordar que la hora de mano de obra es a 41 euros...,ya nos contaras.

1–Para qué: Absolutamente para todo...vamos..,para no sacarlo del cuerpo 2–Pros: Definición,colores,versatilidad,rapidez de enfoque,construcción robusta. 3–Contras: Quizás el peso...pesa un montón. 4–Comentario: Lo tengo desde hace un par de meses con la D700 y creo que es el mejor objetivo que he tenido nunca...la verdad es que Nikon ha acertado de lleno con su diseño y fabricación.

Hola,un 70-200 con una D700 se te va a quedar corto para animales salvajes al perder el factor recorte,estamos hablando de Africa y animales salvajes en libertad y no en un zoo...,a no ser que le metas un multiplicador...yo creo que un 70-300 VR como minimo te sacaria del apuro...para paisajes te recomiendo el 16-35 f4VR (muy,muy dificil de encontrar de 2ª mano)...pero claro ya nos vamos a un presupuesto de sobre 1400 euros entre las dos opticas...el que algo quiere algo le cuesta dice el dicho... Un saludo y ya nos contarás...

Sustitución de motor de enfoque de un Nikon 24-70 f2.8.... 470,76 euros

Pues yo estoy esperando a que me den presupuesto de la reparación de un Nikon 24-70 f2.8...solamente pueo enfocar en manual...lo he enviado a pentaprisma en Madrid...ya estoy temblando....en teoria en esta semana que entra me envian un correo electronico con el presupuesto de reparación....ya os comentare en cuanto sale la broma...no me lo quiero ni imaginar... :(

OOppss!!!pues tienes razón...no se me había ocurrido...,muchas gracias. :1ok:

Hola a todos,pues eso,necesitaría contactar con un SAT para reparar un Nikon 24-70 f2.8 al que no le funciona el AF-S....en principio no querría mandarlo a Finicon ya que no he leído ni escuchado opiniones favorables tanto en atención como en coste económico..por eso es que os pido ayuda en este sentido a ver si conocéis de algún sitio (si fuera en Galicia seria la leche) donde podría repararlo...un saludo y gracias de antemano. PD: He buscado por Galicia en google y no he encontrado nada.Por el resto de España me salen bastantes pero no los conozco por eso os pido que si conocéis alguno por experiencia propia o por algún amigo pues me lo aconsejéis.

Hola,si,bueno,MAT ha dicho es lento en todos los aspectos...ya sabemos que en el tema de luminosidad (el Sigma es 5.6-6.3) no es su gran virtud...pero aun así se defiende muy bien...,es que para una persona que se esta aficionando a la fotografía de Naturaleza recomendarle un Nikon 300 f2.8 o un Nikon 400Vr como que no ...,yo creo que el Sigma le sirve de sobra en cuanto a focal...y si al cabo de un tiempo pues descubre o llega a la conclusión de que ese tipo de fotografía le vá y se engancha....pues a por el 400 VR . Un saludo para ti también maestro. PD:Cecilia,te recomiendo que veas fotografias de fpmato...,este hombre es un referente en este foro en el tema de pájaros. Saludos.

Hola,pues yo no estoy de acuerdo con el compañero MAT...el 150-500 HSM OS de Sigma para nada es de enfoque lento...,yo lo tuve y encantado con él...,de 2ª mano lo puedes encontrar entre 500 y 600 euros en muy buenas condiciones estéticas y cristales impolutos...,ya t edito...yo lo tuve y ni una queja respecto a su rapidez de enfoque...su punto dulce suele estar entre f8 y f11...ahi es nítido hasta decir basta...yo lo montaba en una D300 y de perlas....el 80-200 se te va a quedar corto y mas aun siendo novata en la fotografía de fauna...tendras que acrcarte mucho al bicho sin asustarlo y eso se consigue a base de mucha experiencia,conocer la zona y sobre todo conocer las costumbres y el comportamiento del animal...con el 150-500 podrás estar mas lejos del animal y no correrás el riesgo de asustarlo y que se te escape...,aquí en el foro hay verdaderos maestros de esta clase de fotografía y ellos te podrán aconsejar mejor. Un saludo.

Hola,pues yo he tenido los dos y me quedo con el 18-105 vR...por su calidad de imagen superior al 18-55,por el estabilizador,por su versatilidad focal,es mas rapido y silencioso enfocando...,en fin...,a mi entender es mejor en todo que el otro. Un saludo.

De 2ª mano y muy bien tanto optica como esteticamente puedes conseguir un Sigma 150-500 estabilizado por 500-600 euros...para empezar esta optica es maravillosa,no tendrias que acercarte tanto a los bichos como con el 70-300...salu2.

Hola,yo tuve el Sigma 150-500 y muy contento con él...lo montaba en una D300 por lo que ganaba focal con el factor recorte en DX...tu con la D700 pierdes ese factor recorte (como ya sabras) pero a cambio suples la apertura de diafragma del sigma con los buenisimos resultados de la D700 con ISOS altos...yo me pillaria ese sin dudarlo.Comentarte (por si no lo sabes) que el punto dulce del 150-500 está en F8-F11....a ese nivel la nitidez y detalle es impresionante. Salu2.

No sabes cuanta razon tienes..,yo tengo el VRI desde hace un mes y ya se me hace imprescindible...,es mi joya de la corona.

Joer Hermetic,me lo has quitado de la boca...,yo conozco un par de casos de los que tú comentas...,el descuento de empleado del ECI es del 15% y si lo sumas al 18% del dia sin IVA...pues mira...,un 33% de descuento...que en 2000 pavos del VRII te ahorras 660 pavos...,casi nada...,si lo vendes por 1700 ya te has ganado 360 euros.

Hola,si te das cuenta..de la lista que nos das a todos les pones una coletilla menos al 16-85...,yo creo que ya te estas respondiendo a ti mismo...yo de todos esos iria por el 16-85...Salu2.

Hola,por el precio del nuevo Sigma OS te compras el torpedo (VRI) de nikon de 2ª mano en perfecto estado y con no mas de 2 años de antiguedad...yo es lo que he echo hace una semana mas o menos...iba a por 70-200 HSM de 2 ª mano,despues pensé en el mismo pero nuevo y con OS y al final me decanté por el VRI de 2ª mano....y estoy mas contento que unas castañuelas. Salu2.

Si buscas calidad y una satisfaccion personal al ver calidad y nitidez brutal vete a por el 70-200...,si buscas comodidad y manejabilidad pues a por el 70-300...OJO!!! no digo que con el 70-300 no vayas a tener calidad y nitidez pero...tu mismo lo dices...si lo vas a usar bastante con escasas condiciones de luz pues creo que ya te estas respondiendo tu un poco a tu pregunta....

Yo tengo el 70-200 VRI desde ayer..... y te puedo decir que es una maravilla,tienes un buen tele,luminoso,robusto,con estabilizador y con un desenfoque precioso...yo en tú caso (en un futuro yo tambien lo compraré cuando me recupere un poco del Nikon) le añadiria un TC 1.7x...de esta manera tienes un tele luminoso y de calidad brutal y añadiendole el Multi le amplias la focal para fauna sin sacrificar apenas la calidad y el rapido enfoque que tiene el torpedo...como bien te dice Dinotxo puedes buscar el VRI como hice yo de 2ª mano...son escasos ya que no suelo ver muchos a la venta pero los hay en perfectas condiciones por 1000-1100 euros...eso es lo que me valió el mio ayer...1 año de antiguedad comprado en ECI (está como nuevo) con todo lo que trae de fabrica en perfecto estado por 1100 euros.Y te puedo decir que solamente llevo 1 dia con é pero...a no ser por causa de fuerza mayor obligatoria no me desprendo de ël ni de coña.

Uffff!!!yo al VRII no llego ni de coña...ya que al precio de es tendria que sumar el precio de un divorcio express :clapping: ,con el VR a secas me doy con un canto en los dientes...a ver si dentro de poco lo puedo conseguir por 1000 euros...ya he visto alguno por ese precio de 2ª mano en muy buen estado...lo ideal seria el VRII que hablan maravillas de él pero casi 2000 pavos pues como que se antoja imposible...me rio yo de los Nike..."impossible is nothing"... :lol: