Compacta con visoróptico

[crrs45]

Saludos a todos.

 

Me gustaría adquirir una compacta, si es Nikon mejor, que pueda llevar en el bolsillo en todo momento y que tenga visor óptico, aunque sea la clásica ventanita de las cámaras antiguas. Este tipo de visor aparentemente ha desaparecido.

 

Me resulta imposible visualizar las imágenes a pleno sol con las pantallas TFT actuales.

 

¿Alguna sugerencia por favor?

[Bost]

Nikon P7100, Canon G12, Canon G1x, Fuji X10, entre otras. La que peor visor lleva es la G12. La que mejor visor óptico tiene de las 3 es la Fuji.

[crrs45]

Gracias Bost. La verdad es que todas las cámaras que has mencionado se ven muy completas. Lo malo es que el peso y tamaño es superior a lo que busco y que posiblemente no existe. Poder llevarla en el bolsillo de la camisa.

 

Pero gracias a tu información he conocido la Fuji X10. Ultimamente estoy un poco apartado de la fotografía y no la conocía. Me recuerda mucho a la antigua Leica, casi me estan dando ganas de sustituir mi Nikon...

[JoanMas]

Olvídate de ninguna Nikon, el visor no sirve para nada !!! Solo es estético. Nada como una Fuji en este campo.

[emore54]

La Fuji tiene un visor óptico por tanto no hay duda que es superior a los visores electrónicos… los últimos visores electrónicos, los más pequeños (LCD de 0.5cm con más de 200.000 puntos y cobertura del 100%) garantizan una buena visión y precisión. Pero repito los óptico son todavía superiores, aun si el factor “gusto personal” esta redimensionando esta diferencia...porque en las compactas el visor, digamos que es para circustancias particulares...

[crrs45]

Joan Mas. ¿Por que dices que el visor óptico no sirve para nada? Me refiero a un visor al que hay que acercar el ojo para visualizar la imagen que vas a fotografiar aproximadamente. Las pantallas actuales LCD o TFT para mi están bien pero en ciertas condiciones de luz, al sol yo por lo menos no veo nada. Incluso me bastaria como en las antiguas cámara de cajón, en que el visor era un simple agujero.

 

emore54. ¿Un visor de 0,5cm ? ¿Pero que se puede ver ahí?

 

Cuando en mi anterior respuesta dije que la Fuji X-10 se parecía a la Leica me equivoqué. Quería decir a la Fuji X-100.

 

Saludos y gracias por contestar

[emore54]

El visor electrónico que montan las Coolpix P700, 7100, la P500, y P510, es de 0.5cm, con 201.000 puntos y con una corrección dióptrica de -/+4. Lo que ve en la cámara, claramente resulta más grande debido a un sistema de cristales/lentes para adaptarlo a los ojos. Pero internamente el visor electrónico es de 0.5cm. Además, la Nikon en este sector es la más actualizada. Hacer una comparación entres visor óptico y electrónico, digamos que no tiene sentido…pero, por cuanto resulta inferior el electrónico, soluciona decentemente los inconveniente que presenta la pantalla en pleno sol.

Imaginé el equívoco X10/X100

[Bost]

Ojo, emore, la P7100 no lleva visor electrónico. Es óptico.

[emore54]

Si es verdad, gracias Bost para precisar. Ni tampoco tiene una cobertura del 100% (80%) ni la corrección dióptrica es -/+4, sino -3 +1. Gracias de nuevo

 

Disculpen el equivoco mi respuesta era referida a los nuevos visores electrónicos…actualmente montados en las Coolpix P510

[crrs45]

Gracias a todos de nuevo.

 

Tengo que actualizarme, la electrónica avanza muy rápido y me quedo obsoleto.

 

Saludos.

[JoanMas]

Joan Mas. ¿Por que dices que el visor óptico no sirve para nada? Me refiero a un visor al que hay que acercar el ojo para visualizar la imagen que vas a fotografiar aproximadamente. Las pantallas actuales LCD o TFT para mi están bien pero en ciertas condiciones de luz, al sol yo por lo menos no veo nada. Incluso me bastaria como en las antiguas cámara de cajón, en que el visor era un simple agujero.

 

emore54. ¿Un visor de 0,5cm ? ¿Pero que se puede ver ahí?

 

Cuando en mi anterior respuesta dije que la Fuji X-10 se parecía a la Leica me equivoqué. Quería decir a la Fuji X-100.

 

Saludos y gracias por contestar

Debes leer bien, pues yo no he dicho que el visor optico sirva para nada, yo he dicho que el de la Nikon no sirve para nada. El de las Fuji son perfectamente utilizables.

[crrs45]

Es verdad JoanMas, lo interpreté mal. Pido disculpas.