JoanMas

Done carajos ves el ruido?

Pues esto, tras un año y pico de uso, se me ha muerto el 10-30. La cámara me dice que no detecta la optica i esta, se vuelve loca con el diafragma. Sencillamente, creo que la construcción de las ópticas del sistema 1, no estan a la altura de los cuerpos, son de plástico y parecen de juguete. Te pasa esto en un viaje, y te mueres. Estoy aburrido de estos fallos de Nikon, voy a vender el cuerpo y volveré a coger una Fuji, son más fiables.

Totalmente de acuerdo, que manía en retocarlo todo.... Una lástima.

Fantásticas

Retratos, de 50 hasta el 105, que es una maravilla. Sent from my RM-821_eu_spain_435 using Tapatalk

Sin duda el 17-55. Yo lo tengo y es la óptica que utilizo en el 80% de las ocasiones. Sent from my RM-821_eu_spain_435 using Tapatalk

Pero haber... Si queréis comprobar realmente los ISOS de una cámara, no lo hagáis ni con flash ni de día !!! Hay que hacerlo cuando realmente hacen falta, o sea, en situaciones precarias de luz. Así, mi teléfono también tiene buenos ISOS....

Buen cambio, delicidades.

Es que la gente busca constantemente excusas para cambiar de cámara, nada mas. Dentro de un par de años, estos mismos, dirán que necesitan la D900 por que la D800 tiene demasiado ruido.

Caldes de Malavella, pasaste por mi pueblo.

Una muy reciente.

Yo tengo des de hace dos años el VR y nunca me he planteado quitármelo, lo uso muchísimo, es mucho mas nítido de lo que me esperaba, muy nítido.

Ha ha ha.. No es por profundidad de campo, es por el angular, nada mas. Ahora mismo tengo el SIGMA 10-20, que me va de maravilla, pero no es que sea muy luminoso, Mi intención es conseguir estas dos focales en fijos. El 10mm ya esta en DX y es bastante bueno, pero luego me falta un 18 o 20, como mucho.

Si, claro que va bien, pero pierdes angular, que es lo que busco. Necesito un 18, si cojo un 20 FX, me quedo con un 30, que ya lo tengo gracias a ti. ;-) Voy a ver en Tokina u otras marcas, aún que sea manual.

Pues el 20mm 1.8, me valdría, ya tengo el 17-55 2.8 pero cada vez me tiran mas las fijas por su calidad de imagen, voy a ver si lo encuentro. Muchas gracias. Bueno, edito por que acabo de ver en la pagina oficial de SIGMA, que el único 20mm 1.8, es DG, o sea, para FX.

Buenos dias. Me encuentro que necesito un 18mm / 1.4 o 1.8, luminoso para DX. Lo que me interesa mas, es que sea muy nítido, dejando a parte el precio. Me vuelvo loco buscando y no he encontrado nada en SIGMA ni NIKON que sea explicito para DX, haber si alguien me puede dar alguna alternativa, a ser posible AF, si no, pues me interesa igual. Como siempre, gracias a todos.

Como xutan los ISOS de la D4, fantástica.

Aquí os dejo una foto tomada con la AW, de una sirenita (yo) que pillé por pura casualidad. Luego que digan que no existen !!!

Excelente !!!!!

Joder, pues esto es un majar en otros países. Ha ha ha.....

Espectacular !!!

Venga una mas. Animamos esto.

Para que carajos quiere uno mas pixeles? Vuelvo a repetir, Esta cámara en las manos adecuadas, es lo mejor que hay.

Yo creo que el problema es en la edición, ha levantado demasiado las sombras.

Aquí de una de la última sesión que hice hace poco.