nikon 20mm 3.5 ais

[setroc]

Alguna referencia? Fotos... las de flcikr ya las he visto, muchas son de analógicas, he leído en un post de nikonistas que hay quien dice que en mejor que el nikon 20 2.8 ais, pero no he encontrado mucho más...

 

En la d700 funcionaría con un chip de esos dandelion?

 

Lo he visto en venta y me lo planterearía comprar ya que no tengo gran angular en la d700.

 

Gracias!

[HermetiC]

 

 

En la d700 funcionaría con un chip de esos dandelion?

 

 

Y sin él.

[setroc]

Y sin él.

 

¿ Qué tendría confirmación de enfoque, y los datos exif pero totalmente manual supongo verdad ?

 

No sé si merece la pena por 400 eur...

[Botikario]

¿ Qué tendría confirmación de enfoque, y los datos exif pero totalmente manual supongo verdad ?

 

No sé si merece la pena por 400 eur...

 

Confirmación de enfoque y fotómetro, en manual solo el foco, pero eso tambien será manual con el chip

 

Aunque para mi es el "mejor" de los Nikon 20mm fijos hasta la fecha, 400e se me hace un poco caro..., sobre los 300 si está en perfecto estado sería más ajustado..., pero en precios........, nunca se sabe....., oferta-demanda

[setroc]

Confirmación de enfoque y fotómetro, en manual solo el foco, pero eso tambien será manual con el chip

 

Aunque para mi es el "mejor" de los Nikon 20mm fijos hasta la fecha, 400e se me hace un poco caro..., sobre los 300 si está en perfecto estado sería más ajustado..., pero en precios........, nunca se sabe....., oferta-demanda

 

Sí pero como responde en digital? Porque fijo que se puede encontrar más barato ( no lo dudo pq donde lo he visto suelen tener los precios bastantes altos...) pero si tiene un resultado bueno o más que bueno, para ser un 20mm no sé... caro tampoco sería...

[Botikario]

Sí pero como responde en digital? ...

 

Si ya te he respondido :)

 

Para mi..., el mejor Nikon 20mm fijo hasta la fecha..., si buscas por el foro, ya he comentado y "razonado" el porque...., pero seguro que lo encuentras algo más barato...

[setroc]

Si ya te he respondido :)

 

Para mi..., el mejor Nikon 20mm fijo hasta la fecha..., si buscas por el foro, ya he comentado y "razonado" el porque...., pero seguro que lo encuentras algo más barato...

 

Esto encontré ayer, en el que dices "para tu gusto" igual es otro post

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=61172

[Botikario]

Esto encontré ayer, en el que dices "para tu gusto" igual es otro post

 

http://www.nikonista...showtopic=61172

 

El Voigtlander tiene "chip" y para la D80, que era de la que se hablaba en el post ese, sería la mejor elección en 20mm.

Si quieres un 20mm fijo en una D700 y no te importa enfocar en manual creo que el 20 f/3.5 es la mejor opción.

[setroc]

ok

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=61963&st=20

 

Lástima que si es tan bueno no se vean apenas fotos en digital con él, merci.

[Botikario]

ok

 

http://www.nikonista...pic=61963&st=20

 

Lástima que si es tan bueno no se vean apenas fotos en digital con él, merci.

 

Yo casi todas las que hago con el 20 f/3.5, son en infrarrojo y usado invertido para macro...

 

En la página de Ken, y el la de Bjørn Rørslett, tienes más información.

 

Te pongo un ejemplo en Infrarrojo...

 

 

La Charca

Editado 27 de Mayo de 2012 por Botikario

[setroc]

Espectacular foto...

 

http://www.flickr.com/photos/botikario/7232348266/sizes/l/in/photostream/

 

¿Qué haces todo en analógico?

[setroc]

Ayer leí por internet que el objetivo era muy bueno para infrarrojo, aunque desconozco el porqué

 

Ya he visto que tienes la d700

[Botikario]

Espectacular foto...

 

http://www.flickr.co...in/photostream/

 

¿Qué haces todo en analógico?

 

Muchas gracias, :)

 

En analógico hace mucho que no hago nada, todo en digital (D200-D700) con filtros Infrarrojos como el Hoya R72 ó el B+W 093

[Botikario]

Ayer leí por internet que el objetivo era muy bueno para infrarrojo, aunque desconozco el porqué

 

Ya he visto que tienes la d700

 

Es MUY BUENO en infrarrojo porque aparte de que las imágenes son muy nítidas, no produce hotspot a ninguna apertura (al menos yo no lo he visto nunca, ni a f/22).

[setroc]

No dudo que sea bueno cuando lo recalcas tanto y lo tienes, aunque en su día vi cantidad de fotos del 20 24 y 28 D 2.8, y no me convencieron, y hay quien dice que son muy buenos... Y en un post tuyo acabo de leer que es algo mejor que el 20mm 2.8 D...

 

En relación al 20-35 2.8 cómo lo ves? mejor, peor, parecido...

[Botikario]

No dudo que sea bueno cuando lo recalcas tanto y lo tienes, aunque en su día vi cantidad de fotos del 20 24 y 28 D 2.8, y no me convencieron, y hay quien dice que son muy buenos... Y en un post tuyo acabo de leer que es algo mejor que el 20mm 2.8 D...

 

En relación al 20-35 2.8 cómo lo ves? mejor, peor, parecido...

 

El 20-35 ni lo tengo, ni lo he probado

 

Pero eso además es un zoom, y hablábamos de un 20 fijo

[setroc]

Bueno tb hay comparaciones a 50mm entre el 50mm 1.8 D y el 24-70 2.8, no conocía yo tampoco el 20-35 y vi algunas fotos con él y me pareció muy bueno, creía que lo conocerías como he visto por tus post que "dominas" sobre los obejtivos más antiguos.

 

Bueno el zeiss 21mm si lo conoces no?? ajjja costando 3 veces más supongo que no se podrán ni comparar :)

 

Pues será cuestión de probarlo... se podrá encontrar más barato, pero si dices que es tan bueno...es un gran angular.. baratos no son la verdad...

Un saludo!

[Ingrider]

La mejor forma de saberlo es arriesgarse y probar uno mismo. Si pagas ajustado al mercado, si no te convence, dejarás de perder dinero.

Si quieres acertar, vete al zeiss. Ese es igual a f/2.8 que a f/8. No hay color en ningún aspecto excepto el viñeteo, pero es difícil acertar en todo. A veces las cosas que valen más, te ahorran tiempo y dinero a la larga.