nikon 18-200, o sigma u otro

[lunapablo]

Hola a todos esto buscando un objetivo todo terreno y no termino de decidirme , entre nikon 18-200, sigma 18-200 o tamron u algun otro que me aconsejan. saludos y gracias

[Gonzalo de las Cuevas]

Yo tuve el 18-200 de Nikon y te puedo decir que es una auténtica maravilla como todotereno. De segunda mano lo puedes encontrar bastante bien de precio.

Saludos,

Gonzalo

[lunapablo]

ok gracias , se que es una maravilla , pero nose , si el de sigma , o tamron se podrian equiparar , o son digamos de una tercera division , y el de nikon de primera , esa es mi duda , porque la diferencia de precio hace que pensar. gracias un saludo.

[JoseSato]

creo que hasta la fecha el nikon 18-200 es el mejor que se ha sacado en ese rango. Merece la pena gastarte 150 o 200 euros más que el sigma de segundamano y pillarlo. Yo lo tuve pero lo vendi y me pasé a focales fijas, pero como "todoterreno", bien....

[lunapablo]

ok entonces despues de lo que he escuchado y van comentando me voy a declinar por el nikon , pero tampoco se le pueden hacer feos al sigma o tamron no?¿

[krokodiland]

Como objetivo todo-terreno con este rango focal, el mejor el Nikon con diferencia sobre Tamron o Sigma. Es mas, yo de ti no pensaria en otro que no fuera el Nikon.

De todos modos, sabes que está por aparecer un nuevo Nikon 18-300 VR.........???

Puedes ver sus características en las fichas de objetivos de este mismo foro de ópticas.

 

Un saludo

[lunapablo]

Si jejejeje lose, pero me parece que para mi bolsillo , va a ser un poco inalcanzable jejejeje y pasara un tiempo hasta poderlo ver anunciado en el merkadillo jajaja. saludos y gracias

[krokodiland]

Pues en el foro de mercadillo, suelen salir alguno de tanto en cuando.

A poca paciencia que tengas, verás como sale.

 

Un saludo

[lunapablo]

si ya , me refiero al 18-300 jejeje saludos.

Una duda que no he resolvido no se si me podrias ayudar , voy a pillar la d7000 con 18-200vr2 y voy a vender mi d3100 , y me voy a guardar un 55-300 que tengo , mi pregunta es sabes si con el 18-200 dejare olvidado el 55-300 , ahora me da mucho juego pero porque con el 18-55 puedo hacer mas bien poco. te pregunto desde tu experiencia personal , gracias. un saludo

[krokodiland]

Es probable que lo sigas utilizando, aunque menos (por lo menos para cubrir el tramo de 200mm a 300mm)

Yo tengo el 18-200 y compré el 70-300 VR y sigo utilizando los dos.

Una vez tengas la D700 + 18-200 VR II, ya podrás comprobar por ti mismo la diferencia que ves entre 200mm y 30mm y decidir que hacer.

 

Un saludo

Editado 4 de Junio de 2012 por krokodiland

[lunapablo]

ok gracias , si seguramente demomento lo guardare haber que juego me da , porque pienso que no le voy a sacar gran cosa al objetivo , y asi tengo ese rango de distancia que poder cubrir , gracias.

Laverdad que para mi el 55-300 lo veo muy bien , y comparado con el 18-55 que me salen unas fotos bastante movidas y borrosas , con este es asombrosa la nitidez que da a la fotografia , pero seguro que hay cosas mejores , pero para un amateur como yo demomento voy sobrado , gracias , denuevo y saludos

[krokodiland]

si ya , me refiero al 18-300 jejeje saludos.

Una duda que no he resolvido no se si me podrias ayudar , voy a pillar la d7000 con 18-200vr2 y voy a vender mi d3100 , y me voy a guardar un 55-300 que tengo , mi pregunta es sabes si con el 18-200 dejare olvidado el 55-300 , ahora me da mucho juego pero porque con el 18-55 puedo hacer mas bien poco. te pregunto desde tu experiencia personal , gracias. un saludo

Ese si que ya será mas dificil, pues primero tendrá que salir al mercado.

 

;)

 

Un slaudo

[lunapablo]

jejejejje claro habra que esperar un tiempooo.... para que llegue al mercadillo xk el precio de salida sera elevado . saludos

[Don Vito]

Pues yo te voy a recomendar el 28-300. Me gusta más que el 18-200.

De precio, no se llevan mucho.

Saludos

[lunapablo]

ok gracias tb habia escuchado hablar de el , pero para este necesitaria alguno inferior a 28 , o eso creo muchas gracias un saludo

[jmsc1971]

Por que te gusta mas el 28-300? Imagino que tambien es nikon ¿No?

[jmsc1971]

Yo despues de leer muchos post sobre el tema me compre un 18-200 por 350 de segunda mano y estoy contento con el. Pero soy un novato en esto...

[krokodiland]

ok gracias tb habia escuchado hablar de el , pero para este necesitaria alguno inferior a 28 , o eso creo muchas gracias un saludo

Ademas el 28-300, todavía es mas caro que el 18-200.

En realidad y por decirlo de algún modo, es el 18-200 pero para FX.

 

Un saludo

[javier paulino]

Buenas tardes, tengo el sigma 18-200 Os una semana, y a mi punto de vista me va de lujo, no he probado el nikon 18-200 pero como hablan por hay del Sigma, no es tan fiero el león como lo pintan, os vuelvo a repetir a mi me gusta muchísmo, y respeto al precio del nikon que es casi el doble, el nikon no creo que eche las fotos el doble mejor que el Sigma, asiesque esto va a gusto de consumidores, yo también le di muchas vueltas y leyendo en bastantes foros al final acabé comprando el Sigma, por su precio y características es un MUY BUEN todoterreno.

[lunapablo]

hombre porfin una opinion del sigma jejejje gracias , si yo pienso lo mismo aunque creo que ya me he decantado por el de nikon , saludos y gracias

[Don Vito]

Por que te gusta mas el 28-300? Imagino que tambien es nikon ¿No?

Porque me parece el todoterreno con mejor bokeh, tiene una nitidez estupenda en cualquier focal. De precio es parecido al 18-200, para mí tiene mejor calidad que éste, y es mucho más nítido. Tiene ciertos problemas de distorsión, aunque si sueles llevar tus fotos a "revelar", se soluciona fácilmente.

Ademas el 28-300, todavía es mas caro que el 18-200.

En realidad y por decirlo de algún modo, es el 18-200 pero para FX.

Es algo más caro, pero me parece mejor en casi todo. Lo veo como un objetivo muy aprovechable en cualquier focal, que de 28 a 300, es mucho decir. A mí es lo que me parece, no quiere decir que tenga razón ni mucho menos.

La verdad Kroko, no me había parado a pensarlo, pero echando las cuentas...te sale una distancia equivalente muy parecida.

 

Un saludo

[lunapablo]

bueno yo demomento me he decidido por el 18-200 no llego a tanto para valorar nitidez de unos y otros puesto que no los he visto , porlomenos el 28-300 muchas gracias , y saludos

[krokodiland]

Porque me parece el todoterreno con mejor bokeh, tiene una nitidez estupenda en cualquier focal. De precio es parecido al 18-200, para mí tiene mejor calidad que éste, y es mucho más nítido. Tiene ciertos problemas de distorsión, aunque si sueles llevar tus fotos a "revelar", se soluciona fácilmente.

 

Es algo más caro, pero me parece mejor en casi todo. Lo veo como un objetivo muy aprovechable en cualquier focal, que de 28 a 300, es mucho decir. A mí es lo que me parece, no quiere decir que tenga razón ni mucho menos.

La verdad Kroko, no me había parado a pensarlo, pero echando las cuentas...te sale una distancia equivalente muy parecida.

 

Un saludo

Exactamente, solo tienes que multiplicar:

18 x 1,5 = 27

200 x 1,5 = 300

Y ahí tienes el resultado.

 

Un saludo

[Don Vito]

Exactamente, solo tienes que multiplicar:

18 x 1,5 = 27

200 x 1,5 = 300

Y ahí tienes el resultado.

 

Un saludo

Por eso lo decía jejeje

Cuíde Sr. Kroko

[krokodiland]

Por eso lo decía jejeje

Cuíde Sr. Kroko

 

;)

 

Un saludo