Consejo para compra 3er objetivo

[Jaime G.]

Hola,

Me gustaría poder ampliar mi equipo aunque tengo algunas dudas, ya que el presupuesto es algo limitado y no puedo permitirme todo.

Ahora mismo dispongo de una D3000, el 18-55 del Kit y un Tokina 12-24 f/4 DX II. Os diría que tengo el Nikkor 70-300G pero no puedo usarlo al no tener la D3000 motor de enfoque. (Lo tengo de una Nikon F65 de película). Ese objetivo en manual se me hace imposible de manejar.

 

Estaba pensando en tener un 35 ó 50mm f/1.8 y así disponer de un objetivo luminoso aunque ya cubra esa focal con el del Kit.

 

Yo generalmente hago paisajes aunque me gustaría poder aprender a hacer retratos. No lo hago aún por falta de modelos altruistas que se presten, por falta de material y por que no lo veo tarea fácil...

 

En cambio, también me falta un todo-terreno (18-105, 18-200 o similar) por lo que estoy bastante dudoso entre cogerme un todo-terreno o un 35 o 50 f/1.8.

 

Así que, acepto todo tipo de sugerencias :)

Gracias y un saludo!

Editado 2 de Julio de 2012 por Jaime G.

[fjsmalaga]

todo depende de tu estilo de foto si te gusta sobre todo el paisaje ya lo tienes bien cubierto con ese 12-24 un magnifico objetivo, por lo tanto dada se relación calidad precio completaría una gama focal mas amplia con el 70-300VR un magnifico objetivo y mas adelante con tiempo ya podrás buscar objetivos para citaciones mas expecificas

Editado 2 de Julio de 2012 por fjs-malaga

[krokodiland]

Todo dependerá un tanto de la economia (como no). N es lo mismo comprar un 35mm f/1.8 que resulta relativamente económico, que un 70-300 Vr que ya sale al doble de precio del 35mm.

De todos modos, tu tienes que ver que es lo que te hace mas falta, que te hace mas ilusión, o hasta donde puedes o quieres llegar económicamente.

 

Un saludo

:copa:

[yopo]

Hola.

 

Vamos primero a focales (hablando de DX) y luego ya a objetivos concretos, creo yo, ya que en el tema "50mm" se te ofrecen dos posibilidades económicas, no sólo una.

 

 

1. Paisajes:

 

Mucha gente opina que con angulares, los tienes cubierto. La verdad es que para mi gusto, poder meter algo de zoom al menos es necesario. Con mi 18-105 kitero, le subo hasta 70mm. Si quieres más.... el 55-200 VR es la opción más barata, supongo, pero el "reciente" 55-300 VR le planta mucha batalla al famoso 70-300 VR (el cual a partir de 200mm comienza a flojear, por cierto, y comienza en 70mm, que puede hacerse demasiado largo).

 

Sigo recomendando siempre comprar el kit del 18-105 en vez del kit del 18-55.

 

 

2. Retratos:

 

Pues aquí sí que se usan focales largas, por cuestiones de no deformación del sujeto y de desenfoque del fondo, principalmente. Aquí, podemos comenzar a hablar de 50mm y preferir 85mm e incluso más.

 

Los precios de los 50mm son chollo, pero ya el 85 deja de serlo. Un 85mm 1.8D sería lo más barato en esa focal, pero no tiene motor interno de enfoque, así que en tu cámara será manual, al carecer esta de motor de enfoque interno también. No es un grave problema, si las fotos son en entorno controlado, pero no creo que DX y con el tamaño del visor de la D3000 te facilite mucho las cosas. Además, dices que un 70-300 viejo no lo dominas en manual. A mí los manuales me matan la vista. Es un esfuerzo enorme para mi visión en una D7000.

 

Desde el punto de vista económico, deberías quizá tirar mejor a un 50mm 1.8G, que ha salido a principios de año, creo. En tu cámara te va a dar el equivalente a 75mm en FX, que se acerca mucho a esos "redondos" 85mm. Como objetivo, no dudes: es muy bueno, barato y tienes autofocus. Te va a dar muchas alegrías y también te puede servir para callejear con él. Los 50mm de tu 18-55 no tienen NADA que ver con los que vas a tener con este objetivo fijo. Pero sí te valen para hacerte una idea de cómo se te adaptará un 50mm fijo en todas las situaciones, usando las piernas como zoom.

 

 

Sobre el 35mm 1.8G:

 

Lo tengo, para venderlo cuando se tercie. Aberraciones cromáticas fuera del rango 2.8-4 es su peor característica. Se te puede quedar corto de focal. Vas a conseguir más "retrato" usando el 50mm 1.8G. Pero es posiblemente el objetivo más "goloso" y resultón que hayan hecho los de Nikon en los últimos tiempos.

 

Existe uno a medio camino, muy versátil y también barato: el 40mm 2.8G micro. Es un objetivo con el que te puedes iniciar en foto macro, es más nítido que el 35mm y el 50mm (típica característica de los macro; los de retratos son nítidos, pero más "ténues", con menos contraste). Para retratos "te vale", acercándote tú un poco más que con el 50mm y poniendo 2.8. Si le quieres con menos contraste, le subes +0.3 la compensación de exposición (cuidado que las fotos serán más lentas). El autofocus es más rápido que el 35mm 1.8G. Ignoro cómo se compara al del 50mm 1.8G, aunque me gustaría darme unas vueltas con él

 

 

Para mí, la cosa sería: 50mm 1.8G o 40mm 2.8G y un 18-105 (y vender u olvidar el 18-55)

 

Y esta dire te puede ser interesante:

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=165018

 

 

Siempre opinando desde un punto de vista personal, claro.

 

Saludos.

Editado 2 de Julio de 2012 por yopo

[niconf65]

Si vendes el 18-55 y el 70-300.

 

Puedes intentar comprar el 18-105, el 35mm y el 50mm.

 

Disfrutarás con ellos.

 

 

 

Un saludo.

[Jaime G.]

Muchas gracias Yopo por tus explicaciones! y muchas gracias a los demás por ayudarme a decidir :)

Creo que voy a ir a por el 50 f/1.8 y el 18-105. No sé si conseguiré vender el 18-55 sin tener que regalarlo . El 70-300 me da pena venderlo por si dentro de unos meses (o años...) compro una cámara con motor y así tendría ese rango cubierto (aunque sin demasiada calidad... pero no soy profesional).

Junto con el 70-300G me venía un 28-80 G, que al ser manual en mi D3000 también está abandonado...

 

Gracias de nuevo!

 

Saludos!

[niconf65]

El 70-300 te lo aconsejo estabilizado.

 

Saludos y suerte con los cambios.