Jump to content

Funambulistas


Sergio45
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Os dejo esta que aun no había publicado en ningún foro, es de este invierno, no solo de bichos vive el hombre y el invierno de Burgos es largo :lol: . Las cuerdas del tendedero de mi casa, las gotas congeladas de la lluvia del dia anterior junto con un poco de nieve de aquella misma mañana, el bokeh circense son las farolas del parque de abajo, 5 minutos antes de apagarse.

Algunos comentarios que me dejaron en otro post, debatiendo sobre los recortes o no recortes y qué es macro, que es arte y qué no, bueno me hizo acordarme de esta obra, por aquelo de lo de "un rincón, una foto". Y algunas alusiones algo directas, referentes a que si encuadro con el visor o recorto, despues, que donde queda el arte y la creatividad... bueno espero compensar algo esa percepción con esta foto, igual poco común y dificil de apreciar por ello, y plantearme el volver a disparar con la d800 igual que lo he hecho siempre, sin aprovecharme de los 36mpx, gracias por los consejos. Sin acercamiento recortado, reencuadre, ni retoque digital. Solo el 105vr y la d700.

 

 

fd2c834c.jpg

 

 

Un cordial Saludo!!

Editado por Sergio45
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Sergio, yo la toma la veo original y creativa, el fondo lo veo precioso con esos flares tan redonditos de las farolas, me habría gustado ver enfocada alguna gota mas ;) , en el tema de recortes bestiales o muy grandes yo no estoy de acuerdo con los mismos, la foto se hace desde el mismo momento que miras por el sensor tanto el encuadre, el formato, composición ,fondo y luz, esto ultimo dentro de lo posible y si se tiene que hacer un pelin de recorte pues que sea para reencuadrar mas exactamente puesto que los que llevamos gafas nos cuesta mucho mas ver por el visor el 100% de la foto ;) , el procesado es esencial para el Raw e imprescindible siempre y cuando se altere lo menos posible la naturalidad de la toma a no ser que pretendas una toma con mas fantasía.

Un saludo

Tomas

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo en este caso hubiese cerrado mas el diafragma para que saliesen las gotas laterales enfocadas ( igual lo tenias cerrado a atope,pero si la foto lleva los exif...pues no los puedo ver,nose que ocurre con el opanda que no me funciona en este foro), y el ejercicio me parece atractivo y creativo. solo tengo mis dudas en cuanto al titulo : tiendo a pensar que las funambulistas son las gotas, pero ...¿ los funambulistas no caminan por la parte de arriba de la cuerda?,en fin, algo sin importancia,solo conceptual.

Un saludo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Sergio, no arrincones a la 800 pobrecilla que no tiene culpa, que como te se te dice en el otro post la foto la hace el "artista" no la cámara aunque ésta tenga un papel relativo por los avances tecnológicos que nos pueda ofrecer y que junto a la humildad y capacidad de entendimiento para aceptar críticas serán elementos que nos permitan escalar peldaños en este mundo de registrar luz. Si es cierto que algunas veces tendemos sustituir píxeles por oficio, lo suyo es tener ambos.

 

Compañero, la foto que nos dejas está bonita, bien vista con unos tonos agradables pese a que la nieve o el hielo pide ser más blanco. En lo que en paisaje se le podría denominar como horizonte, en ésta el cable, se ve ligeramente caído a la dcha. tal vez sea por el posible ángulo de toma, algo oblicuo por eso que sólo la gota del centro está en foco viendo esa abertura tan grande que has usado, que de no ser así serían dos cosas las que no entendería: ésta y el título ;)

 

Sergio, estamos en un foro de diversión y no va dejar de serlo por mi parte, por enésima vez pedirte disculpas por algún posible mal entendido.

 

 

Saludos.

Editado por v-strom
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muy agradable. Me gusta esa sensación de frio y calor y el reparto de espacios, aunque parece un poco caída a la derecha (poca cosa). No es mala idea, e imagino que estarías obligado por la poca luz, meterle un f/3.5, esto habrá ayudado a dar ambiente, pero viendo la variedad de detalles distintos que hay en cada gota enfocada me imagino la toma con todas a foco, y creo que quedaría muy bien con todo ese recorrido que se podría hacer disfrutando de cada una de ellas. Si me encuentro algo parecido cuando venga el frío lo intentaré.

Buena toma, muy bien vista.

 

En cuanto al otro tema, no te lo tomes como alusiones personales, solo comentaba una foto y como se había llegado a ella. Tienes un maquinón y debes aprovechar todos y cada uno de sus píxeles. Yo lo haría, seguro que hay muchas maneras. :1ok:

La cuestión es que, a mi parecer, cuando consigas 250 bichos con buen detalle encuadrados a base de recorte llegará un día que dirás........ ¿ y ahora qué hago yo en macro? :( ............. y resulta que por el camino te has perdido mil luces que no has llegado a plasmar y los desenfoques más sugerentes que te puedas imaginar............ y la culpa será de la cámara, que es demasiado buena. :lol:

De todas maneras, ya sé que no hace falta que te diga éstas cosas. Por lo que te he leído y por las lentes que gastas se ve que sabes de sobra por donde andas. Vamos a dejarnos de rollos y pongamonos a subir fotillos que es lo que mola. :fiesta: :fiesta:

 

Un saludete Sergio.

Editado por rabadaki
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...