Nikkor AF-S 70-300/4.5-5.6 G VR vs TAMROM SP 70-300/4-5,6 Di VC USD

[livi085]

Se que de estos Obejtivos se ha hablado mucho de ellos... y que dan ambos buenos resultado, pero hay una cosa que me ha despistado en mi elección hasta hace un momento clara y decantanda por el Nikon, pero al ver la evaluacion que hacen de estos dos objetivos en esta paguina que os pongo abajo, en la cual le dan un ligera puntuacion mejor al Tamrom en cuanto calidad optica y punto a favor como un rapido enfoque cuando yo tenia entendido lo contrario y habia leido que eran algo lentos... y ponen en duda el uso del nikon par fotografia deportiva y encaminada mas para una fotografia tranquila. La verdad que yo he visto en varios sitios que era al contrario.

Es aqui por lo que me ha surgido la duda ya que busco este tipo de objetivo para deportes muy dinamicos, naturaleza viva y no estatica.

 

Si hubiera alguien que hubiera probado los dos, agradeceria su opinion ya que tenia siempre entendido que los nikon en el uso del estabilizador y enfoque eran mas rapido y tenian algo mejor de calidad que el Tamron, casi lo contrario que dicen en estos enlaces.. MUCHAS GRACIAS.

 

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/Tamron%2070-300%204-5,6%20VC/Tamron%2070-300%20VC%20Const..htm

 

 

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Nikon/Nikkor%2070-300%20VR/Nikkor%2070-300%20VR%20Const.%20y%20Ergonomia.htm

[livi085]

Aqui van todos los objetivos del mercado,comparativas y puntaciones.

 

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm

[guilleab]

Mírate estos enlaces, el tema está muy hablado, yo he probado los dos y me quedo con el Tamron, en construcción mejor Nikon, de 70 a 200 están muy parejos, algo mejor el Nikon, inapreciable, pero de 20 a 300 mejor el Tamron, el estabilizador es más efectivo el Tamron

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=185688

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158895

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=30681

[niconf65]

Yo utilizo el 70-300 VR de nikon y estoy muy satisfecho.

Principalmente para fotografiar a mi hijo y su equipo de fútbol. Que por cierto no es fotografía tranquila.

El Tamron no lo he usado por lo que no puedo opinar.

 

Dejo algunos ejemplos.

 

https://picasaweb.go...feat=directlink

 

https://picasaweb.go...feat=directlink

 

https://picasaweb.go...feat=directlink

 

 

Edito para comentar que me quedé con el nikon pues me inspiró más confianza al ser la misma marca que la cámara.

 

Saludos.

Editado 15 de Agosto de 2012 por niconf65

[julianvg]

Hola, yo antes de leer el buen resultado del tamron tambien tenia pensado comprarme el nikon, es mas hasta anule el pedido a ultima hora para cambiarlo por el tamron.

Las fotos que tengo en la pagina principal de mi bog estan echas con el, las macros no, naturalmente ejjeje http://julianvg.blogspot.com.es/

[msantosm]

Pues mira, yo tuve el nikon hace un año y es muy bueno. Ahora el tamron .... Ese es EXCELENTE. La nitidez de 200 a 300mm es mucho mejor que la del nikkor (he probao con fotos a casi 1km, un monte con antenas tdt y se nota la nitidez). Hablando de enfoque, no los he cronometrao, me parece que el nikkor en interiores (ojo, considera la baja luminosidad) no es tan certero, pero claro, no los he probao a los dos el mismo dia ni con las mismas condiciones de luz. El 70-300 de nikkor lo utilize en jerez para la f1 y me dio muy buenos resultados pero creo que en febrero proximo cuando lleve el tamron me va a sorprender. El motor de enFoque me parece mas rapido el de nikkor pero eso porque es menos ruidoso y no sabes si ya esta activo o no mientras el tamron ves perfectamente en el oculo como para de temblar. Mi opinion tras haber tenio nikkor, tamron y sigma es que no merece muchas veces pagar la marca. No son iguales, pero te cuestan la mitad nuevos y si los compras usados ya ni te cuento. Mi mochila lleva tamron 17-50 2.8, tamron 70-300 VC y sigma 20-40 2.8. Espero haberte ayudado. Salu2