Ayudo porfi

[Toñin]

TAMRON SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [iF] o SIGMA 28-70 F2.8 EX DG ASFERICO

gracias

[jesualdou2]

yo tengo el tamron y me va muy bien, sigma tengo otros y de construcion son mejores que los tamron, pero el que tengo es el tamron, y hasta ahora no lo quito casi nunca de la camara. salu2

[marteo]

Ni uno ni otro, Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro. Son unos 100€ mas, pero merece la pena, si no llegas al nikon 24-70mm 2.8, es la unica alternativa a este con verdadera calidad y precio razonable. Es de los pocos objetivos que consiguen en photozone la categoria de high recomended http://www.photozone.de/canon-eos/318-sigm...-report--review. (La review es de la unidad canon pero vale para acerse una idea puesto que la optica es la misma en ambas versiones).

 

Y te puedo decir por experiencia propia que le planta cara al Nikon AF-S 28-70mm, no es mejor que quede claro pero los resultados son muy, muy cercanos, mas de lo que algunos estarian dispuestos a admitir por tratarse de un Sigma y de precio muy inferior.

Editado 9 de Septiembre de 2008 por marteo

[fotoflipao]

En photozone el 28-75 de tamron también lo pone a la altura del nikon 28-70. Yo lo tengo y me parece de una muy buena calidad. Si no tienes un gran angular echarás de menos esas focales, yo lo combino con el tokina 12-24

 

Saludos.

[pyppoo]

Ni uno ni otro, Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro. Son unos 100€ mas, pero merece la pena, si no llegas al nikon 24-70mm 2.8, es la unica alternativa a este con verdadera calidad y precio razonable. Es de los pocos objetivos que consiguen en photozone la categoria de high recomended http://www.photozone.de/canon-eos/318-sigm...-report--review. (La review es de la unidad canon pero vale para acerse una idea puesto que la optica es la misma en ambas versiones).

 

Y te puedo decir por experiencia propia que le planta cara al Nikon AF-S 28-70mm, no es mejor que quede claro pero los resultados son muy, muy cercanos, mas de lo que algunos estarian dispuestos a admitir por tratarse de un Sigma y de precio muy inferior.

 

 

...y cual es mejor, en cuanto a construcción y calidad, entre el sigma 24-70 ó el nikon 16-85?

(perdón toñín por meterme en este mensaje).

Gracias.

[marteo]

...y cual es mejor, en cuanto a construcción y calidad, entre el sigma 24-70 ó el nikon 16-85?

(perdón toñín por meterme en este mensaje).

Gracias.

Yo no te puedo hablar sobre el 16-85, por que no lo he probado, pero te puedo decir que he hecho pruebas comparativas al sigma 24-70, enfrentandolo al nikon 28-70 y al nikon 24-70, y te pudo decir que vale cada centimo que se paga por el, en mi experiencia personal te puedo decir que si no llegas al nikon 24-70 que en mi opinión es el mejor zoom de ese rango, el sigma se comporta como un verdadero pata negra. En cuanto a la construcción del sigma, es como la de el 70-200 2.8, tiene el mismo acabado EX, tal vez la pega que tenga es el diametro del filtro que es de 82mm, y son un poco mas caros que los de 77mm.

 

Por cierto veo en tu firma que tienes el sigma 70-200 2.8 II, me gustria aprobechar para preguntarte aunque nos salgamos un pelin del tema ¿que tal se comporta con la D300, no tiene problemas de frontfocus a distancias muy cortas (macro) a f2.8, yo tuve tres unidades y las tres las devolvi antes de tener la D300, por tener un gran frontfocus con la D80 y la D200?.