davidferto Publicado 17 de Octubre de 2012 Compartir Publicado 17 de Octubre de 2012 Hoy he salido con mi d3100 y llego a casa.. y el noventa por ciento de las fotos borrosas, movidas!!!! Con un objetivo nikkor 55-200.. vaya faena!! Mejor este objetivo o un 18-55?? Consejos por favor!! gracias. Saludos http://davidferto.daportfolio.com Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jripolles Publicado 17 de Octubre de 2012 Compartir Publicado 17 de Octubre de 2012 Me da que sin más datos es imposible ni tratar de averiguar cuál ha sido la causa que te ha llevado a obtener fotos borrosas ni proporcionarte posibles soluciones al problema. Por supuesto se te pueden ofertar soluciones generales apliquen o no en tu caso específico. En cuanto a qué óptica mejor, pues depende de para qué. Es posible que no sea el más indicado para resolver tus dudas, pero imagino que aquellos que sí que seguro tienen la capacidad, agradecerán que aportes ejemplos y datos EXIF de los mismos. Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Manpalex Publicado 17 de Octubre de 2012 Compartir Publicado 17 de Octubre de 2012 Pon alguna foto y los datos y asi te ayudaran Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
edsaez Publicado 17 de Octubre de 2012 Compartir Publicado 17 de Octubre de 2012 Casi seguro que has disparado con una focal muy larga a una velocidad relativamente lenta. Míralo en los EXIF de tus fotos. A mi también me pasó eso al principio. Con los teles hay que vigilar muy mucho la velocidad de disparo. Tiene que ser lo suficientemente alta si disparas a pulso. De todas formas, como te dicen, pon ejemplos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
davidferto Publicado 17 de Octubre de 2012 Autor Compartir Publicado 17 de Octubre de 2012 nikon d3100 1/60 f/14 200mm iso 100 objetivo 55-200 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
davidferto Publicado 17 de Octubre de 2012 Autor Compartir Publicado 17 de Octubre de 2012 Alguien me echa una mano? Gracias, saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jripolles Publicado 17 de Octubre de 2012 Compartir Publicado 17 de Octubre de 2012 (editado) Si no mal recuerdo hay por ahí una "recomendación" que dice que si se usa una velocidad de obturación menor que la focal empleada, la foto tiene todas las papeletas de salir trepidada. Creo que es lo que te ha pasado, la toma casi ha salido bien... pero por buen pulso que se tenga, es mucha la lotería que se tiene de que la cosa falle. En este caso deberías de haber utilizado una velocidad de obturación de al menos 1/200. Un saludo. Editado 17 de Octubre de 2012 por jripolles Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
osdito Publicado 17 de Octubre de 2012 Compartir Publicado 17 de Octubre de 2012 Tomando como referencia la imagen que has colocado, una fotografí tomada a 200mm de longitud focal, lo que equivale a que el cristal del objetivo se encuentra, a nada mas ni nada menos, que 20cm del sensor, tienes que tener en cuenta que has disparado a 1/60. Esto implica, como ya sabras, que la posibilidad de trepidado se acentua, puesto que la luz que entra a tu sensor lo hace desde en punto mas alejado, por lo que tienes que tener en cuenta que la posibilidad de trepidación, se acentua. Existe una ley que asegura que la velocidad mínima a la que se debe disparar, con la cámara en mano, es 1/distancia focal. Teniendo en cuenta esto, y que has empleado el objetivo a 200, tu velocidad mínima de disparo, al menos en esta imagen, seria de 1/200, algo que hubieras podido realizar, en principio, sin problema, de haber abierto mas el diafragma, pues si mal no recuerdo, tiene su apertura máxima en f5.6. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
osdito Publicado 17 de Octubre de 2012 Compartir Publicado 17 de Octubre de 2012 Te adelantase compañero jripolles Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Jariviri Publicado 17 de Octubre de 2012 Compartir Publicado 17 de Octubre de 2012 Hola compañero, no soy el mas indicado para a aconsejar. Con el ejemplo que nos muestras creo que has elegido mal la focal, para este tema hubiera sido suficiente con el 18-55. En segundo lugar has cerrado a un f14, que por la cercania enque tenias el motivo con un f 4 a 5 te hubiera sido suficiente. Al haber cerrado tantoel f, te ha obligado a dispara en unavelocidad de 1/60, tiempo excesivo de apertura con el que sin no tienes un pulso a prueba de bomba, lo mas normal es que salga trepidada. No obstante habrá que esperar la opinión de gente mas preparada. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
davidferto Publicado 17 de Octubre de 2012 Autor Compartir Publicado 17 de Octubre de 2012 Si lo hubiera abierto a 5.6 no hubiera entrado mucha luz? Soy totalmente novato.. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Nemesis3k1 Publicado 17 de Octubre de 2012 Compartir Publicado 17 de Octubre de 2012 has disparado muy lento para la focal utilizada, hay una regla que se llamaba el inverso de la focal (creo), ya lo explique en un post hace un tiempo, una explicacion hecha por mi pero que explicaba perfectamente lo que queria decir el inverso de la focal, revusmiendo tienes qeu disparar al menos a 1/focal utilizada, y si estas usando formato dx seria 1/ (focal x 1.5) y aun asi esto no te asegura que no te salga movida, pero tienes menos boletas, por ejemplo si usas 200mm teberias de disparar al menos a 1/300 (200*1.5) para asegurar que no salga movida, y luego esta que para disparar a sujetos en movimientos si son personas se dice que al menos a 1/125 dependiendo claro de la focal. asi que aqui te has saltado que es un sujeto en movimiento, y que la velocidad es muy baja para inmovilizarlo, asi que...foto movida.. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
osdito Publicado 17 de Octubre de 2012 Compartir Publicado 17 de Octubre de 2012 Si lo hubiera abierto a 5.6 no hubiera entrado mucha luz? Soy totalmente novato.. Claro que hubiera entrado mas luz que a f14, por ello se juega, para ese parametro, con la velocidad de obturación. Por ello, tienes la posibilidad de disparar a una velocidad máxima de 1/4000s. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jripolles Publicado 17 de Octubre de 2012 Compartir Publicado 17 de Octubre de 2012 Si lo hubiera abierto a 5.6 no hubiera entrado mucha luz? Soy totalmente novato.. Ten en cuenta que, al tiempo que hubieras abierto un par de diafragmas, habrías subido la velocidad también un par de pasos y se hubiese compensado. Puedes hacer la prueba en cualquier momento. Para que te sea más sencilla, prueba con los modos de prioridad de apertura o velocidad y verás como al variar uno de los parámetros el otro se ajusta para compensar. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
davidferto Publicado 17 de Octubre de 2012 Autor Compartir Publicado 17 de Octubre de 2012 entonces a una focal de 55, seríá entonces a una velocidad aprox. de 83 ?? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Manpalex Publicado 17 de Octubre de 2012 Compartir Publicado 17 de Octubre de 2012 Si lo hubiera abierto a 5.6 no hubiera entrado mucha luz? Soy totalmente novato.. Claro. Entonces subes la velocidad de obturacion y la luz la tienes compensada. A mayor velocidad, menos trepidacion (foto movida). Luego creo que no tienes la foto en foco. Animo, que lo que ahora te parece un mundo, luego sera todo pasion. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
davidferto Publicado 17 de Octubre de 2012 Autor Compartir Publicado 17 de Octubre de 2012 Claro. Entonces subes la velocidad de obturacion y la luz la tienes compensada. A mayor velocidad, menos trepidacion (foto movida). Luego creo que no tienes la foto en foco. Animo, que lo que ahora te parece un mundo, luego sera todo pasion. la verdad es que si..¡¡¡¡ el tema es que estoy totalmente enganchado¡¡¡ es un vicio.. pero necesito aprender teoria y mucha mucha práctica¡¡¡ Gracias. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jripolles Publicado 17 de Octubre de 2012 Compartir Publicado 17 de Octubre de 2012 entonces a una focal de 55, seríá entonces a una velocidad aprox. de 83 ?? Han apuntado el tema del formato DX (1'5 * focal) y como no sabría decirte si influye o no, pues asumo que es correcto. Si el bicho está quieto, debería de salir bien. Pero si se mueve, necesitarás subir la velocidad y si no es preciso apurar... pues súbela de hecho. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Jariviri Publicado 17 de Octubre de 2012 Compartir Publicado 17 de Octubre de 2012 Pues ya te lo han dicho todo, solo te que practicar he ir haciendo pruebas. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
edsaez Publicado 17 de Octubre de 2012 Compartir Publicado 17 de Octubre de 2012 Pues efectivamente eso era. Ya te lo han dicho todo. Usando el tele a veces es conveniente pasar del modo A al modo S para controlar mejor la velocidad de disparo, o incluso el modo M. Yo, las pocas veces que pongo el tele, uso el modo S. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
davidferto Publicado 17 de Octubre de 2012 Autor Compartir Publicado 17 de Octubre de 2012 y el objetivo que utilizo para naturaleza en general es el 55-200. me lo recomendais?? Gracias, un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
davidferto Publicado 17 de Octubre de 2012 Autor Compartir Publicado 17 de Octubre de 2012 A parte quiero empezar con el tema de macro.. uff pero para eso tengo entre ceja y ceja un tamron 90 mm. Me encanta este mundillo¡¡ Agradezco a todos vuestra ayuda¡¡ Gracias. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jripolles Publicado 17 de Octubre de 2012 Compartir Publicado 17 de Octubre de 2012 Te aconsejaría que si tienes más o menos claro que tipo de fotografía te atrae (por lo menos en este momento), pases por los foros específicos (por ejemplo naturaleza) y aproveches que unos fabulosos compañeros comparten sus tomas con los datos técnicos de las mismas. De esa forma podrás ver desde qué equipo utilizan (y comparar con el tuyo) hasta qué parámetros configuran en la cámara a la hora de realizar una fotografía. Viendo los resultados y analizando los datos, creo que podrás aprovechar su aporte. Además, no estaría de más que buscases alguno de los cursos que por internet se encuentran sobre fotografía. No importa que no sea EL CURSO, porque cualquier aportación te irá bien y poco a poco localizarás aquellas partes de cada manual o curso que más te interesen y gusten. ánimo y a practicar. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Ikiki73 Publicado 17 de Octubre de 2012 Compartir Publicado 17 de Octubre de 2012 A parte quiero empezar con el tema de macro.. uff pero para eso tengo entre ceja y ceja un tamron 90 mm. Me encanta este mundillo¡¡ Agradezco a todos vuestra ayuda¡¡ Gracias. Mi consejo es que tengas paciencia, llegar a controlar un mínimo de parámetros lleva un tiempo, y siempre se sigue aprendiendo, no quieras correr, que al final puesdes terminar con un cacao mental importante. Vete pasito a pasito, afianzando conceptos, lee mucho, aquí en el foro se puede aprender mucho, en principiantes hay un post con chincheta en el que explica las nosmas básicas para empezar. y sobre todo compajina la lectura haciendo pruebas. Pero mi consejo es que empieces por el principio pasito a pasito, como cuando empezaste a montar en bici, los primeros días necesitabas apoyos y luego te fuiste soltando poco a poco hasta que al final te pusdiste tirar por una cuesta, pues esto es parecido, más fácil porque si sale mal no te caes, tiras la foto a al papelera y punto. Un saludo y paciencia. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
davidferto Publicado 17 de Octubre de 2012 Autor Compartir Publicado 17 de Octubre de 2012 Fenomenal!!! y con el tema de macro es lo que mas me atrae pero con un 55-200 y un 18-55.. complicado, pienso yo. http://davidferto.daportfolio.com Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.