Catedral de Toledo

[jumaca]

d90 18/105 18mm iso200 1s f/8

 

d90 18/105 18mm iso200 1/160s f/13

pues eso cual os gusta mas,como podreis comprobar,la torre esta cortada en su parte final,y es que el 18/105 no daba para mas,y yo tampoco,estaba ya contra la pared y no podia dar un paso atras,aun asi,a ver como las veis.

saludos

[Alro]

Haber....yo soy nuevo en esto,llevo un par de meses escasos metido en la fotografia.Las dos fotos estan muy chulas,si tubiera que elegir una,para mi gusto,me quedaria con la primera.Las luces le dan mas vida a la foto.Pero repito,es mi humilde opinión

[jumaca]

graciuas por pasar y dejarme tu opnion.

saludos

[Surfside]

a mi me gusta mas la primera,aunque pienso que con la camara en verticalhabrias sacado la catedral entera y no habrias sacado los edificios de los laterales (es mi humilde opinion).Un saludo

[CanarioGarcia]

Por intentar aportar algo:

La mejor es la primera (hora azul ???). La segunda dice poco (quizás con más nubes)

Centrandonos en la primera, creo que necesitaría un pequeño recorte por la derecha, lo que se ve no aporta mucho, quizás otro recorte por la izquierda. Conclusión, la foto en vertical y sacas la parte alta de la torre completa, que dada la iluminación que parece tener (porque no se ve entera) sería uno de los puntos de interés de la foto.

La otra conclusión es que los 18 siempre se quedan cortos. Todos los días sueño con el 11-16, jeje.

Saludos.

[jumaca]

 

pues para gustos......aqui os la dejo en vertical.

saludos

[Alro]

Como dijo,tenía una pared detrás,y el 18/105 no le daba para mas.Yo creo que con los recursos disponibles te salió muy chula la foto,de hecho me sigue gustando más la primera XD   pero como todo,cada uno tiene sus gustos.

Un saludo para todos

[Alro]

Por cierto,yo,ayer,cuando subí una foto me la subió en miniatura,como hago para subierlas así,en grande?

[yildori]

Si se puede. Esta no está tomada con una Nikon, pero es con una Fuji, que se le parece mucho. Es APSc y un 17mm.

 

 

/ \

[Surfside]

 

pues para gustos......aqui os la dejo en vertical.

saludos

a mi asi la catedral me gusta mas,tambien es cierto que el contraste con el cielo que tiene en la primera,hace que me atraiga mas.un saludo y muy buenas fotos

[Dr.Chinarro]

 

pues para gustos......aqui os la dejo en vertical.

saludos

Esta me encanta. Se te escapó la "hora mágica" y el cielo oscureció, pero aún así es una toma chulisima.

Es muy difícil trabajar con la luz de la hora mágica, porque lo que no hagas en un cuarto de hora, ya no lo haces hasta el día siguiente. Yo apunto fechas y horas, y luego busco correspondencias en calendarios de los que te indican la hora y minuto del ocaso día a día. Ayuda mucho cuando juegas con estos factores de iluminación tan exigentes.

Un saludo.

[cotocarcedo]

Me quedo con la vertical, buena exposicion, pero me parece que esta algo justa de foco en la torre?

Un saludo

[Perturbao1]

Pues sí podías haber hecho algo más con el 18-105. Dos fotos horizontales para componer una panorámica. Para mí la mejor es la primera. Lo que sí veo es muy poca nitidez, no sé si será por la compresión.

 

Un saludo.

[Geno G]

 

pues para gustos......aqui os la dejo en vertical.

saludos

 

Pues personalmente ésta toma me gusta mucho más.

 

Un saludo

[jumaca]

Si se puede. Esta no está tomada con una Nikon, pero es con una Fuji, que se le parece mucho. Es APSc y un 17mm.

 

 

/ \

pues mi 18/105,te puedo asegurar que no me da para sacarla asi,te digo,que incluso estaba metido en una puerta que habia para poder sacar mas angulo,pero ni por esa.

saludos

[jumaca]

a mi asi la catedral me gusta mas,tambien es cierto que el contraste con el cielo que tiene en la primera,hace que me atraiga mas.un saludo y muy buenas fotos

 

 

Esta me encanta. Se te escapó la "hora mágica" y el cielo oscureció, pero aún así es una toma chulisima.

Es muy difícil trabajar con la luz de la hora mágica, porque lo que no hagas en un cuarto de hora, ya no lo haces hasta el día siguiente. Yo apunto fechas y horas, y luego busco correspondencias en calendarios de los que te indican la hora y minuto del ocaso día a día. Ayuda mucho cuando juegas con estos factores de iluminación tan exigentes.

Un saludo.

 

 

Me quedo con la vertical, buena exposicion, pero me parece que esta algo justa de foco en la torre?

Un saludo

 

 

Pues sí podías haber hecho algo más con el 18-105. Dos fotos horizontales para componer una panorámica. Para mí la mejor es la primera. Lo que sí veo es muy poca nitidez, no sé si será por la compresión.

 

Un saludo.

 

 

Pues personalmente ésta toma me gusta mucho más.

 

Un saludo

muchas gracias a todos por los comentarios recibidos,logicamente cada uno tiene su punto vista,cosa logica,lo que si se me paso es lo que comenta perturbao1,haber hecho dos tomas y fusionarlas,otra vez sera.

reitero mi agradecimiento a todos.

saludos

[Man0l0]

 

pues para gustos......aqui os la dejo en vertical.

saludos

 

Esta me encanta. Se te escapó la "hora mágica" y el cielo oscureció, pero aún así es una toma chulisima.

Es muy difícil trabajar con la luz de la hora mágica, porque lo que no hagas en un cuarto de hora, ya no lo haces hasta el día siguiente. Yo apunto fechas y horas, y luego busco correspondencias en calendarios de los que te indican la hora y minuto del ocaso día a día. Ayuda mucho cuando juegas con estos factores de iluminación tan exigentes.

Un saludo.

A mi tambien me gusta esa muchísimo.

[yildori]

pues mi 18/105,te puedo asegurar que no me da para sacarla asi,te digo,que incluso estaba metido en una puerta que habia para poder sacar mas angulo,pero ni por esa.

saludos

Jeje, es una panorámica de varias tomas.

 

/ \

[jumaca]

Jeje, es una panorámica de varias tomas.

 

/ \

hombreeee,no nos lies,ya me parecia ami jeje que desde ahi con ese angular arto dificil pero bueno,quizas pudiese ser.

saludos