Objetivo Tamron SP 24-70 2.8

[Aslann]

Hola a todos!!

Me quería comprar este objetivo por que es el segundo año que voy a ir de segundo fotógrafo de bodas y quería pillarme algo mas decente que el que tengo ahora mismo que no esta nada mal pero para interiores con poca luz se queda un poco atrás al meterle zoom, es el 18-105, f 3.5-5.6.

Lo malo que vale una pasta, lo mas barato que lo he visto ha sido por casi 900 euracos.

Aquí viene mi pregunta " a ver quien me puede decir como va este objetivo o si sabe de alguno similar tanto en focales como en luminosidad..., que no te tengas que dejar un riñón??

[pepestika]

En el análisis de photozone lo ponen bastante bueno, en canon lo ponen superior al canon 24-70 f2.8 Versión I

 

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/741-tamron2470f28eosff

 

Tb se comentó cierta debilidad en los componente interiores, lo que hacía que las lentes interiores se desplazaran con el uso.

Yo acabo de pillar un sigma 24-70 Hsm y es muy nítido, sus problemas son las esquinas extremas dd se ve xq vale mucho menos que el nikon. Pero por el 18-105mm considero que tu cámara es DX y por tanto esas esquinas no importan y te vas ahorrar un dinero. Yo en DX no descartaría el barato pero matón tamron 28-75mm, inferior al 24-70mm pero te quedas con tu riñón  

[Aslann]

También he visto el sigma 24-70 y cuesta 200 euros menos q el tamron, pero da la misma calidad?? aparte de q viñetee 

Graciasssss

[pepestika]

No he tenido el tamron 24-70 Vc, pero este sigma es bastante bueno, para mi tiene una buena nitidez a 2.8 y excelente a partir de f4. El problema real de este objetivo son las esquinas extremas en Fx que son flojas en comparación con el nikon y seguramente con el tamron.

 

Pero para mi es una excelente compra, ahora, si merece la pena 200 euros más, eso depende de ti y tu nivel de exigencia. Muchas veces la solución es ir a una tienda y hablar tu problema con el vendedor y a ver si te deja disparar unas fotillos con ambos y tu mismo te haces una idea. 

[Aslann]

Okeyyyy!! muchas gracias eso haré..., a ver si con un poco de suerte me puedo hacer con el tamron y subo unas fotitos suyas..

Un saludo y gracias de nuevo.

[jiu]

Okeyyyy!! muchas gracias eso haré..., a ver si con un poco de suerte me puedo hacer con el tamron y subo unas fotitos suyas..

Un saludo y gracias de nuevo.

pues si lo haces te estare siguiendo en este hilo, ya que yo estoy interesado en este objetivo al 100% y mira que tengo el nikon 24-120 F4, pero si realmente ese 2.8 es perfectamente usable, me apuntaria a cambiarlo por el Tamron sobre todo para BBC´s

[lensreporter]

yo tengo aqui un casi nuevo Tamron SP DI 28-75 f2.8 (la version nueva con el aro dorado) y es opticamente aun mejor que el 24-70 VC, pero sin estabilizador y una construccion algo menos robusta y 4mm menos angular..... Si a alguien interesa esta superlente en garantia vigente, podria separarme de el (275€+envio).... MP, gracias....

Editado 21 de Febrero de 2013 por lensreporter

[mexicola]

yo tengo aqui un casi nuevo Tamron SP DI 28-75 f2.8 (la version nueva con el aro dorado) y es opticamente aun mejor que el 24-70 VC, pero sin estabilizador y una construccion algo menos robusta y 4mm menos angular..... Si a alguien interesa esta superlente en garantia vigente, podria separarme de el (275€+envio).... MP, gracias....

 

 

¿Y ese sigma 20 mm 1.8 que tenías por ahí...ya no lo vendes ?     

[Aslann]

pues si lo haces te estare siguiendo en este hilo, ya que yo estoy interesado en este objetivo al 100% y mira que tengo el nikon 24-120 F4, pero si realmente ese 2.8 es perfectamente usable, me apuntaria a cambiarlo por el Tamron sobre todo para BBC´s

tengo toda la intención de hacerlo, a ver si pa mucho en un mes y argo lo puedo lucirrrrr...

[Aslann]

yo tengo aqui un casi nuevo Tamron SP DI 28-75 f2.8 (la version nueva con el aro dorado) y es opticamente aun mejor que el 24-70 VC, pero sin estabilizador y una construccion algo menos robusta y 4mm menos angular..... Si a alguien interesa esta superlente en garantia vigente, podria separarme de el (275€+envio).... MP, gracias....

es q sin estabilizador..... puufff

[lensreporter]

¿Y ese sigma 20 mm 1.8 que tenías por ahí...ya no lo vendes ?     

 

lo siento, el sigma 20/1.8 me convence mucho mucho con la D 700 (a partir de f5.6 una bomba) y he decidido mantenerlo (soy un gran fan de ultras, incluso tengo un Sigma 12-24, vaya que perspectivas puede ofrecer, 12mm son mucha madera....

Editado 21 de Febrero de 2013 por lensreporter

[lensreporter]

es q sin estabilizador..... puufff

 

eso si, pero en cambio es barato y opticamente muy potente....

muy bueno tambien el Sigma EX DG 24-70 HSM f2.8 que uso con mis Canon 5 D M.II y III, todo una bomba, supernitido, incluso supera el tan conocido y bueno Canon L 24-70..... pero tambien sin estabilizador, eso si....

Editado 21 de Febrero de 2013 por lensreporter

[Aslann]

eso si, pero en cambio es barato y opticamente muy potente....

muy bueno tambien el Sigma EX DG 24-70 HSM f2.8 que uso con mis Canon 5 D M.II y III, todo una bomba, supernitido, incluso supera el tan conocido y bueno Canon L 24-70..... pero tambien sin estabilizador, eso si....

Te lo agradezco, pero voy a ver si me pillo el vc

[Yeizon Salazar]

Yo tengo el Sigma 28-70 lo compre hace 2 semanas y me ha decepcionado mucho, ya Fotografie una boda con este objetivo y lo que note es que las fotos se ven un poco desenfocadas y poco nitidas en tomas lejanas tomando a 60 o 70mm y me preguntaba si solamente sera mi lente o si asi es este objetivo

[pepestika]

tu d7000 es una cámara con un sensor "exigente", el sigma 28-70 es flojo a 2.8 y si estiras el zoom a su focal más larga más aun, nada tiene que ver con el sigma 24-70hsm, así que veo normal tus impresiones. 

[Yeizon Salazar]

entonces tu recomendacion seria vender este lente y hacerme de un 24-70??

[lensreporter]

si, la nueva version Sigma EX DG 24-70 HSM f2.8 es la hostia, pero hay que vigilar un poco el tema front o backfoco (como siempre con Sigma!) y tampoco es de todo barato (500€ de 2. mano en buen estado naturalmente!)

[Nemesis3k1]

el 28-75 f2.8 yo lo he tenido y es un pepino opticamente hablando, de construccion es flojillo y tal pero cuando vez las fotos te olvidas del resto, estoy pensando incluso en comprarlo para segundo lente...muy recomendable.

[Aslann]

si, la nueva version Sigma EX DG 24-70 HSM f2.8 es la hostia, pero hay que vigilar un poco el tema front o backfoco (como siempre con Sigma!) y tampoco es de todo barato (500€ de 2. mano en buen estado naturalmente!)

 

sabes si en esta versión tiene motor de enfoque, lo digo por que yo lo quería para la 5100, q no tiene motor de enfoque.

Otra cosilla, es de mas calidad el de tamron, el VC, verdad??

Gracias y saludossssss!!

[lensreporter]

sabes si en esta versión tiene motor de enfoque, lo digo por que yo lo quería para la 5100, q no tiene motor de enfoque.

Otra cosilla, es de mas calidad el de tamron, el VC, verdad??

Gracias y saludossssss!!

 

naturalmente tiene motor de enfoque, en este caso un ultrasonico (HSM). La otra pregunta si el Sigma es mejor que el Tamron no esta tan clara.... el Tamron SP 24-70 es igualmente un objetivo con una calidad de imagen muy buena. Pero, en mi opinion se paga demasiado caro al estabilizador VC.

Editado 23 de Febrero de 2013 por lensreporter

[Aslann]

naturalmente tiene motor de enfoque, en este caso un ultrasonico (HSM). La otra pregunta si el Sigma es mejor que el Tamron no esta tan clara.... el Tamron SP 24-70 es igualmente un objetivo con una calidad de imagen muy buena. Pero, en mi opinion se paga demasiado caro al estabilizador VC.

muchas gracias compañero!!

[lensreporter]

el 28-75 f2.8 yo lo he tenido y es un pepino opticamente hablando, de construccion es flojillo y tal pero cuando vez las fotos te olvidas del resto, estoy pensando incluso en comprarlo para segundo lente...muy recomendable.

 

totalmente de acuerdo! yo lo tengo y me da unos resultados de primera con la D 700. Sin embargo, con la D 600 se ve un poco mas el tema bajada de resolucion en las esquinas extremas y se nota tambien que la optica llega a su limite! Mi version es la nueva que fisicamente se diferencia con un aro dorado y tambien se nota mas estabilidad en el acabado, pero muy diferente no es, sigue siendo una construccion normalita!

Editado 23 de Febrero de 2013 por lensreporter