CarloSiDo Publicado 24 de Marzo de 2013 Compartir Publicado 24 de Marzo de 2013 Hola señor@s. Pues acudo al Oraculo popular a ver que les parece. Me estoy diseñando un equipo informatico orientado, que no dedicado, a fotografia. Consistirá en un portátil y un monitor. Vamos a ver: Como ya he comentado necesito tener portabilidad, por tanto para no tener que vender medio riñon para adquirir un macbook, empezaremos con un PC. Como presupuesto lo tengo un techo de 900 € . Y esto es lo que he encontrado: Lenovo G580 i5-3230, 8Gb RAM: http://www.redcoon.es/B441854-Lenovo-G580METAL-MBBRSSP_Port%C3%A1tiles HP Pavilion G6 2269 ss i7-3632, 8Gb RAM: http://www.pccomponentes.com/hp_pavilion_g6_2269ss_i7_3632qm_8gb_750gb_hd_7670_15_6_.html TOSHIBA P850-31N i7-3630, 8Gb RAM: http://www.pccomponentes.com/toshiba_satellite_p850_31m_i7_3630_8gb_1tb_gt_630_15_6_.html Como veis, hay 1 i5 y 2 i7. El Leonovo (i5) es un gran equipo a un precio realmente ajustado, sería suficiente para edición fotográfica? Habría mucha diferencia con un i7 para la edición fotográfica? Por otro lado los monitores. Presupuesto máximo 500€. Aquí lo tengo bastante más acotado pero evidentemente se admiten sugerencias: NEC P232W http://www.microgamma.com/nec/nec_p232w.php Gracias por entrar y leer el post. Un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
franxx Publicado 25 de Marzo de 2013 Compartir Publicado 25 de Marzo de 2013 Con un i5 tendras bastante para el formato DX, si prevees pasar a la d800 optaria por un i7 pero si no quieres migrar a esta cámara con el primero te vale. En Mediamarkt he visto en el folleto de esta semana que ofertan un Asus i7 de 8 gigas por 599€, échale un vistazo por si te interesa más. En cuanto al monitor mirate tambien este enlace: http://www.hugorodriguez.com/cursos/elegir_un_monitor_v2_06.html PD: ya me gustaria a mi tener ese monitor... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
CarloSiDo Publicado 26 de Marzo de 2013 Autor Compartir Publicado 26 de Marzo de 2013 Franxx, Muchas gracias por el consejo. Lo más seguro es que me pase a FF, de modo que iré mirando i7. Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Paquirrin Publicado 26 de Marzo de 2013 Compartir Publicado 26 de Marzo de 2013 A mi para el procesado de fotos, me parece más interesante un ordenador de sobremesa frente a un portatil, los procesadores son de otra familia y la refrigeración también. Adema´s por ese dinero te montas un cañón de calibre grueso en sobremesa. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Soul of Ice Publicado 27 de Marzo de 2013 Compartir Publicado 27 de Marzo de 2013 Yo contemplaría un Dell o HP a parte de NEC, por dicho precio (500) te llevas algo de 24 pulgadas ligeramente superior a FullHD y misma calidad aproximada. El U2410 es un monitor excelente, tal vez te ayude. Como te dicen, i7 con ram es lo que necesitarás, mira a piezas cuanto te cuesta, suele salir más a cuenta y personalizado para fotografía, mucho mejor. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
CarloSiDo Publicado 27 de Marzo de 2013 Autor Compartir Publicado 27 de Marzo de 2013 A mi para el procesado de fotos, me parece más interesante un ordenador de sobremesa frente a un portatil, los procesadores son de otra familia y la refrigeración también. Adema´s por ese dinero te montas un cañón de calibre grueso en sobremesa. Gracias por el comentario. Si, se que es preferible uno de sobremesa, por coste y flexibilidad a la hora de poder actualizarlo por piezas. Pero necesito un portatil, por temas de movilidad. Yo contemplaría un Dell o HP a parte de NEC, por dicho precio (500) te llevas algo de 24 pulgadas ligeramente superior a FullHD y misma calidad aproximada. El U2410 es un monitor excelente, tal vez te ayude. Como te dicen, i7 con ram es lo que necesitarás, mira a piezas cuanto te cuesta, suele salir más a cuenta y personalizado para fotografía, mucho mejor. Gracias por el comentario. La verdad es que en temas de monitores la variabilidad es tan alta que es imposible conocerlas. Mi presupuesto es de 500 como techo. En cuanto a las características del monitor pues serían las siguientes: Pulgadas: entre 22-27 Tecnologia: IPS, LED Backlight Frecuencia: entre 60-85 Hz Tiempo de respuesta: 5-14 ms Contraste estatico: no menos de 1000:1 Luminancia no mas de 300 cd (para fotografia se suelen calibar a 120) Entrada al menos HDMI o DVI Que sea giratorio para posición vertical Adobe RGB a partir de 96% Calibrado y Luminosidad homogénea. Si conoceis de monitores que cumplan estos rangos de caracteristicas os agradecería la aportación. Gracias Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Soul of Ice Publicado 27 de Marzo de 2013 Compartir Publicado 27 de Marzo de 2013 El Dell U2412M es LED, pero no llega a Adobe. El Dell U2410 es LCD, pero lo demás lo cumple sin problemas, es más, te lo aconsejo. Pese a lo que se pueda decir, LCD es mejor que LED, te sonará raro, pero he usado muchos monitores y los LED tienen muchos problemas de homogeneidad de color, sobre todo con el tiempo, cuando los LED de retroiluminación pierden brillo y el color cambia. Los LCD pierden también luminosidad pero no cambia su color, así que a largo plazo, el LCD es mejor, el U2010 es un monitor excelente, mira por internet, nada que envidiar a NEC y hablamos de 24 pulgadas, más que FullHD... Yo tengo el U3011, salió ahora la nueva versión en LED y como digo, ya este le cuesta la homogeneidad para fiarme de LED. Te lo dice alguien que ha devuelto 12 HP ZR24w y 3 U3011 por defectos menores hasta tener una buena unidad. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
setroc Publicado 27 de Marzo de 2013 Compartir Publicado 27 de Marzo de 2013 Hola señor@s. Pues acudo al Oraculo popular a ver que les parece. Me estoy diseñando un equipo informatico orientado, que no dedicado, a fotografia. Consistirá en un portátil y un monitor. Vamos a ver: Como ya he comentado necesito tener portabilidad, por tanto para no tener que vender medio riñon para adquirir un macbook, empezaremos con un PC. Como presupuesto lo tengo un techo de 900 € . Y esto es lo que he encontrado: Lenovo G580 i5-3230, 8Gb RAM: http://www.redcoon.es/B441854-Lenovo-G580METAL-MBBRSSP_Port%C3%A1tiles HP Pavilion G6 2269 ss i7-3632, 8Gb RAM: http://www.pccomponentes.com/hp_pavilion_g6_2269ss_i7_3632qm_8gb_750gb_hd_7670_15_6_.html TOSHIBA P850-31N i7-3630, 8Gb RAM: http://www.pccomponentes.com/toshiba_satellite_p850_31m_i7_3630_8gb_1tb_gt_630_15_6_.html Como veis, hay 1 i5 y 2 i7. El Leonovo (i5) es un gran equipo a un precio realmente ajustado, sería suficiente para edición fotográfica? Habría mucha diferencia con un i7 para la edición fotográfica? Por otro lado los monitores. Presupuesto máximo 500€. Aquí lo tengo bastante más acotado pero evidentemente se admiten sugerencias: NEC P232W http://www.microgamma.com/nec/nec_p232w.php Gracias por entrar y leer el post. Un saludo pero ese no es el precio real del monitor, súmale el software basic color para poder calibrarlo, y luego a parte el calibrador.... vamos unos 200-300 eur creo más Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
CarloSiDo Publicado 27 de Marzo de 2013 Autor Compartir Publicado 27 de Marzo de 2013 El Dell U2412M es LED, pero no llega a Adobe. El Dell U2410 es LCD, pero lo demás lo cumple sin problemas, es más, te lo aconsejo. Pese a lo que se pueda decir, LCD es mejor que LED, te sonará raro, pero he usado muchos monitores y los LED tienen muchos problemas de homogeneidad de color, sobre todo con el tiempo, cuando los LED de retroiluminación pierden brillo y el color cambia. Los LCD pierden también luminosidad pero no cambia su color, así que a largo plazo, el LCD es mejor, el U2010 es un monitor excelente, mira por internet, nada que envidiar a NEC y hablamos de 24 pulgadas, más que FullHD... Yo tengo el U3011, salió ahora la nueva versión en LED y como digo, ya este le cuesta la homogeneidad para fiarme de LED. Te lo dice alguien que ha devuelto 12 HP ZR24w y 3 U3011 por defectos menores hasta tener una buena unidad. Muy interesante respecto a la comparativa de homogeneidad del LCD frente al LED. En absoluto lo descarto, de hecho me ha llamado la atención y lo voy a considerar. No obstante a un brillo de trabajo normal, cómo se ve la pantalla totalmente en negro? Hombre, no es que esté pidiendo los negros de un Plasma pero si se acercan a uno de LEDs, estaria más que satisfecho. pero ese no es el precio real del monitor, súmale el software basic color para poder calibrarlo, y luego a parte el calibrador.... vamos unos 200-300 eur creo más Si, eso es cierto. Pero de momento eso llegará mas tarde. Mis ojos desde hace años han estado acostumbrados a una pantalla de portatil de modo que el cambio a una pantalla decente va a ser muy significativa, algo que mis ojos no están acostumbrados y posiblemente comprarme ahora el calibrador en un monitor calibrado de fabrica puede ser precipitado. No obstante gracias por el comentario Saludos! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Paquirrin Publicado 27 de Marzo de 2013 Compartir Publicado 27 de Marzo de 2013 Yo tengo el U2312HM y estoy encantando (http://www.pccomponentes.com/dell_ultrasharp_u2312hm_led_23__ips_negro.html) En esta pagina te puedes entretener un poquito. Que lo encuentres! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Soul of Ice Publicado 27 de Marzo de 2013 Compartir Publicado 27 de Marzo de 2013 Respecto al negro, yo no le doy mucha importancia, pero mi U3011 (muchos no consideran un buen negro) lo tiene a 0.2 o similar, el U2410 anda similar, no es LED sino LCD por tanto no llega a tanto, pero el contraste estático (el U3011 al menos no tiene dinámico) con brillo a 0 es de 750, no tanto, pero creo que suficiente para fotografía. El U2410 el negro y contraste podría decir que sí que a lo mejor te dejaría no del todo satisfecho como el NEC, pero tiene más resolución y en general es mejor o igual en las otras facetas. El punto negro es el doble del NEC y el contraste prácticamente la mitad, por dicho motivo. En el NEC el brillo al 30% son los 120cd/m2, algo que los Dell lo tienen al 0%. Mi DELL al 0% con contraste normal (50) y modo sRGB consigue un error (de fábrica) de Delta menor a 2 en todo y menor a 1 en la mayoría de valores, datos muy positivos para fábrica, se puede trabajar con él de fábrica sin problemas. A parte de ello el precio/prestaciones de Dell es superior en sentido de más prestanciones, en cambio NEC ofrece mejores resultados básicos sin añadidos. Sólo te doy otro punto de vista, sobre todo por tamaño y resolución, que siempre viene bien en fotografía. Yo personalmente prefiero mi Dell a un Nec de menos pulgadas y mismo precio que pueda ofrecerme sólo ligeras mejoras de imagen. Igualmente el NEC si no necesitas más resolución que 1080p, es perfecto. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Soul of Ice Publicado 27 de Marzo de 2013 Compartir Publicado 27 de Marzo de 2013 También si el presupuesto es de 500 y puedes estirarlo podemos hablar en Dell de palabras mayores con sus monitores de 27 pulgadas, que por poco más la versión antigua LCD la puedes pillar, o si no la LED nueva y hablamos de 2560x1440 con calidad ligeramente menor a NEC, pero se le acerca. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
CarloSiDo Publicado 29 de Marzo de 2013 Autor Compartir Publicado 29 de Marzo de 2013 Gracias por los comentarios de nuevo. Son bien recibidos sobre todo porque en temas de monitores no es nada facil. Meditaré con la almohada en base a lo que me habeis dicho. Saludos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.