Mejor 24mm para DX.

[Jav. Van Haster]

Y como de lento veis el AF del af-d? Lo veis factible para callejera con poca luz? Alguien sabe algo del AF sigma super wide?

 

Un abrazo!!

[zappamonk]

Y como de lento veis el AF del af-d? Lo veis factible para callejera con poca luz? Alguien sabe algo del AF sigma super wide?

 

Un abrazo!!

 

¿Necesitas súper rapidez en un gran angular?

 

Yo nunca lo he notado lento. Es más, si quieres rapidez y no necesitas enfocar sujetos a menos de unos 3 metros, siempre puedes dejarlo en manual y ajustar a la hiperfocal que más te convenga en función de la ampliación a la que luego vayas a imprimir o visualizar.

 

Precisamente una de las bazas del 24 es que abre hasta f/2,8. Evidentemente, no esperes todo el encuadre hiperdefinido. Pero no sólo porque a f/2.8 no sea su mejor focal. Es también porque si nos ponemos a ampliar habrá zonas fuera de foco. Añádele que si hay poca luz los contornos de los objetos tampoco estarán bien definidos...

 

Un saludo,

[user-maat-ra]

Y como de lento veis el AF del af-d? Lo veis factible para callejera con poca luz? Alguien sabe algo del AF sigma super wide?

 

Un abrazo!!

Cualquier fijo Nikon sin motor de focal corta es muy rápido enfocando. El Sigma Super Wide II es bastante más nítido que el Nikon y se come menos el flare, lo único malo que se puede decir de él es que enfocando es muy ruidoso.

[Jav. Van Haster]

Creo que al final me decanto por el sigma! A esperar alguna ganga en ebay!

 

Gracias chicos!

[Nikomano]

Te copio y pego Review del sigma 24mm. para considerar tu decisión.

 

Fuente; http://www.mavfotografia.com/reviews/review-sigma-24mm-f2-8-super-wide-ii-af/

 

Introducción

 

A modo de definición, podríamos describir al lente gran angular como un lente el cual posee una distancia focal menor a la de un lente normal (en 35mm o Full Frame queda tal cual y en APS-C 38,4mm), el cual posee un gran ángulo de visión. Este tipo de lentes se usan generalmente para paisajes, arquitectura y fotoperiodismo, aunque su uso no está restringido sólo a los estilos antes mencionados.

 

Como comente anteriormente, este lente se ha hecho popular en los últimos años debido a que se menciona por ahi que podría tener el mismo vidrio que usa Leica en su lente Elmarit-R 24mm f/2.8. A continuación les dejo el review del usuario que da a conocer aquello:

This lens is a first class wide angle lens. It can be not said about all Sigma lenses, but this lens is a very good exception. It exists a possible explanation for this fact. The Sigma factory produces lenses for Leica-cameras (as Leitz-lenses!), too. And what a surprise: The MTF-diagrams of Leitz Elmarit-R and Sigma 2,8/24 were practical IDENTICAL at Photodo test site (unfortunately MTF-diagrams not more available now). The Photodo test result for Elmarit-R 2,8/24 is 3.2, the test result for Sigma 2,8/24 is 4.0! I think, in this case the same glass as in Elmarit-R is used in the Sigma 2,8/24, too, only for a fraction of the Leitz price. No wonder, in such case Sigma 2,8/24 MUST BE an excellent lens. It is very probably a Leitz lens in a Sigma dress.

Resumiendo un poco el texto anterior, la fábrica que producía lentes para Sigma también producía lentes para Leica, y curiosamente, los resultados que entrega el lente Sigma que estamos analizando son idénticos al de su símil de la casa alemana.

Características técnicas

 

Montura: Canon EF, Nikon AF, Sony Alpha, Pentax K, Sigma SA

Tipo de lente: gran angular

Distancia focal: 24mm

Apertura máxima: f/2.8

Apertura mínima: f/22

Distancia mínima de enfoque: 18cm

Hojas del diafragma: 6

Diámetro de filtro: 52mm

Construcción: metálica

Peso: 250g

Fabricación: hecho en Japón

Manual de usuario: disponible en PDF

Información proporcionada por Photodo.com.

Experiencias con el lente

 

Manejo

 

Este lente es realmente liviano, ni siquiera se siente en la cámara. Su cuerpo metálico produce una sensación de robustez bastante agradable (aunque sin llegar al nivel de un lente Nikkor AI/AI-S). Su anillo de enfoque es un poquito tosco en comparación a otros lentes que he probado, y su arqueo es bastante amplio (alcanza casi los 180º) haciéndolo muy preciso para enfocar manualmente. El anillo de diafragma avanza en intervalos de 1/2 paso desde f/2.8 hasta f/22. En un cuerpo DX, gracias al factor de recorte, este lente entrega un ángulo de visión similar al de un lente en 35mm, lo cual lo hace ideal (por lo menos para mí) para salir a callejear junto con un 50 o un 85mm.

 

Rendimiento

 

En DX este lente es muy nítido en el centro, incluso a f/2.8. Cerrando el diafragma a f/4 el lente es simplemente nítido de punta a punta. En comparación al Nikkor 24mm f/2.8 AF, este Sigma es superior en nitidez en especial en los bordes y las esquinas, aunque entrega menos contraste y un poco más de distorsión que el Nikkor. La velocidad de AF es un poco más lenta en comparación a su símil Nikon. Su capacidad de enfocar a sólo 18cm del sujeto es bastante útil para hacer tomas creativas (su nivel máximo de magnificación es de 1:4).

 

Conclusiones

 

Lo bueno

 

En DX o APS-C, increíblemente nítido a partir de f/4

Es un lente muy compacto y liviano, y su construcción metálica da una buena sensación de robustez

Su distancia mínima de enfoque es de 18cm

 

Lo malo

 

Su velocidad de AF algo lenta (pero nada terrible)

Produce una distorsión mayor al Nikkor 24mm f/2.8

Es tan nítido que llega a producir moiré en donde no debería

Lo simpático y anecdótico

 

El mito urbano que dice que es un lente Leica disfrazado de Sigma