Jump to content

user-maat-ra

Nikonistas
  • Contenido

    1.946
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por user-maat-ra

  1. En efecto es 1:2, pero suele venir con una lente (también Sigma) que lo convierte en 1:1. Es un muy buen objetivo.
  2. El 28 2.8 AIs es la joya, pero es caro y el 28 2.8 AI no desmerece prácticamente en nada, salvo que la distancia de enfoque del AIs es menor.
  3. El enfoque del dos anillos es mucho más rápido que el de uno, pero ópticamente son idénticos.
  4. Lo normal últimamente en el Mercadillo es que se vendan incluso más baratos.
  5. Yo creo que la calidad es más que correcta y, desde luego, siempre ha tenido fama de ser el objetivo Nikon con mejor contraste.
  6. Pues opino igual pero cambiando los objetivos: no sé cómo será el VR, pero el anterior es con diferencia el peor objetivo de Nikon, junto con el 35-70 3.3-4.5, como dice Mansell.
  7. Perdón, lo miré mal, en efecto es un K. Se ve claramente que no puede ser AI. http://www.destoutz.ch/lens_50mm_f2_3102260.html
  8. Por el número de serie es un 50 f2 AI.
  9. Cuando necesites menos distancia de enfoque puedes usar el modo macro, pero sólo funciona a 35mm y es de enfoque manual únicamente.
  10. Precisamente Meike es una marca clónica de garantía. Si no es esta o Phottix, no se me ocurre otra.
  11. Sí, pero no es tan incómodo si usas una tapa de 77mm en vez de la original de 62mm
  12. Y lo es únicamente por la velocidad de enfoque, porque ópticamente son iguales. Para mí el f4 es mejor.
  13. No sé si mediocre es mucho decir, porque realmente es un objetivo con muy buen contraste, pero desde luego que no es ni con mucho de los mejores manuales que he tenido. El 135 2.8 es mucho mejor y del 105 2.5 ya ni hablamos.
  14. El ángulo de visión se mantiene. Un Tokina 11-16 en FX sigue siendo un 11-16: si pones el cuerpo en modo recorte DX verás el mismo ángulo que en un cuerpo DX y, si lo usas como si fuera FX, viñeteará y sólo te dejará hacer fotos a 15-16mm.
  15. Yo lo tuve y me pareció mucho mejor que el Nikon. Eso sí, prepárate para su peso y volumen.
  16. Pero los jóvenes que han crecido con los euros (DX) pueden volver a usar pesetas (FX).
  17. Quizá dependa de cada unidad de 80-200. En mi opinión pierde más velocidad de enfoque que calidad.
  18. Yo lo compré en 2010 y sí cambia los exif.
  19. Yo hace al menos tres años que sólo compro en tiendas europeas de eBay. Actualmente es casi seguro que haya que pagar por lo comprado fuera.
  20. Sí, sin duda. De los objetivos más baratos y con menos fama, este es el mejor que he probado. Si lo usaba (y recomendaba) Galen Rowell, por algo será.
  21. Ídem características de f/ que el 35-135, pero no de calidad.
  22. Probablemente tengas razón, creo que me he equivocado, pero no en los ceros. Sí podía costar 100.000.
×
×
  • Crear nuevo...