Desilusionado

[Aparejata]

Asi es como me siento despues de ver esta toma.

Porque tirando a ISO 200 sale tantisimo ruido.

Como puedo solucionarlo.

Se que es una exposición muy larga pero..., no se que alguien me diga algo please.

 

 

Exif:

 

Cámara Nikon D90

Exposición 1197.4

Aperture f/10.0

Lente 24 mm

Lente 23.8 mm

Velocidad ISO 200

Tendencia de exposición 0 EV

 

 

PD: Siento por los duplicados pero me va un poco mal internet. Saludos.

[kotr]

Según tengo entendido, el ruido aparece en estos casos por una exposición demasiado larga al calentarse el sensor. Para solucionarlo utiliza la apertura mayor que puedas de diafragma y busca la hiperfocal para así poder reducir el tiempo de exposición. Como contrapartida imagino que las líneas trazadas por las estrellas no serán tan largas. A ver si algún experto nos saca de dudas.

[kotr]

Ahora que lo pienso cuando aumentas la focal del objetivo, el tiempo de exposición a partir del cual se produce movimiento es menor. La regla es 500/distancia focal. La solución sería bajo mi punto de vista:

 

1. Aumentar la focal del objetivo y alejarte para mantener la composición.
2. Abrir el diafragma al máximo (para evitar exposiciones tan largas).
3. Buscar la hiperfocal para tener la foto enfocada al infinito.

De esta manera reduces el ruido al disminuir el tiempo de exposición y recuperas el movimiento de las estrellas con una focal mayor.

 

Si estoy equivocado espero que lo diga alguien con más conocimientos (que no tengo más que conocimientos teóricos).

 

Un saludo.

[yildori]

Estas se hacen combinando varias exposiciones más cortas con el stratrails.

 

/ \

[DarkRigel]

Activa el antirruido de la cámara para largas exposiciones, lo que pasa es que dobla el tiempo de exposición,

abre a f4 o así para reducirlo.

 

Para esa toma puedes pasar algún sofwtare para reducirlo (define, noiseninja etc)

[aluque]

Buenos días, creo que ya te lo han dicho todo.

Creo que lo mas importante es sacar la hiperfocal y podrás disminuir el tiempo de exposición mucho ya que podrás utilizar la apertura máxima que te permita el objetivo y finalmente realizas varias tomas que las podrás montar con strartrail. El resultado cambia 100%.

Si necesitas tabla para hiperfocal no dudes en consultar y te paso enlace donde encontrarla.

Saludos

[valero28]

Hola, creo en mi humilde opinión y sin ánimo de crear debate que la HF no tiene nada que ver con el tiempo de exposición. La HF lo que te permite es tener una imagen nítida desde una distancia hasta el infinito. Por otra parte, si quieres realizar una toma como la que muestras sin ruido deberías realizar muchas exposiciones con tiempos más cortos (30 seg p. ejemplo ) y unirlas con un software como el Startrail.

Además tal y como han indicado, siempre viene bien pasar un antiruido en el procesado. La cámara se ha comportado bien para el tiempo tan largo que has utilizado, si quieres hacer una en una sóla toma deberías tener un sensor de tamaño completo (full frame) o editar bien la foto, porque el ruido es algo habitual en esta técnica....

Saludos!

Valero-.

[DarkRigel]

Hola, creo en mi humilde opinión y sin ánimo de crear debate que la HF no tiene nada que ver con el tiempo de exposición. La HF lo que te permite es tener una imagen nítida desde una distancia hasta el infinito. Por otra parte, si quieres realizar una toma como la que muestras sin ruido deberías realizar muchas exposiciones con tiempos más cortos (30 seg p. ejemplo ) y unirlas con un software como el Startrail.

Además tal y como han indicado, siempre viene bien pasar un antiruido en el procesado. La cámara se ha comportado bien para el tiempo tan largo que has utilizado, si quieres hacer una en una sóla toma deberías tener un sensor de tamaño completo (full frame) o editar bien la foto, porque el ruido es algo habitual en esta técnica....

Saludos!

Valero-.

 

+1 La hiperfocal no tiene nada que ver con el tiempo de exposición y ruido. Aunque, por otros motivos, es igualmente recomendable usarla en este tipo de fotos.

[chetos]

Hola.

 

Si la tomastes anoche, tu problema es el calor, la temperatura ambiente.Yo anoche estuve haciendo astro fotografia y había una turbulencias bestiales. Estábamos a 25 grados en medio del campo y en la montaña. Ahora están procesando las fotos pero tengo una con la D300s con un montón de ruido a Iso 640 y no llega a 200 seg. . La D800 estaba realizando tomas de 30 seg. a isos altos para la circumpolar. Esa creo que salió bien.

 

O sea que no te preocupes. Lo tengo comprobado del año pasado. En verano pense en llevar la cámara al SAT y todo, después de actualizarle el firmware y limpiarla.... Al llegar octubre, todo otra vez a la normalidad.

[Aparejata]

Muchisimas gracias a todos por responder. Tocara hacerlas otra vez. Jajajajajja.

[JoseLuis76]

Para nada desilusionado, ayer estuvimos en esta zona a mas de 25 º, así que 20 minutos el sensor sufriendo, no full-frame,,,,,,,demasiado bien se comporta la muchacha (D90), seguro que todavía está caliente, jejejejeje.

Creo que incluso tirando de un iso 400 y la mitad de exposición, el ruido hubiera sido mayor!.

Así que esta noche, otra vez y listo,,,,, si quieres te acompaño; que vivo cerca, jejeje.

[Aparejata]

Jajajajajaja. Que mi D90 es mucha D90 eeeee. Jajajajaja. Ya parece que he visto como se obtiene los mejores resutados. Así que si quedamos...., ya te digo como me han aconsejado que las haga.

Saludos.

[aluque]

Con la hiperfocal te permite utilizar un diafragma mas abierto, con lo que consigues sustituir la profundidad de campo de un diafragma mas cerrado, por consiguiente disminuimos tiempo de exposición y el resultado final es menos ruido.

[valero28]

Con la hiperfocal te permite utilizar un diafragma mas abierto, con lo que consigues sustituir la profundidad de campo de un diafragma mas cerrado, por consiguiente disminuimos tiempo de exposición y el resultado final es menos ruido.

Creo que estás confundido.... Vamos a poner un ejemplo. Estás haciendo una nocturna, y utilizas un diafragma que elijas por el motivo que sea, p. Ej F5.6, te irías a las tablas HF y determinas la distancia a la que debes disparar para que te salga nítido desde la HF hasta el infinito. ¿Que tiene entonces que ver la HF con el tiempo de exposición????

Elijas el diafragma que elijas, deberás calcular una distancia de enfoque que para nada tiene que ver con el tiempo de exposición y aun menos con el ruido.

Saludos.

[aluque]

Creo que estás confundido.... Vamos a poner un ejemplo. Estás haciendo una nocturna, y utilizas un diafragma que elijas por el motivo que sea, p. Ej F5.6, te irías a las tablas HF y determinas la distancia a la que debes disparar para que te salga nítido desde la HF hasta el infinito. ¿Que tiene entonces que ver la HF con el tiempo de exposición????

Elijas el diafragma que elijas, deberás calcular una distancia de enfoque que para nada tiene que ver con el tiempo de exposición y aun menos con el ruido.

Saludos.

Vamos a ver si soy capaz de explicarme. Si mi máquina tiene problemas de calentamiento del sensor y necesito como sea bajar tiempos de exposición pero evidentemente tener la máxima profundidad de campo, tiro de hiperfocal a la máxima apertura que de mi objetivo, siguiendo tu ejemplo de apertura, si a F5,6 necesito por ejemplo 5 minutos de exposición, a f4 con su hiperfocal, voy a tener la misma profundidad de campo que a 5,6 pero necesito la mitad de tiempo, por tanto menos calentamiento de mi sensor.

 

Deduzco que el compañero "aparajeta" a disparado a f10 por varios motivos entre los que pienso que puede ser conseguir trazas de estrellas, o conseguir porfundidad de campo. Si es por el segundo motivo yo disparo a f4 con su hiperfocal y de 1197 segundos que ha necesitado pasaría a unos 300 segundos más o menos (estoy haciendo la cuenta la vieja).

 

¿He conseguido explicarme? Efectivamente la hiperfocal no es termino que defina tiempo de exposición, pero francamente te ayudas de ella en nocturna para no tener que realizar exposiciones infinitamente largas para poder obtener profundidad de campo, usando la máxima apertura de tu objetivo.

Saludos

[valero28]

Vamos a ver si soy capaz de explicarme. Si mi máquina tiene problemas de calentamiento del sensor y necesito como sea bajar tiempos de exposición pero evidentemente tener la máxima profundidad de campo, tiro de hiperfocal a la máxima apertura que de mi objetivo, siguiendo tu ejemplo de apertura, si a F5,6 necesito por ejemplo 5 minutos de exposición, a f4 con su hiperfocal, voy a tener la misma profundidad de campo que a 5,6 pero necesito la mitad de tiempo, por tanto menos calentamiento de mi sensor.

 

Deduzco que el compañero "aparajeta" a disparado a f10 por varios motivos entre los que pienso que puede ser conseguir trazas de estrellas, o conseguir porfundidad de campo. Si es por el segundo motivo yo disparo a f4 con su hiperfocal y de 1197 segundos que ha necesitado pasaría a unos 300 segundos más o menos (estoy haciendo la cuenta la vieja).

 

¿He conseguido explicarme? Efectivamente la hiperfocal no es termino que defina tiempo de exposición, pero francamente te ayudas de ella en nocturna para no tener que realizar exposiciones infinitamente largas para poder obtener profundidad de campo.

Saludos

Hola Aluque, ahora creo que te he entendido... La LEY DE RECIPROCIDAD sí que modifica el iso, y tiempo de exposición, pero según el diafragma utilizado, pero la HF sólo interviene en la nitidez, por eso comentaba que no era determinante para el cálculo de la exposición.

Siguiendo con el ejemplo si utilizamos un f5,6, y conseguimos un histograma centrado con un Iso alto (p. Ej 3200) de 5 segundos, podemos realizar la Ley de Reciprocidad con el tiempo utilizado e Iso aplicado.

ISO-exposición

3200 - 5

1600-10

800-20

400-40

200-80

100-160

El compañero si ha utilizado el f10, habría tenido que utilizar el mismo tiempo de exposición, independientemente de si ha aplicado la HF o nó....

Bueno, espero haberme explicado...y que entre los dos hayamos podido aclarar algo más al compañero.

Saludos.

[Perturbao1]

Dejando a parte el debate de la hiperfocal, creo que el error de la foto está en el diafragma. ¿Un f/10 para fotografiar estrellas? No tiene sentido. Yo habría hecho la foto de la siguiente forma. ¿Quiero un star trail o una foto con las estrellas como puntos? ¿A qué diafragma empieza a rendir un poco bien mi objetivo? ¿Cuánta ISO máxima me permite mi cámara sin que el ruido sea muy evidente? Pongamos que la respuesta a mis preguntas es f/3,5 e ISO 800 y quiero un star trail. Ajusto esos parámetros, enfoco a la hiperfocal y

expongo para que la escena quede bien expuesta. Luego comienzo el star trail con exposiciones, pongamos de un minuto. Aparejata ha hecho una exposición de veinte minutos, por lo que se pueden hacer veinte exposiciones de un minuto.

Si no quiero un star trail, divido 400 entre la focal elegida y expongo lo que me dé la división.

 

Un saludo.

[Brave]

Dejando a parte el debate de la hiperfocal, creo que el error de la foto está en el diafragma. ¿Un f/10 para fotografiar estrellas? No tiene sentido. Yo habría hecho la foto de la siguiente forma. ¿Quiero un star trail o una foto con las estrellas como puntos? ¿A qué diafragma empieza a rendir un poco bien mi objetivo? ¿Cuánta ISO máxima me permite mi cámara sin que el ruido sea muy evidente? Pongamos que la respuesta a mis preguntas es f/3,5 e ISO 800 y quiero un star trail. Ajusto esos parámetros, enfoco a la hiperfocal y

expongo para que la escena quede bien expuesta. Luego comienzo el star trail con exposiciones, pongamos de un minuto. Aparejata ha hecho una exposición de veinte minutos, por lo que se pueden hacer veinte exposiciones de un minuto.

Si no quiero un star trail, divido 400 entre la focal elegida y expongo lo que me dé la división.

 

Un saludo.

Y cuando tengas encuadre, enfoque a hiperfocal, intervalometro preparado y demás, APAGAMOS LA CÁMARA durante 5 minutos para que se enfríe el sensor y, al encenderla, empezamos a exponer.

 

Saludos.

[juanfilas]

El tema del calentamiento del sensor es un tema heavy que a mi me a arruinado muchas fotos, lo que te recomiendo es tomar mas tomas de menos tiempo de obturación al iso que necesites (no tiene nada que ver con el ruido aunque parezca lo contrario, lo acabo de explicar en el post del arbol con startrails) yo tomaría unas 100 fotos de 30seg y apilaria las mismas, hay mil programas para hacerlo. Lo único que necesitas es no ser vago para realizar una buena foto jeje.

 

Saludos

[fitted]

Hola, creo en mi humilde opinión y sin ánimo de crear debate que la HF no tiene nada que ver con el tiempo de exposición. La HF lo que te permite es tener una imagen nítida desde una distancia hasta el infinito. Por otra parte, si quieres realizar una toma como la que muestras sin ruido deberías realizar muchas exposiciones con tiempos más cortos (30 seg p. ejemplo ) y unirlas con un software como el Startrail.

Además tal y como han indicado, siempre viene bien pasar un antiruido en el procesado. La cámara se ha comportado bien para el tiempo tan largo que has utilizado, si quieres hacer una en una sóla toma deberías tener un sensor de tamaño completo (full frame) o editar bien la foto, porque el ruido es algo habitual en esta técnica....

Saludos!

Valero-.

+1  saludos

[nenegrande]

Tu gran error  es f10 al tomar la foto. Con ese diafragma alargas la toma para sacar mas distancia de trazo, pero a costa de perder numero de estrellas, y de calentar el sensor, Mejor con intervalómetro y startrails. Por otra parte en casi 20 min, si es posible que tu cámara ya pueda empezar a sufrir calentamiento, pero ese ruido no parece de exposición, sino de procesado. Yo tengo una D5000 con el mismo sensor y a 20 min, me ha aguantado con dignidad, pero pudiera ser que tu unidad ya se venga abajo y genere ese ruido, aunque de nuevo te digo que si tuviese las esquinas moradas, lo achacaria a calentamiento del sensor, con ese ruido tan uniforme tengo mis dudas, aunque no pondria tampoc la mano en el fuego.

Un saludo.