Mariposa azul comun (Polyommatus icarus)

[Marques_Photography]

Muy buenas, os dejo esta ( Polyommatus icarus ) de mi salida de ayer.

 

Polyommatus icarus por Marqués!, en Flickr

 

Exposición 0,001 sec (1/800) Aperture f/6.3 Lente 90 mm Velocidad ISO

800

 

Un saludo

[Txuko]

Buen foco y nitidez en esta bonita mari....   lo que ya no me gusta tanto es la dureza de la luz, la veo muy contrastada, al menos en mi opinión, creo que con un procesado un poco mas suave la toma ganaría.

 

Un saludo.

 

PD: tb provaría a bajar la iso.... con la velocidad usada no tendrías problemas.

Editado 25 de Junio de 2013 por Txuko

[susje]

Yo tambien la veo muy contrastada, quizas por esa luz tan dura, iso 800 es demasiado con la luz que tenias, me gusta la composicion que le has dado a la toma.

 

La marca de agua distrae bastante.

 

Saludos.

[Marques_Photography]

Buen foco y nitidez en esta bonita mari....   lo que ya no me gusta tanto es la dureza de la luz, la veo muy contrastada, al menos en mi opinión, creo que con un procesado un poco mas suave la toma ganaría.

 

Un saludo.

 

PD: tb provaría a bajar la iso.... con la velocidad usada no tendrías problemas.

 

 

Yo tambien la veo muy contrastada, quizas por esa luz tan dura, iso 800 es demasiado con la luz que tenias, me gusta la composicion que le has dado a la toma.

 

La marca de agua distrae bastante.

 

Saludos.

 

 

Hola, primeramente gracias por comentar :). La luz era dura, pero teneis que tener en cuenta que el flicker da una mascara de enfoque tambien que no ayuda nada jeje. El ISO es tan alto por que hacia bastante brisa, y con menos velocidad de obturacion era imposible sacar nada nitido.

Respecto a la marca de agua, estoy probando con ella, a ver si los amantes de lo ajeno se cortan un poco mas, a mi tampoco me gusta.

 

Un saludo!

[kamarika]

Pues veo mucha MdE y un color saturado en exceso...lo de la marca de agua, no está bien vista por aquí. La única manera de evitar esto: no poner nada en internet.

Saludos,

 

Gotzon.

[Velázquez de Castro]

Pues veo mucha MdE y un color saturado en exceso...lo de la marca de agua, no está bien vista por aquí. La única manera de evitar esto: no poner nada en internet.

Saludos,

 

Gotzon.

Hola Marques y bienvenido a este rincón de " locos por el macro " , veo lo mismo que Gotzon , esa luz dura eso nota bastante y es difícil lidiar con ella, la compo y el foco estupendos.

Un saludo

[NORGARCIA2013]

Nos vas a tener que aguantar, pero de esa forma aprendemos. Saludos fraternos.

[JoseSato]

Buen foco y nitidez en esta bonita mari....   lo que ya no me gusta tanto es la dureza de la luz, la veo muy contrastada, al menos en mi opinión, creo que con un procesado un poco mas suave la toma ganaría.

 

Un saludo.

 

PD: tb provaría a bajar la iso.... con la velocidad usada no tendrías problemas.

 

 

Pues veo mucha MdE y un color saturado en exceso...lo de la marca de agua, no está bien vista por aquí. La única manera de evitar esto: no poner nada en internet.

Saludos,

 

Gotzon.

 

+1. opino igual que los compañeros. la toma esta muy bien de nitidez, encuadre, compo, pero creo que el procesado tan "agresivo" no me acaba de convencer. salu2

[J4M]

Pues veo mucha MdE y un color saturado en exceso...lo de la marca de agua, no está bien vista por aquí. La única manera de evitar esto: no poner nada en internet.

Saludos,

 

Gotzon.

+1

Ante nada bienvenido, aparte la luz es tan dura  que mata tonos,texturas,volumenes..... el fondo no me disgusta, quizás un pelin chillon,le daría algo mas de aire evitando el corte del posadero.

[JotaeLe59]

Los tonos muy "radioactivos", exceso de MDE y el tema de la firma y marca de agua .

Sobre el posdero, un detalle, sería eliminar la parte final del mismo, para que acabara dentro del encuadre, ya que ese corte

 

Saludos.

Completamente de acuerdo con Victor.

[Marques_Photography]

Pues veo mucha MdE y un color saturado en exceso...lo de la marca de agua, no está bien vista por aquí. La única manera de evitar esto: no poner nada en internet.

Saludos,

 

Gotzon.

 

Hola, no tiene mascara de enfoque, eso es cosa del flickr jeje. Respecto a la marca de agua, estoy de ecuerdo, pero estoy en fase de pruebas, a ver si da resultado con los "ladrones". La opcion de no poner nada en internet es demasiado tajante.

 

Hola Marques y bienvenido a este rincón de " locos por el macro " , veo lo mismo que Gotzon , esa luz dura eso nota bastante y es difícil lidiar con ella, la compo y el foco estupendos.

Un saludo

 

Gracias por la bienvenida, es la primera vez que me animo a poner algo en este foro :). Efectivamente la luz era durisima, pero no tenia opcion a ir en otra hora.

Nos vas a tener que aguantar, pero de esa forma aprendemos. Saludos fraternos.

 

Yo no tengo que aguantar a nadie, es mas, me gusta que haya tantos comentario :). El macro es una cosa que estoy muy verde, a penas practico.

 

Los tonos muy "radioactivos", exceso de MDE y el tema de la firma y marca de agua .

Sobre el posdero, un detalle, sería eliminar la parte final del mismo, para que acabara dentro del encuadre, ya que ese corte

 

Saludos.

 

Como apunte decir que no he tocado nada de intensidad ni saturacion, y mucho menos MDE (repito que es el flickr). Estoy totalmente de acuerdo en que la cague en el encuadre, pero las mariposas estaban revolucionadas a esas horas, y tenia que encuadrar y disparar muy rapido jeje.

 

+1. opino igual que los compañeros. la toma esta muy bien de nitidez, encuadre, compo, pero creo que el procesado tan "agresivo" no me acaba de convencer. salu2

 

 

+1

Ante nada bienvenido, aparte la luz es tan dura  que mata tonos,texturas,volumenes..... el fondo no me disgusta, quizás un pelin chillon,le daría algo mas de aire evitando el corte del posadero.

 

 

Completamente de acuerdo con Victor.

 

ya he respondido anteriormente, de nuevo, muchas gracias a todos por dar vuestra opinion, tomo nota de todo.

 

Un saludo