Lightroom como catalogador

[AnselmoH]

Muy buenas:

El el lightroom un catalogador de imágenes???? que tal es? que catalogador me recomendais?????

[Likoma]

Sí, el ligthroom se puede usar como catalagador. No es que sea su fuerte pero, al menos a mi, es suficiente. Yo antes usaba el iview que como catalogador es mucho mejor que el ligthroom, pero el Lightroom tiene la ventaja de que con un programa haces casi todo.

[kaitor]

Yo antes usaba el Imatch. Es un programa de catalogación puro y duro organiza y cataloga todos tus archivos, crea hojas de contactos, páginas web...metadatos...

pero no puedes desde ese programa trabajar los Raw, no puedes descargar las imágenes desde la tarjeta directamente., no puedes visionar los archivos...resumiendo que te has de rodear de otros programas para llevar a cabo tu flujo de trabajo.

En cambio con Lightroom todo tu flujo de trabajo lo controlas desde el mismo programa con la que agiliza mucho el trabajo.

Yo estoy en plena migración y de momento no hecho nada a faltar en el Lightroom y me resulta más cómodo hacerlo todo desde él.

[Pipor]

Yo antes usaba el Imatch. Es un programa de catalogación puro y duro organiza y cataloga todos tus archivos, crea hojas de contactos, páginas web...metadatos...

pero no puedes desde ese programa trabajar los Raw, no puedes descargar las imágenes desde la tarjeta directamente., no puedes visionar los archivos...resumiendo que te has de rodear de otros programas para llevar a cabo tu flujo de trabajo.

En cambio con Lightroom todo tu flujo de trabajo lo controlas desde el mismo programa con la que agiliza mucho el trabajo.

Yo estoy en plena migración y de momento no hecho nada a faltar en el Lightroom y me resulta más cómodo hacerlo todo desde él.

 

Vamos a ver:

 

- Es que normalmente las imágenes no se descargan en un catalogador, se IMPORTAN desde la base de datos, es decir, desde las carpetas donde se encuentran las imágenes ya descargadas. Por ejemplo: Mis documentos/Fotografía/Fotos.

 

- Los RAW tampoco se trabajan desde los catalogadores. ¿Cómo vas a abrir por ejemplo desde NX una foto que se encuentra en los ficheros de IMatch comprimida? Lo normal es abrirla desde la base de datos.

 

- Lo de que no puedes visionar las fotos, es falso. Visionas todos los formatos (NEF incluídos) perfectamente.

 

Estamos confundiendo lo que es un catalogador neto de pura cepa, con programas que hacen a la vez de visualizadores, editores, descargas directas, etc. Programas como Bridge, Lightroom o ACDSee9 que trabajan directamente sobre la base de datos de las fotografía, y que no poseen una base de datos propia importando las fotos.

[kaitor]

Vamos a ver:

 

- Es que normalmente las imágenes no se descargan en un catalogador, se IMPORTAN desde la base de datos, es decir, desde las carpetas donde se encuentran las imágenes ya descargadas. Por ejemplo: Mis documentos/Fotografía/Fotos.

 

- Los RAW tampoco se trabajan desde los catalogadores. ¿Cómo vas a abrir por ejemplo desde NX una foto que se encuentra en los ficheros de IMatch comprimida? Lo normal es abrirla desde la base de datos.

 

- Lo de que no puedes visionar las fotos, es falso. Visionas todos los formatos (NEF incluídos) perfectamente.

 

Estamos confundiendo lo que es un catalogador neto de pura cepa, con programas que hacen a la vez de visualizadores, editores, descargas directas, etc. Programas como Bridge, Lightroom o ACDSee9 que trabajan directamente sobre la base de datos de las fotografía, y que no poseen una base de datos propia importando las fotos.

 

No, no te equivoques. Lo que trato de decir es que con el LR puedes hacer todo (catalogar, procesar...)y que para la mayoría de nosotros las funciones que tiene como catalogador son más que suficientes.

 

Ahora como catalogador a secas el Imach es muy bueno, pero para visualizar mejor usar el Breezebrowser, es mucho más agil.

[Pipor]

Eso ya es otra cosa. Aclarado.

 

Un saludo.