tomy1150rt Publicado 3 de Noviembre de 2008 Compartir Publicado 3 de Noviembre de 2008 Hola buenas a todos, necesito una pequeña ayuda o consejos, tengo una nikon d300 con un sigma 17-70 el cual ya tiene algo de polvo en su interior y quiero comprarme 3 objetivos, he ahorrado algo y quería por ejemplo 12-24, 17-55, 70,200, pero claro para todo no tengo entonces quería que me aconsejarais 2 por ejemplo de cada es decir uno bueno calidad precio y otro pata negra de cada categoría, por ejemplo el tokina 12-24 o nikkor 12-24, haber si me podeis ayudar, cuales me aconsejais.<gracias y saludos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
LightHunter Publicado 3 de Noviembre de 2008 Compartir Publicado 3 de Noviembre de 2008 Es un tema interesante, en mi caso tengo el nikkor 18-135 DX (recorta imagen), y es el que venia con al D300, tambien quisiera al igual tomy1150rt, conocer los lentes que me cubran desde macro hasta tele. Tal vez necesito uno tipo zoom o 3 lentes para cubrir este rango, como menciona tomy1150rt Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores HermetiC Publicado 3 de Noviembre de 2008 Moderadores Compartir Publicado 3 de Noviembre de 2008 Comprar Jabugo a precio de York es complicado, pero lo más parecido puede ser esto: –Tokina 12-24 f/4 (sustituye al Nikkor 12-24 f4 con muy parecida calidad) –Tamron 17-50 f/2.8 (calidad óptica no igual pero cercana a la del Nikkor 17-55 2.8, aunque en construcción es muy inferior y va sobrado de A/C) –Nikkor 70-200 2.8 VR (para este no hay clónicos, si hubiera que reemplazarlo, mejor irse a por un Nikkor 80-200 de segunda mano, o bien a por un Tamron 70-200 2.8 o un Sigma 70-200 2.8, todos sin estabilizador). Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
tomy1150rt Publicado 3 de Noviembre de 2008 Autor Compartir Publicado 3 de Noviembre de 2008 Comprar Jabugo a precio de York es complicado, pero lo más parecido puede ser esto: –Tokina 12-24 f/4 (sustituye al Nikkor 12-24 f4 con muy parecida calidad) –Tamron 17-50 f/2.8 (calidad óptica no igual pero cercana a la del Nikkor 17-55 2.8, aunque en construcción es muy inferior y va sobrado de A/C) –Nikkor 70-200 2.8 VR (para este no hay clónicos, si hubiera que reemplazarlo, mejor irse a por un Nikkor 80-200 de segunda mano, o bien a por un Tamron 70-200 2.8 o un Sigma 70-200 2.8, todos sin estabilizador). Y si compro por ejemplo tokina 12-24 , despues no sería mejor el nuevo 24-70 por ejemplo, que tal iriía. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jcosta Publicado 3 de Noviembre de 2008 Compartir Publicado 3 de Noviembre de 2008 Y si compro por ejemplo tokina 12-24 , despues no sería mejor el nuevo 24-70 por ejemplo, que tal iriía. bueo amigo te iria de maravilla, el nikon 24 70 es uno de los mejores lentes de la marca, ni lo dudes, tambien despues puedes ir a un 70 200 vr, preferiblemente el nikon, sino el sigma 70 200 2.8 es bastante bueno pero sin estabilizador. un abrazo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.