jcosta

Hola, bueno dejame decirte que he usaso los dos y te aseguro que en el rango focal comun, la calidad optica, sobretodo en nitidez el tokina es mejor, ademas sumale, el 2.8 y el precio, veras que no siempre lo mas caro es lo mejor, yo soy un fiel defensor de nikon, pero entre estos dos que se mencionan, sin duda que el tokina gana. saludos.

me refiero al 300 f/4 if-ed af, el mas antiguo, muchas gracias por la respuestas.

Hola amigos, estoy por comprarme un teleobjetivo, principalmente lo que mas me importa es la calidad optica, que me de buenos colores y excelente nitidez, estoy entre 3 objetivos, el Nikon 300mm f4, el nikon 80 200 f2.8 o , el 70 300 vr, se que con los zooms gano mas versatilidad pero no me importaria sacrificarla por calidad, ojo menciono estos lentes en base a un precio que puedo comprar, si teneis alguna sugerencia se los agradeceria mucho, tambien puede ser otro que no mencione. gracias de antemano. saludos. La camara que uso es una d300.

Hola amigos, me gustaria que segun sus opiniones, cual de estos objetivos compro, estoy buscando buena nitidez y buenos colores. no importa tanto vr , nikon 70 300vr, sigma 70 200 2.8 o tamron 70 200 2.8, mi camara es una d300. gracias y un saludo.

Muchas gracias por el comentario, si tambien habia pensado en el nikon 17 35 2.8, pero por la diferencia de precio que noes mucha, creo que me iria por el 24 70. saludos

Hola amigos, me gustaria saber que tal se comporta el lente nikon 24 70 f2.8 con la camara d300, repecto a nitidez y colores, o es preferible el 17 50 2.8, agradeceria sus comentarios. gracias

Hola amigo, a mi manera de ver el Nikon te da mejor calidad de imagen, con el el otro ganas en distancia focal en tele, pero pierdes en angular, quiero que sepas que el nikon es el mejor todoterreno que hay en el mercado para camaras dx, dicho hasta por seguidores de otras marcas. un abrazo.

no se porque dices o en que te basas para decir que la calidad de imagen de la d90 es superior, son tengo entendido el mismo sensor, asi que en calidad de imagen dependeria mas del lente que usas. pero en igualdad condiciones, en todo caso serian igual, ahora la d300 como dices es mejor cuerpo y tiene varias funciones mas, solo no lo que no hay es video.

entre los dos lentes Nikon que preguntas, sin duda alguna que si acalidad te refieres el 16 85 vr tiene mejor calidad como te dijo hermetic, logicamente que el lente canon 24 70 L es un pata negra de la marca y su comparacion seria con el nikon similar osea 24 70 f2.8, ahora bien en cuanto a la camara la d300 esta un o dos pasos por encima de la canon 40d en casi todo. un abrazo.

hola amigo como dices que sea un pata negra, yo utilizaria el nikon 17 55 f/2.8 g af,. un abrazo.

bueno de los que nombras el sigma 10 - 20 seria el complemento para los que tienes ahora, el 16 85 vr de nikon puede ser un todo terreno ideal, talvez algo corto en tele y el tamron si necesitas el 2.8, la eleccion es dificil, talvez yo venderia el 18 55 que tienes y compraria el tamron. un abrazo.

hola amigo, el que te recomiendan es el nikon 18 200 vr. sin duda el mejor todoterreno que hay.

bueno amigo entre esos dos me quedaria con el 18 55, ganas en el vr y aparte de ello, ed es de mejor calidad optica.

si amigo, te digo que si lo que quieres es tomar fotos de ellos a cuerpo completo necesitaras un gran angular, como el tokina 11 16 f2.8 por ejemplo.

hola, te recomiendo que si quieres un todoterreno, el mejor es el nikon 18 200 vr.

bueno, sirve para qe puedas enfocar y llenar toda la fotografia con objetos muy peque;os, acuerdate que los lentes tienen una distancia minima para poder enfocar, por ejemplo si quieres fotografiar una hormiga y que ella te llenara toda la fotografia, con un lente que no sea macro no lo puedes hacer puesto que es dificil que enfoques con menos de 30 cm de distancia, ahora con un lente macro si puedes hacerlo y en el caso del que mencionas creo que solo puedes usarlo entre los 200 mm y los 300mm por lo que no necesitarias acercarte mucho para poder lograr una buena fotografia macro como dice el nombre, logicamente en esos rangos focales necesitaras un tripode y buena luz..

gracias fernando, si ese creo que sera el macro que comprare, tambien pensaba en un gran angulat talvez el tokina 12 24 para paisajes creo que valeria la pena. un abrazo.

hola, si lo que quieres es agregar otro lente te diria el nikon 55 200 vr, ahora bien tambien tienes la opcion de vender ese lente que tienes y comprarte el todoterreno 18 200 vr de nikon, que es lo mejor que hay como todoterrenos en ese rango focal, y usarias un solo lente. tambien si quieres aunque un poco ms caro la opcion nikon 16 85 vr + nikon 70 300 vr esta ultima seria la mejor de las que te he mencionado pero tambien la mas cara. un abrazo

bueno, gracias por la respuesta, si el macro esta contemplado, posiblemente el nikon 105 2.8 vr micro.

bueno esa combinacio que mencionas es excelente, acuerdate del nikon 17 55 2.8 que es para dx pero tambien es muy bueno, yo tengo el 16 85 vr y lo uso para viajes etc, te puedo asegurar que es mejor que el 18 200 vr, logicamente pierde en rango focal pero gana en nitidez y mucho, y si como dices vas por el 70 200 2.8 vr no necesitas mas, lo unico es paciencia para cambiar y cargar los 2 lentes, sin contar la bazooka del sigma.

hola amigos, me gustaria sus consejos antes de comprar el proximo lente, como dije tengo el nikon 16 85 vr y un sigma 70 300 de los baratos que uso poco, pero me gustaria comprar un buen lente que no pasara de los 500 euros, cual deberia comprar.. me gusta mucho paisajes y fotos de flores, iglesias, etc.. mi camara es la d300. un abrazo.

hola, te puedo asegurar que entre los dos que mencionas el 16 85 vr es mas nitido y tiene menos aberraciones, con respecto del pensar en el ff, el lente ideal seria el 24 70 vr nikon, una maravilla, pero tambien cuesta una pasta. ahora yo que tu no cambiaria por ahora el 18 200 y pensaria en dejarlo como todoterreno y daria el salto a un lente como el 24 70 vr o algo parecido. un abrazo

saludos, y felicitaciones por la decision no te arrepentiras, depende de lo que quieras, el tokina 12 24 como te dijeron es muy bueno como angular, y en los teles el 70 300 vr de nikon es muy bueno y no tan caro. un abrazo

bueno sin duda que si el motor esta en la camara es mucho mas practico, puesto que casi cualquier objetivo te servira, cuando son los lentes lo que traen el motor de enfoque es porque estan pensados para algunos modelos de camara que no lo tienen, generalmente estas ultimas por lo meno en el caso de nikon son los modelos mas economicos, d60 etc... los modelos de nikon de rango medio/ alto todas traen el motor de enfoque en la camara y por algo sera. un abrazo

gracias, por la respuesta