JED1983 Publicado 27 de Septiembre de 2013 Compartir Publicado 27 de Septiembre de 2013 Hola, actualmente tengo mi d7000 con el 16-85 y aunque la verdad es que estoy bastante contento con el equipo que forman muchas veces se me queda muy corto de focal y había pensado cambiar este objetivo por el 18-200 de nikkor o el tamron con focal más amplia.. ¿Perdería mucha calidad? Un saludo! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
sivicaldo Publicado 28 de Septiembre de 2013 Compartir Publicado 28 de Septiembre de 2013 creo que demasiada, ese objetivo es muy bueno, ni punto de comparacion con el tamy, veloc de enfoque, aberraciones, todo, con el nikon, no lo probé Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
j0ak Publicado 28 de Septiembre de 2013 Compartir Publicado 28 de Septiembre de 2013 Yo te aconsejaría que no lo cambiases, sino que lo complementases con un Tamron 70-300 si ves que te falta un tele. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JED1983 Publicado 28 de Septiembre de 2013 Autor Compartir Publicado 28 de Septiembre de 2013 Antes había pensado complementarlo con el nikkor 70-300, pero claro esto no es precisamente ir ligero de equipo.. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Orlik Publicado 28 de Septiembre de 2013 Compartir Publicado 28 de Septiembre de 2013 No lo cambies!!! Es muy bueno Compleméntalo con un 70-300 VR y tendrás un pack de gran relacion calidad-precio para todas las ocasiones Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JED1983 Publicado 28 de Septiembre de 2013 Autor Compartir Publicado 28 de Septiembre de 2013 Ok.. Lo seguiré disfrutando de momento.. Gracias!! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
niconf65 Publicado 28 de Septiembre de 2013 Compartir Publicado 28 de Septiembre de 2013 No lo cambies!!! Es muy bueno Compleméntalo con un 70-300 VR y tendrás un pack de gran relacion calidad-precio para todas las ocasiones Estoy con el compañero Orlik. El 16-85 y el 70-300 para mí es una pareja perfecta con una buena relación calidad-precio. Un saludo. 1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JED1983 Publicado 28 de Septiembre de 2013 Autor Compartir Publicado 28 de Septiembre de 2013 Si sí lo sé, pero ya tienes que cargar con dos objetivos.. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
niconf65 Publicado 29 de Septiembre de 2013 Compartir Publicado 29 de Septiembre de 2013 Si sí lo sé, pero ya tienes que cargar con dos objetivos.. Depende... Si antes de salir a afotar tienes bien claro lo que quieres hacer, no sería necesario llevar los dos. Como ejemplo te diré que cuando salgo a afotar a mi hijo cuando juega un partido de fútbol, sólo llevo el 70-300VR. Como mucho meto en la mochila el 35mm que ocupa poco por si acaso. Y si salgo a callejear, Si tubiese tu 16-85Vr, sería único objetivo también. Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Orlik Publicado 29 de Septiembre de 2013 Compartir Publicado 29 de Septiembre de 2013 A ver, cargar con dos es como lo mínimo... para tener una buena calidad fotográfica podrias ir a un Nikon 18-200 o 18-300, o hasta un Tamron 18-270, ganarias en peso y molestias pero perderias bastante en calidad obviamente la decisión es tuya un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Eduardo81 Publicado 29 de Septiembre de 2013 Compartir Publicado 29 de Septiembre de 2013 Te daré mi opinión, ese objetivo como todo terreno no es el mas adecuado por su rango focal, se puede utilizar pero no es para tal fin, para ello eligiria sin dudas el 18-200 y similares en sigma y tamron, otra cosa es zooms estandar mas tele que hay si podemos hablar de combinaciones como 16-85 + 70-300 (tamron o nikon) ó sigma 17-50 2.8 OS + 70-300. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JED1983 Publicado 10 de Octubre de 2013 Autor Compartir Publicado 10 de Octubre de 2013 Muchas gracias por vuestras opiniones... He visto que se vendé en el foro un AF Nikkor 70-300 4-5.6 ED por 115€, que me aconsejáis? Voy a por él? He leído que el VR vá mejor. Mi cámara es la D7000 realmente necesito que sea VR? Muchas gracias!! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
niconf65 Publicado 10 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 10 de Octubre de 2013 De necesitar no necesitas que sea VR. Pero te ayudará en casos de poca iluminación a poder disparar un poco más lento. Todo depende de las necesidades y de presupuesto. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
colindres2 Publicado 10 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 10 de Octubre de 2013 No se te ocurra comprar un 70-300 sin estabilizar a no ser q tengas el pulso de un muerto Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Jordiespfe Publicado 10 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 10 de Octubre de 2013 Muchas gracias por vuestras opiniones... He visto que se vendé en el foro un AF Nikkor 70-300 4-5.6 ED por 115€, que me aconsejáis? Voy a por él? He leído que el VR vá mejor. Mi cámara es la D7000 realmente necesito que sea VR? Muchas gracias!! Yo creo que no es sólo que vaya mejor, es que le da un repaso en calidad óptica!!! Mi consejo es que ahorres un poco más y como mínimo compres el tamron 70-300 Vc Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JED1983 Publicado 11 de Octubre de 2013 Autor Compartir Publicado 11 de Octubre de 2013 Muchisimas gracias!! Bueno creo que efectivamente esperaré un poco de tiempo... Con respecto al tamron 70-300 Vc que me comenta el amigo Jordiespfe, ¿vá mejor que el nikkor? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
carlos29com Publicado 11 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 11 de Octubre de 2013 Que va mejor que el Nikon te lo puedo decir yo que tuve los 2. Ahora mismo tengo el Tamron en venta porque me acabo de comprar un Nikon 80-200 f2,8 de 2 anillos y no me puedo permitir tener los 2. Aún así no tengo claro que gane mucho con el cambio. El Nikon es algo más rápido enfocando, pero es Tamron es superior ópticamente, sobre todo a partir de 250 mm. Estéticamente también me gusta más el Tamron. Aunque claro, eso es muy personal. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JED1983 Publicado 11 de Octubre de 2013 Autor Compartir Publicado 11 de Octubre de 2013 Bueno ahora mismo no me lo puedo permitir, pero quizás más adelante me lance a por el tamron... Gracias Carlos29com! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.