Mi d3100 que lente necesita?

[amaloha]

Buenas amigos, tengo una d3100 y esta trajo un lente de 18-55 y trabajo con sesiones fotográficas para modelos pero quisiera que recomendara un lente mejor para mi estudio fotográfico.

 

Gracias a todo y espero sus respuesta.   

[kakashihatake78]

No es lo que necesite tu cámara, es qué necesitas tú. Más zoom? Más angular? Más luminosidad?...etc

 

 

 

 

[amaloha]

No es lo que necesite tu cámara, es qué necesitas tú. Más zoom? Más angular? Más luminosidad?...etc

mas zoom y angular la 18-55 me quedo muy corta saludos 

[amaloha]

No es lo que necesite tu cámara, es qué necesitas tú. Más zoom? Más angular? Más luminosidad?...etc

mas zoom y angular la 18-55 me quedo muy corta saludos 

[500MMMC]

¿Un 16-85? ¿Un 10-24 + 18-55 actual + 55-200? ¿....

 

Sería interesante saber qué tipo de fotografía haces (o deseas hacer, y cuáles son las limitaciones con las que te encuentras.

 

Hablas de tu estudio fotográfico, por lo que un objetivo de una distancia focal muy larga creo que no te resultará de mucha utilidad. Si estás pensando en retratos (habitual en fotografía de estudio), 85 mm sería una focal adecuada en DX. Perotamvién necesitarías un objetivo con una luminosidad suficiente, para permitirte enfocar selectivamente al sujeto respecto del fondo, por lo que no sería lo mismo los 85 mm f/5.6 de un 16-85, que los 85 mm f/1.8 de un fijo AF-S 85 f/1.8.

 

Por otro lado quieres más angular. Más angular que los 18 del 18-55 lo puedes obtener con otro zoom estándar, que abra un poco más el 16-85, por ejemplo), con lo que ganarías algo de angular, o con un zom gran angular específico, como un 10-24, que eso ya sí que sería un cambio notable.

 

Otra posibilidad es que te dediques a la fotografía de productos para catálogo, donde la luminosidad creo que no es tan imprescindible como en retrato. Ahí, la versatilidad de un 16-85 sería para tener en cuenta.

[amaloha]

¿Un 16-85? ¿Un 10-24 + 18-55 actual + 55-200? ¿....

 

Sería interesante saber qué tipo de fotografía haces (o deseas hacer, y cuáles son las limitaciones con las que te encuentras.

 

Hablas de tu estudio fotográfico, por lo que un objetivo de una distancia focal muy larga creo que no te resultará de mucha utilidad. Si estás pensando en retratos (habitual en fotografía de estudio), 85 mm sería una focal adecuada en DX. Perotamvién necesitarías un objetivo con una luminosidad suficiente, para permitirte enfocar selectivamente al sujeto respecto del fondo, por lo que no sería lo mismo los 85 mm f/5.6 de un 16-85, que los 85 mm f/1.8 de un fijo AF-S 85 f/1.8.

 

Por otro lado quieres más angular. Más angular que los 18 del 18-55 lo puedes obtener con otro zoom estándar, que abra un poco más el 16-85, por ejemplo), con lo que ganarías algo de angular, o con un zom gran angular específico, como un 10-24, que eso ya sí que sería un cambio notable.

 

Otra posibilidad es que te dediques a la fotografía de productos para catálogo, donde la luminosidad creo que no es tan imprescindible como en retrato. Ahí, la versatilidad de un 16-85 sería para tener en cuenta.

 

son fotografias con modelos por eso a veces me quedo corta con mi lente 18-55 por eso pregunto que lente necesito

saludos 

[500MMMC]

Las alternativas que se me ocurren vienen a ser:

 

1. Un fijo 85 f/.8. El AF-S, ya que tu cámara no tiene motor de enfoque. El problema es que es un fijo. Es decir, que tienes la focal que tienes. Ni más ni menos. Y dentro de un estudio, y buscando fotografías de cuerpo entero, plano americano... casi seguro que te resulte largo. Por contra, mucha luminosidad y calidad óptica.

 

2. Un zoom AF-S 16-85 f/3.5-5.6 VR. Muy versátil. Te cubre prácticamente todas las distancias focales que puedas necesitar dentro de un estudio. Y estabilizado. Buena calidad óptica. Por contra, poco luminoso, sobre todo en el extremo largo, lo que no va a permitir hacer enfoques selectivos, para separar los modelos del fondo.

 

3. Una solución "heterodoxa", como puede ser un zoom estandar para FX. Yo tengo un Tamron 28-75 f/2.8, y me gusta mucho, aún en DX, donde a costa de perder prácticamente todo el angular, tiene una focal y una luminosidad muy adecuadas para retrato en DX (inclusive de planos más abiertos, no solo de la cabeza/torso). Ni es tan luminoso como el 85 f/1.8, ni llega a los 85 mm, pero es un f/2.8, con una muy buena calidad óptica ya desde plena abertura, y con un intervalo de focales muy bueno para retrato en DX. Y no es muy caro. Además, vale también para FX.

[amaloha]

Las alternativas que se me ocurren vienen a ser:

 

1. Un fijo 85 f/.8. El AF-S, ya que tu cámara no tiene motor de enfoque. El problema es que es un fijo. Es decir, que tienes la focal que tienes. Ni más ni menos. Y dentro de un estudio, y buscando fotografías de cuerpo entero, plano americano... casi seguro que te resulte largo. Por contra, mucha luminosidad y calidad óptica.

 

2. Un zoom AF-S 16-85 f/3.5-5.6 VR. Muy versátil. Te cubre prácticamente todas las distancias focales que puedas necesitar dentro de un estudio. Y estabilizado. Buena calidad óptica. Por contra, poco luminoso, sobre todo en el extremo largo, lo que no va a permitir hacer enfoques selectivos, para separar los modelos del fondo.

 

3. Una solución "heterodoxa", como puede ser un zoom estandar para FX. Yo tengo un Tamron 28-75 f/2.8, y me gusta mucho, aún en DX, donde a costa de perder prácticamente todo el angular, tiene una focal y una luminosidad muy adecuadas para retrato en DX (inclusive de planos más abiertos, no solo de la cabeza/torso). Ni es tan luminoso como el 85 f/1.8, ni llega a los 85 mm, pero es un f/2.8, con una muy buena calidad óptica ya desde plena abertura, y con un intervalo de focales muy bueno para retrato en DX. Y no es muy caro. Además, vale también para FX.

muchas gracias amigo lo pondre en practica