smil82 Publicado 19 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 19 de Octubre de 2013 hola buenas noches.... me voy a pillar esta camara y ando algo perdido por cual objetivo pillarme nuevo o de segunda zarpa.... he ido recopilando ideas de foreros y no se por donde empezar. Mis fotos serian la gran mayoria paisages y fauna. estos son los k me han sugerido.... con precios de ebay.... nikkor 35mm 1.8 180 eur usadonikkor 85mm 1.8 200 eur usadosigma 17-50mm 2.8 280 eursigma 10-20 375 eur 50mm 1.8 90 eur 35mm 1.8 190 eur tamron 17-50 2.8 280 eur tamron 70-300 estabilizado 300 eur50 Af1.8 100 eur muchas gracias Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
nikon0nikon Publicado 19 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 19 de Octubre de 2013 Una focal fija para paisajes y fauna no lo veo viable por lo que seria mejor para empezar el 17-50 de Tamron o de ¿Sigma? y mas adelante ver que te interesa mas para complementar o para cambiar segun tus necesidades. Salu2. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
EGOMEZ Publicado 20 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 20 de Octubre de 2013 Tienes tambien el nikon 16-85 vr que tampoco esta nada mal(paisajes) y el nikon 70-300 vr(fauna) no te va a decepcionar. Hacen una buena pareja para empezar y te cubren un rango focal muy amplio. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Jmof10 Publicado 20 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 20 de Octubre de 2013 El Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM por 280€??? Si es asi, ni lo dudes! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
smil82 Publicado 20 de Octubre de 2013 Autor Compartir Publicado 20 de Octubre de 2013 De momento pillare este jmof10 ..... Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM Ahora me estoy mirando un 70-300 (con muchos precios y muchas dudas) je je je je muchas gracias Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
boscoronin Publicado 20 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 20 de Octubre de 2013 El Nikon AF-S DX VR 55-300mm F4.5-5.6 VR es más económico que el 70-300mm y puede ser también una buena opción.Lo puedes encontrar a 230 euros en Amazon y mirando un poco, algo mas barato. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
500MMMC Publicado 20 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 20 de Octubre de 2013 A mi modo de ver, un 17-50 f/2.8: tiene un intervalo de focales bastante útil, una luminosidad maja, y un precio contenido. Los fijos luminosos, estando muy bien, te atan en múltiples ocasiones. Y los telezoom (70-300) o lus UGAs (10-20) son para cosas más puntuales, y, a mi modo de ver, siempre como complemento de un objetivo estándar. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
smil82 Publicado 20 de Octubre de 2013 Autor Compartir Publicado 20 de Octubre de 2013 Necesito objetivos para paisage y fauna. a parte de el k ya he comprado (17-50 f/2.8) k otro objetivo me puedo pillar 500mmmc?? muchas gracias Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
500MMMC Publicado 20 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 20 de Octubre de 2013 ¿Paisaje o fauna?. Para paisaje lo habitual son angulares, y para fauna focales largas (y a ser posible, luminosas). Empieza haciendo paisajes con el 17-50, y mientras tanto van juntando dinero (mucho) para un tele luminoso. Y si no ves capaz de la inversión, y quieres conformarte con menos, pues un Tamron 70-300 VC podría ser una alternativa económica. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
smil82 Publicado 20 de Octubre de 2013 Autor Compartir Publicado 20 de Octubre de 2013 Oido cocina... cuanto es mucho dinero??? je je je ahora mismo restando de mi presupuesto todo lo que he pillao me kedan unos 500 eur y ara en navidad con la paga extra y las navidades y tal kien sabe... Que tele luminoso me miro??? muchisimas graciassssss Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Smile Publicado 20 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 20 de Octubre de 2013 Es curioso. Cuando yo empecé un sabio me dijo, " coge tu cámara, un fijo bien luminoso, y aprende". Desde entonces no concibo mi vida sin ellos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
500MMMC Publicado 20 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 20 de Octubre de 2013 Oido cocina... cuanto es mucho dinero??? Busca un Nikkor 300mm f/2.8 VRII y un teleconvertidor Nikkor TC20 EIII, y verás que con 500 € no tienes ni para empezar. Vienen a ser unos 5.000-6.000 euros uno, y 500-600 € el otro. Si lo quieres en zoom, un 200-400 f/4 VR, vienen a ser unos 6.000 eurillos de nada. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
smil82 Publicado 20 de Octubre de 2013 Autor Compartir Publicado 20 de Octubre de 2013 joderrrr....... je je je je je buenas tardes poco a poco esto va cogiendo color..... je je je Me he pillao la d7000 k me llegara en 2 semanitas y ahora estoy con los objetivos. kreo ke me decantare por estos 2 Tamron 70-300 4-5,6 SP DI VC USD 300 eur nuevo Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM 250 eur usado Que os parece ??? muchas gracias Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
500MMMC Publicado 20 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 20 de Octubre de 2013 Buena combinación. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
nikon0nikon Publicado 20 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 20 de Octubre de 2013 (editado) joderrrr....... je je je je je buenas tardes poco a poco esto va cogiendo color..... je je je Me he pillao la d7000 k me llegara en 2 semanitas y ahora estoy con los objetivos. kreo ke me decantare por estos 2 Tamron 70-300 4-5,6 SP DI VC USD 300 eur nuevo Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM 250 eur usado Que os parece ??? muchas gracias Una pregunta tonta... ¿Donde dice en el anuncio del Sigma que vas a comprar que es para NIKON? Como posa vasos te va a servir de maravilla...un poco caro pero funcional. compatibilidad Tipo de cámara SLR digital Sistema de montaje Sigma, Sigma SA Salu2. Editado 20 de Octubre de 2013 por nikon0nikon Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
smil82 Publicado 20 de Octubre de 2013 Autor Compartir Publicado 20 de Octubre de 2013 Una pregunta tonta... ¿Donde dice en el anuncio del Sigma que vas a comprar que es para NIKON? un compañero del foro lo tiene y va de maravilla. cual es el problema???? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
nikon0nikon Publicado 20 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 20 de Octubre de 2013 Una pregunta tonta... ¿Donde dice en el anuncio del Sigma que vas a comprar que es para NIKON? un compañero del foro lo tiene y va de maravilla. cual es el problema???? El problema es que cada marca tiene su propia bayoneta y si la compras Sigma pues como que ni a martillazos te va a entrar en tu nikon. Salu2. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
axkro Publicado 20 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 20 de Octubre de 2013 Yo tengo el Sigma 17-70 2.8-4 y es una gozada, y si lo piensas conjuntar con un 70-300 no pierdes ninguna distancia focal. Enviado desde mi LT22i usando Tapatalk 2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
smil82 Publicado 20 de Octubre de 2013 Autor Compartir Publicado 20 de Octubre de 2013 Muchas gracias a todos . Esos dos van a caer!!!!!!! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
nikon0nikon Publicado 20 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 20 de Octubre de 2013 Una pregunta tonta... ¿Donde dice en el anuncio del Sigma que vas a comprar que es para NIKON? un compañero del foro lo tiene y va de maravilla. cual es el problema???? Por si no te a quedado clara mi respuesta. El objetivo que tu pretendes comprar lleva esta bayoneta: Y para Nikon se necesita esta otra: Como ves son totalmente diferentes. Salu2. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
smil82 Publicado 20 de Octubre de 2013 Autor Compartir Publicado 20 de Octubre de 2013 entonces busco un tamron 17-50 en vez del sigma??? no se hay gente k dice k le va muy bien. nose Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
nikon0nikon Publicado 20 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 20 de Octubre de 2013 entonces busco un tamron 17-50 en vez del sigma??? no se hay gente k dice k le va muy bien. nose Eres durito.... El Sigma es muy buen objetivo PERO COMPRALO CON MONTURA NIKON. Es decir, QUE VALGA PARA NIKON. NO puedes comprarlo con montura Pentax ni Canon ni Sigma ni Olympus. Tiene que ser NIKON la montura (bayoneta). De verdad que si no entiendes este mensaje dedicate a la cria de flores. Salu2. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
smil82 Publicado 20 de Octubre de 2013 Autor Compartir Publicado 20 de Octubre de 2013 durito si que soy un rato... je je je vale ya se por donde vas...... muchas gracias por aclararme y ayudar a no cagarla... je je je Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
nikon0nikon Publicado 20 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 20 de Octubre de 2013 durito si que soy un rato... je je je vale ya se por donde vas...... muchas gracias por aclararme y ayudar a no cagarla... je je je Hombreeeeeeeeeee por fin. Gracias a ti por entenderlo. Salu2. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.