Iluminación de esta toma?

[NunuD]

Buenas! Pues vi una toma el otro dia y me gusto bastante y me gustaria saber si es luz natural o con flash, si fuera con flash, qué esquema? Ahora me he puesto a buscar y no he encontrado la foto entera pero creo que se ve lo suficiente como para averiguar la iluminacion:

 

http://www.homorazzi.com/wp-content/uploads/2013/08/jennifer-lawrence-photoshoot.jpg

 

 

 

Muchisimas gracias por vuestra ayuda un saludo!

[TTGonzalez]

Yo me inclinaría a que, por lo que puedo ver en las sombras y la parte del pelo derecha tal como ves la foto de la modelo, softbox a 90 grados por la izquierda

[MUDITO]

Hola:

 

Yo diría qure un softbox a 60 grados a la izquierda del fotógrafo en posición superior a la modelo.

 

Saludos.

[mmmcuack]

¿Os habéis fijado el fondo?... A parte de que hay posterizado y que las patas de la silla/mesa parecen estar "flotando", NO TIENEN SOMBRAS!!! WTF!!??

[mmmcuack]

Aquí tienes el behind the scenes...

http://www.tudou.com/programs/view/LPuKM-8hv9M/?resourceId=0_06_02_99

[mmmcuack]

¿Os habéis fijado el fondo?... A parte de que hay posterizado y que las patas de la silla/mesa parecen estar "flotando", NO TIENEN SOMBRAS!!! WTF!!??

 

Vale, debe ser un efecto en la reducción de la imagen. Viéndola a 2000px no se aprecia ni la aureola ni el problema de las sombras, que sí la tiene, pero muy difuminada, ya que hay luz que viene del fondo también...

 

Link a la imagen en gran formato:

http://reccalee.qiniudn.com/wp-content/uploads/Vogue_US_September_2013_Jennifer-Lawrence-by-Mario-Testino_03.jpg

[NunuD]

Vale, debe ser un efecto en la reducción de la imagen. Viéndola a 2000px no se aprecia ni la aureola ni el problema de las sombras, que sí la tiene, pero muy difuminada, ya que hay luz que viene del fondo también...

 

Link a la imagen en gran formato:

http://reccalee.qiniudn.com/wp-content/uploads/Vogue_US_September_2013_Jennifer-Lawrence-by-Mario-Testino_03.jpg

Gracias! El video tambien lo vi, entonces simplemente un flasha 45 grados a la izquierda del fotografo un poco mas alto que la modelo?

[mmmcuack]

Mírala a sus ojos...

 

creo que a parte de tener un softbox a 45º, por detrás del fotógrafo hay una ventana de luz bastante grande...

[NunuD]

Mírala a sus ojos...

 

creo que a parte de tener un softbox a 45º, por detrás del fotógrafo hay una ventana de luz bastante grande...

Asi que tiene un softbox a 45º a la izquierda detras del fotografo y una gran ventana de luz? Madre mia menudo maestro estas echo...!

[scrat64]

Eres un crack MMMCUACK..... hasta el ultimo detalle....

 

Un saludo

[ertitojuan]

Esta es la pagina del autor, por si sirve de algo, suele usar Hasselblad.

 

http://www.mariotestino.com/photosets/american-vogue-jennifer-lawrence-september-2013/

 

Un saludo.

[NunuD]

Esta es la pagina del autor, por si sirve de algo, suele usar Hasselblad.

 

http://www.mariotestino.com/photosets/american-vogue-jennifer-lawrence-september-2013/

 

Un saludo.

Gracias por compartir ese enlace. A vosotros os gusta el corte de la cabeza?? Es que me ha llamado bastante la atencion...

[ECardenal]

Pues a mi me da que es luz natural. Lo que se ve en los ojos es precisamente eso, una ventana(de las de verdad, no un softbox). Probablemente hayan usado reflectores para dar volumen correcto a las sombras.

[mmmcuack]

Pues a mi me da que es luz natural.

No, no... flash también hay... fíjate en el vídeo, hacia el segundo 14 o 15, cuando hay cambio de plano justo se ve el final de un flashazo, y se ve provenir de la parte izquierda donde está el con el trípode.

A demás, sus labios delatan una fuente de luz de ese lado, que si bien podría ser un reflector, debería ser de menor intensidad que el frontal, y no lo es...

[NunuD]

No, no... flash también hay... fíjate en el vídeo, hacia el segundo 14 o 15, cuando hay cambio de plano justo se ve el final de un flashazo, y se ve provenir de la parte izquierda donde está el con el trípode.

A demás, sus labios delatan una fuente de luz de ese lado, que si bien podría ser un reflector, debería ser de menor intensidad que el frontal, y no lo es...

Sientio ser tan cansino, pero no me canso de llamarte crack!!! Un saludo y gracias!

[TTGonzalez]

No, no... flash también hay... fíjate en el vídeo, hacia el segundo 14 o 15, cuando hay cambio de plano justo se ve el final de un flashazo, y se ve provenir de la parte izquierda donde está el con el trípode.

A demás, sus labios delatan una fuente de luz de ese lado, que si bien podría ser un reflector, debería ser de menor intensidad que el frontal, y no lo es...

mmmcuack estupenda labor la tuya, no ya como forero activo en Retratos que es donde suelo estar y ver tus interesantísimos comentarios, sino que has hecho una labor de desentrañar la pregunta hasta el final....eres una mezcla entre Cristo Mejido y Sherlock Holmes en esto (siempre desde el lado positivísimo de tus comentarios por supuesto), enhorabuena crack ¡¡¡

[NunuD]

mmmcuack estupenda labor la tuya, no ya como forero activo en Retratos que es donde suelo estar y ver tus interesantísimos comentarios, sino que has hecho una labor de desentrañar la pregunta hasta el final....eres una mezcla entre Cristo Mejido y Sherlock Holmes en esto (siempre desde el lado positivísimo de tus comentarios por supuesto), enhorabuena crack ¡¡¡

+1

[mmmcuack]

Bueno, bueno, tampoco es para tanto... Simplemente he hecho elucubraciones, y que no tienen por que ser las ciertas. Yo creo que el esquema es así, pero puede haber muchas más variables.

No obstante os agradezco los comentarios. Todos tenemos nuestro corazoncito y nos gusta recibir halagos de cuando en cuando :)

 

Un abrazo!

 

Enviado desde el movil

 

 

[NunuD]

Bueno, bueno, tampoco es para tanto... Simplemente he hecho elucubraciones, y que no tienen por que ser las ciertas. Yo creo que el esquema es así, pero puede haber muchas más variables.

No obstante os agradezco los comentarios. Todos tenemos nuestro corazoncito y nos gusta recibir halagos de cuando en cuando :)

 

Un abrazo!

 

Enviado desde el movil

Si, pero hay poca gente que se toma tanto tiempo para ayudar a la gente como tu. Y eso se agradece mucho. Un saludo y gracias!

[ECardenal]

No, no... flash también hay... fíjate en el vídeo, hacia el segundo 14 o 15, cuando hay cambio de plano justo se ve el final de un flashazo, y se ve provenir de la parte izquierda donde está el con el trípode.

A demás, sus labios delatan una fuente de luz de ese lado, que si bien podría ser un reflector, debería ser de menor intensidad que el frontal, y no lo es...

Yo sigo sin ver nada que me indique taaaan claramente que eso sea luz artificial.

 

Lo que ves en ese cambio de escena (supongo que te referirás al cambio de luz que se aprecia en el trípode), es simplemente el cuerpo del fotógrafo que se mueve delante de la zona de la que proviene la luz.

 

Si te fijas no hay mucha diferencia entre la iluminación de la modelo durante el vídeo y en la foto final (incluyendo el reflejo de la fuente de luz en los ojos).

 

En el segundo 40 verás que en el mismo lugar (otra escena con otro vestuario) está situado el trípode de la cámara justo entre la ventana (ventana real) y la modelo, a continuación un tipo con un ventilador y después una bandera negra ("flag").

 

El video lo puedes ver aquí en HD

 

Y aquí puedes ver un video de la casa, donde puedes ver la disposición de las habitaciones con ventanas a ambos lados. Desde luego que con las posibilidades de luz natural en esas habitaciones a mi ni se me ocurriría meter un flash.

[mmmcuack]

Pues es muy posible que tengas razón...

En el segundo 18 se ve un trozo de cortina de otro posible ventanal a la izquierda, ergo también hay luz procedente de ese lado, también natural.

 

Muy bien buscado ese vídeo de la casa... Sólo 11.9 millones de dólares; estoy por pillarla para probar mis nuevos objetivos :lol:

 

Hay que ver lo que está dando de sí la investigación, y lo que nos estamos divirtiendo con ello... jajaja...

[NunuD]

Pues es muy posible que tengas razón...

En el segundo 18 se ve un trozo de cortina de otro posible ventanal a la izquierda, ergo también hay luz procedente de ese lado, también natural.

 

Muy bien buscado ese vídeo de la casa... Sólo 11.9 millones de dólares; estoy por pillarla para probar mis nuevos objetivos :lol:

 

Hay que ver lo que está dando de sí la investigación, y lo que nos estamos divirtiendo con ello... jajaja...

Pues la verdad es que si. Madre mia estais todos echos unos Sherlock Holmes!!