Jump to content

MUDITO

Nikonistas Pro
  • Contenido

    2.177
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por MUDITO

  1. Hola Te recomiendo el Sigma 50-150 2.8. Es pequeño, ligero, muy nítido y se completa muy bien con tu 17-50. Saludos
  2. Hola Te recomiendo el Tamron 17-35, es un 2.8-f. Es una maravilla a aun precio muy razonable. En 17 mms tiene lógicamente distorsión de barril pero nada grave. Saludos
  3. He tenido la oportunidad de probar ese objetivo que lo tenía un buen amigo y es una pasada. Absolutamente recomendable. Saludos
  4. Hola: Yo te recomiendo 85 1.8 o 1.4, 105 f2 DC y el Sigma 150 2.8 macro OS. Son magníficos. El Sigma 135 art tiene muy muy buena pinta. Saludos
  5. Es una pregunta muy personal. Yo particularmente te recomendaría el 35 1.8. Ya que has comprado una réflex me parece mejor opción continuar esa senda, salvo que la compacta que planteas tenga algo que necesites y que la Nikon no pueda darte.
  6. De los que planteas el 18-140. No obstante te recomiendo el 18-200 VR de Nikon.
  7. Te recomiendo: - si buscas mucha calidad: un Nikon o Tamron 24-70 2.8 - si buscas mucha polivalencia: el Nikon 28-300 VR - si buscas algo intermedio entre los anteriores: el Sigma 24-105 f4 OS - si buscas algo bueno y muy barato: el Nikon 28-105 Tienes muchas opciones! Saludos.
  8. Hola: Tuve el Nikkor 24-70 2.8, la primera versión no estabilizada y es maravilloso. Posteriormente pasé al Tamron 24-70 2.8 VC: el autofoco no es tan bueno como el Nikon pero me parece una óptica soberbia. He ganado el estabilizador y he perdido un mínimo de velocidad de AF. Cualquiera de los tres te hará un magnífico papel. Saludos
  9. Es una de las mejores máquinas de la historia de Nikon!!!
  10. Hola Es un objetivo muy flojo, ahorra para el Nikkor o el Tamron 18-270 VC PZD. Saludos
  11. Te recomiendo los 3 fijos: 35 1.8, 50 1.8 y 85 1.8. El 50 es muy barato, el 35 es barato y el 85 tiene un precio muy muy razonable para su extrema calidad.
  12. Hola Te recomiendo un todoterreno tipo Nikkor 18-200 VR II o tamron 18-270 PZD. Y un fijo luminoso. Saludos
  13. Yo espero a ese y al 135 1.8 que se comenta ha registrado.
  14. Ese zoom tiene muy muy buena pinta. Creo que puede ser una óptica muy buena para social, llevando en una cámara un 85 y en la otra ese zoom angular luminoso. Ojalá tenga la calidad a la que Sigma nos tiene acostumbrados en su Art, y que el precio sea razonable.
  15. Preciosa foto. Sería una magnífica campaña publicitaria.
  16. Tiene muy buena pinta esa cámara. saludos
  17. Te recomiendo el Tamron 18-270 VC PZD o el Nikkor 18-200 VR II o el Sigma 17-50 2.8 con el Nikkor 70-300 VR.
  18. Eso que comentas es aplicable al 50 1.8 AF made in japan, el anterior al plasticoso AF D.
  19. El 180 es una auténtica maravilla en definición y bookeh. De los teles nikon es de los más ligeros en relación focal/tamaño y peso. Es una lente realmente buena y coincido en que la D o no D no aporta demasiado, sin perjuicio de que una se valore más o menos económicamente. Desde luego no aporta diferencias en calidad. Y sí, es algo lentote enfocando pero tiene un ángulo magnífico para retratos cerrados.
  20. Hola Creo que sí te compensa dar el paso a un 2.8 estabilizado como el Sigma 17-50 2.8 OS. No hay tanta diferencia de calidad en la focal equivalente con el 35 1.8 a idéntica apertura, aunque el 1.8 te permite mayores desenfoques, jugar con la profundidad de campo. Ambas son lentes complementarias y de enorme calidad. Saludos
  21. Yo, antes que el 18-105 te recomiendo el 18-200 VR II de Nikon o el Tamron 18-270 VC PZD (ahora hay un nuevo modelo que llega a los 300 mms). Saludos
  22. Hola El Sigma 17-50 2.8 y un 35 1.8. Si puedes también u 50 1.8 y un flash, el flash seguramente lo vas a necesitar. Saludos
  23. El 60 macro en Dx es suficiente. Yo tengo Fx y anteriormente tenía un Tamron 90 macro. Ahora tengo un Sigma 150 y estoy encantado, claro que loso para retratos y no propiamente para macro. Por eso como te dicen los compañeros es mejor que nos des más información de lo que necesitas y quieres hacer. Saludos
  24. El 300 es muy bueno pero la opción del dupli con el Torpedo II da mucho juego, a veces tendrás los animales al lado, en otras ocasiones querrías tener un 500 f4! La opción de Dinotxo y Fpmato me parece la mejor: dos cuerpos y dos lentes, completados con un angular luminoso y no necesitas nada más. Que no es poco!
×
×
  • Crear nuevo...