Pido consejo. Compra de nuevas lentes.

[mfjl]

Hola, he vendido mi 18-200VR a un compañero del foro. Durante un tiempo ha sido mi único objetivo, y la verdad es que lo he vendido con bastante "pena", la economía no está para hacer grandes dispendios.

 

El tema es que tengo un Tamron 90 macro y un nikkor 50 1.8D. Mi idea era comprar dos ópticas que igualasen la focal del 18-200 e incluso la mejorasen.

 

Mi idea es comprar un 70-200 2.8 sigma (el nikkor lo veo inalcanzable) con la posibilidad de comprar también un multiplicador (casi seguro el x2).

 

Y por abajo no sé si comprar un tamron 17-50 y vender el 50 1.8D, o comprar un objetivo más angular (el tamron 10-24 nuevo) y mantener el 50.

 

Ahí está la duda.

 

En principio mi idea es no comprar ningùn "pata negra" nikkor debido a su precio y a que sólo soy un fotógrafo aficionado que está empezando.

 

Gracias por leerme y un saludo para todos.

[Manu26]

Hola, he vendido mi 18-200VR a un compañero del foro. Durante un tiempo ha sido mi único objetivo, y la verdad es que lo he vendido con bastante "pena", la economía no está para hacer grandes dispendios.

 

El tema es que tengo un Tamron 90 macro y un nikkor 50 1.8D. Mi idea era comprar dos ópticas que igualasen la focal del 18-200 e incluso la mejorasen.

 

Mi idea es comprar un 70-200 2.8 sigma (el nikkor lo veo inalcanzable) con la posibilidad de comprar también un multiplicador (casi seguro el x2).

 

Y por abajo no sé si comprar un tamron 17-50 y vender el 50 1.8D, o comprar un objetivo más angular (el tamron 10-24 nuevo) y mantener el 50.

 

Ahí está la duda.

 

En principio mi idea es no comprar ningùn "pata negra" nikkor debido a su precio y a que sólo soy un fotógrafo aficionado que está empezando.

 

Gracias por leerme y un saludo para todos.

Yo creo que con el Tamron 10-24 el 50mm y el 70-200 pierdes muchas focales, yo iria a por el Tamron 17-50 o a por el Nikkor 16-85 + el sigma 70-200, llegamos a la pregunta de siempre 2.8 o VR

[mfjl]

Yo creo que con el Tamron 10-24 el 50mm y el 70-200 pierdes muchas focales, yo iria a por el Tamron 17-50 o a por el Nikkor 16-85 + el sigma 70-200, llegamos a la pregunta de siempre 2.8 o VR

 

 

17-50 mas 70-200 es en principio lo que había pensado, en principio valoro más el 2.8, sobretodo en el largo por aquello de utilizar el multiplicador. Lo que pasa que así el 50 1.8 tal vez quedaría un poco arrinconado.

[gorilaenlaniebla]

17-50 mas 70-200 es en principio lo que había pensado, en principio valoro más el 2.8, sobretodo en el largo por aquello de utilizar el multiplicador. Lo que pasa que así el 50 1.8 tal vez quedaría un poco arrinconado.

 

Efectivamente tienes las dos posibilidades: un sistema 2.8, o un sistema vr... El tamron 17-50 2.8 (o el sigma 18-50mm 2.8), junto al sigma 70-200m 2.8 (o el tamron 70-200mm 2.8) son buenas opciones en 2.8.. Y en vr: Nikon 16-85vr y 70-300 vr... En cualquiera de los dos casos el 50mm 1.8 siempre te puede ser util con poca luz, ya que lo tienes, aunque en DX, en focal fija, son más útiles los 20mm, 24mm o 35mm.... Salu2