Nocturna Avión+Luna

[XE1JPP]

Hola, de nuevo por aquí, les muestro dos imágenes que desde la técnica y calidad no tienen absolutamente nada, lo considero un primer ensayo.

 

No he visto fotos nocturnas de aviones en vuelo y yo los tengo a una distancia de ± 1,300 a 2,000 metros . . . en la noche solo las luces de posición pues me entró la necedad y allá voy, con un ISO muy bajo para evitar ruido, en fin ya verán los exif. - Luego de estar jugando con diafragma y velocidad la necedad volvió a hacerse presente y ¿porqué no con la luna? y ahí me metí en camisa de 11 varas, prioridad luna el, avión no se ve, prioridad avión, la luna queda como tremendo faro . . . pues algo intermedio, total es un experimento y después de esperar y esperar a que uno pasara justo al frente de la luna, "paneando" para que el avión no fuese solo una mancha y sincronizando el dedo con disparador esto es lo que resultó . . . El aire caliente de la turbina izquierda produce una refracción de la luz que aparenta una estela.

 

Gracias por su paciencia leyendo esta introducción . . .  espero sus comentarios a este ensayo.

 

D5100 + Nikon 55-300 VR

AvionNoche-01-1 por -XE1JPP-, en Flickr

 

Cámara Nikon D5100 Exposición 0,033 sec (1/30) Aperture f/5.0 Lente 135 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV

 

 

Luna&Avion-11di13-01-1 por -XE1JPP-, en Flickr

 

Cámara Nikon D5100 Exposición 0,033 sec (1/30) Aperture f/5.0 Lente 135 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV

 

Saluuu!!! 2

 

XE1JPP      Pepe

[anceco2002]

mira este tipo de fotos solo tienes una opción ,desde mi punto de vista .primero usar trípode y ponerte para hacer la luna, y cuando pase un avión disparar y que salga la silueta del avión atravesando la luna.

 

un saludo

[XE1JPP]

Hola anceco2002, Estoy de acuerdo pero en este caso mi intención era ésta a sabiendas que, como primer intento, tendría enormes fallas . . . En algun momento de inspiración lo intentaré de nuevo, en flickr tengo una tomada como sugieres con una compacta (Nikon P510), no se si la cuelgo aqui mismo . . . mejor te dejo el "link"

 

http://www.flickr.com/photos/98298474@N06/9220964856/in/set-72157634451330399

 

Agradezco la visita y el comentario.

 

Saluuu!!! 2

 

XE1JPP      José Pepe

[InFoRo]

Hola José,

 

Coincido con anceco2002.

 

Tirar a 1/30" sin trípode, nocturna, es muy dificil...la intención era muy buena. Si te parece bien como muestra puedes pasarte por http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=295857 y puedes mirar un poco los exif de mis nocturnas,

 

Un saludo José y buen spotting.

Fran

[anceco2002]

esa otra me gusta mas, el problema que veo es que los aviones te pasan bajos.

[XE1JPP]

Hola anceco2002 e InFoRo (Fran), Sus comentarios son totalmente correctos, esas tomas son un "experimento" para de ahí partir y tratar de conseguir algo "decente", ya les mostraré en cuanto consiga algo, tengo pocos días al mes ya que la "modelo" no siempre esta disponible.

 

Las aeronaves pasan a unos 1,600 - 1,800 metros de miposición cuando las tengo "en la mira", dejo un "link" diurno para que sirva de referencia.

 

http://www.flickr.com/photos/98298474@N06/11342173414/

 

Gracias y Saluuu!!! 2

 

(Edité para pegar el link.)

[InFoRo]

Hola Juan, (------------------------ EDITO cambio, JUAN por JOSÉ -------------------------) SORRY!!!!!!!!!  me hago viejo....

 

He visto la foto que publicas en el link. PRECIOSA. Solo encuentro a faltar un poco más de recorte y aumentar más la velocidad (está tirada 1/250" cuando lo aconsejable es tirar entre 1/640" o 1/800") de este modo la aeronave tu hubiera quedado mucho más nítida por que estaría más congelada la imagen,

 

Un saludo Juan, buena compo.

 

Fran

[XE1JPP]

Hola fran, Ya me cambiaste el nombre . . ahora como modifico todo? . . (Je Je ... es broma "Lapsus Teclus" a mi me pasa seguido.)

 

Bien respecto a tu comentario, tienes toda la razon, solo que yo estaba intentando tomar la luna cuando escuché el ruido del avión y me di cuenta que quedaria en cuadro si acortaba el zoom y fue lo unico que tuve tiempo de hacer, por eso la luna quedó "nitida" y el avión no y si "paneaba" al avión, la luna quedaría movida.

 

Gracias por observar y comentar.

 

Saluuu!!! 2 Amigo.

[InFoRo]

Hola José, ante todo te pido disculpas por cambiarte el nombre....uffff.......mis neuronas !!!!

 

Bueno, decirte que la Luna no te hubiera quedado movida a esa velocidad. (yo soy lunero, si entras aquí: http://www.flickr.com/photos/inforo/sets/72157631354450558/ verás alguna) y aunque la Luna se mueve muy muy rápido, el avión es mucho más rápido en ese momento que la Luna, además lo tienes mucho más cerca, por lo que ambos sujetos hubieran quedado "congelados" a más velocidad.

 

Si tienes de nuevo oportunidad, pruébalo como te indico y vemos como queda

 

Un saludo José (y no Juan )

Fran 

[XE1JPP]

Hola Fran, por lo del nombre ni te fijes . . . En cuanto tenga oportunidad haré el intento para una toma con esos ajustes.

 

Mira que coincidencia, tembién yo soy lunero o "lunático", en el foro "principiantes" inicié un hilo que se llama "Nuestras lunas" invitando a los "luneros" a subir sus imágenes de ella, cuando tengas tiempo date una pasada para ver "Nuestras lunas" a ver que opinas.

 

Saluuu!!! 2 y gracias por las recomendaciones.

[InFoRo]

Hola José, pásame el link de tu post de luna por favor...

 

Me paso YA!

 

Un saludo José

Fran

[XE1JPP]

Hola Fran, el link de "Nuestaras lunas" en el foro principiantes es:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=288147

 

Dale una visita, me interesa tu opinión.

 

Gracias y Saluuu!!! 2

[InFoRo]

Hola José, ya me pasé por el tema. Muchas gracias

 

Saludos

Fran

[XE1JPP]

Hola Fran, que bien que pasaste y algunas te han gustado, las que compartiste ahora ya las vi y comenté, ya veremos mas de las tuyas por ahí.

 

Saluuu!!! 2