Rocas en la costa

[Titaniano]

Hola compañeros:

 

Presento una nocturna en luna nueva, con una iluminacion basada en contaminacion luminica y Led Lenser M17R y geles de color. En cuanto al procesado, revelado en ACR

 

Los datos EXIF fueron:

 

20 mm

105s

F4

ISO 200

 

Rocas en la costa por Heliófilo, en Flickr

 

Gracias por pasar

[largopuerto]

Buenas, la compo la veo acertada pero ese tono tan cálido me parece excesivo creo que ganaría con un tono mas frío par hacer contraste con las luces amarillas del pueblo o ciudad, solo es mi humilde opinión, Saludos 

[Titaniano]

Hola Largopuerto:

 

Gracias por comentar. Es tu opinion. Es cuestion de gustos. Otros me han comentado que aunque algo calido, no le queda mal. Quizas me incline mas en tu postura, algo de contraste no le vendria mal.

 

Gracias por pasar y comentar

[largopuerto]

Buenas compañero !!! Ya te digo que sólo es mi humilde opinión, no soy sino un simple aficionado, pero la cosa es que si a ti te gusta así pues así se queda y punto jajajaja a veces da un poco de cosa comentar por si no caen bien los comentarios o sugerencias, pero yo cuelgo las fotos para eso, me han ayudado mucho los compis que controlan del tema y gracias a sus críticas he mejorado. Es cuestión de probar y mirar resultados. Saludos

[bep]

Personalmente estoy de acuerdo con el compañero "largopuerto", creo que le vendria mejor una temperatura algo más fría, pero así, pues es diferente.

 

Creo que si hubieras calculado la hiperfocal y el fondo estuviera enfocado ganaria mucho.

 

Un saludo

[pajavi]

La compo me parece acertada, si que la veo con un tono más fría, pero como dices el procesado es cuestión de gustos y si le diste ese tono pues perfecto, tampoco queda mal, lo que si que observo es una distorsión fruto del objetivo en el horizonte izquierdo. 

[Michces]

Para mi veo algo subexpuesto el primer plano, y parece que la luz la has aplicado sólo de un lado, dejando el otro sombrío. Con 105s tienes tiempo de iluminar todas las zonas y así no dejarías sombras.

También noto algo de perdida de foco, no sé si has aplicado la hiperfocal como dice bep o se te movió algo el trípode( zona humeda, alga..)

Confieso que fotar y sacar resultados con luna nueva tiene que ser complicado.

 

Saludos.

[Titaniano]

Para mi veo algo subexpuesto el primer plano, y parece que la luz la has aplicado sólo de un lado, dejando el otro sombrío. Con 105s tienes tiempo de iluminar todas las zonas y así no dejarías sombras.

También noto algo de perdida de foco, no sé si has aplicado la hiperfocal como dice bep o se te movió algo el trípode( zona humeda, alga..)

Confieso que fotar y sacar resultados con luna nueva tiene que ser complicado.

 

Saludos.

Las piedras donde se sujetaba el trípode mojadas. Pensé que estaría bien fijo. La hiperfocal bien calculada.

 

Gracias por pasar y comentar

[Titaniano]

Personalmente estoy de acuerdo con el compañero "largopuerto", creo que le vendria mejor una temperatura algo más fría, pero así, pues es diferente.

 

Creo que si hubieras calculado la hiperfocal y el fondo estuviera enfocado ganaria mucho.

 

Un saludo

Hola Bep la hiperfocal esta calculada. Podrá ser algo de back focus o front focus.

 

Gracias por pasar y comentar

[Titaniano]

La compo me parece acertada, si que la veo con un tono más fría, pero como dices el procesado es cuestión de gustos y si le diste ese tono pues perfecto, tampoco queda mal, lo que si que observo es una distorsión fruto del objetivo en el horizonte izquierdo.

 

Hola tocayo:

 

Es una de las pocas fotos con un horizonte bien marcado hecho con este objetivo. En vertical a 20 hay evidente distorsión. En horizontal estaba un poco caída y la enderece. No se hasta qué punto el mar revuelto influye en la distorsión, o sensación de distorsión. A las dos horas siguientes teníamos aviso amarillo por mala mar

 

Gracias por pasar y comentar