Presentación de la D3300

[LiebJar]

Ya se iba anunciando y finalmente es oficial...

http://www.nikonistas.com/digital/notices/2014/01/nueva_nikon_d3300_y_af-s_dx_nikkor_18_55mm_f_3.5_5.6g_vr_ii_5802.php

Una Iso más alta, menor peso y tamaño, distribución de los botones ligeramente modificada, un 18-55 también mejorado, y posibilidad de añadir filtros y efectos a las fotos.

¿Qué os parece la sustituta de nuestra querida D3200?

[aalfaroc]

Pues que te puedo decir.

 

Lo único novedoso para mi es el nuevo 18-55, por que no trae  "built-in"  wifi ni GPS (que parece que en la 5300 no va bien)

 

Que le puedo envidiar?, tal vez el ISO,

 

Yo no la cambiaría y tampoco la compraría si fuera a ser mi primera cámara y bueno... ya van agarrando la misma tendencia que los móviles

 

 

Dejo el link a las especificaciones tecnicas http://www.nikon.com.mx/Nikon-Products/Product/Digital-SLR-Cameras/1532/D3300.html

 

Edito.- Mejor se hubiera llamado D3200 S

[Pablo_Moreno]

Más de lo mismo, prácticamente idéntica exceptuando cosillas sin importancia cómo el iso alto ( ¿De verdad sirve?, si a partir de más de 3200 de iso no lo vas a usar nunca...)  Lo que de verdad importa es el ISO máximo realmente utilizable mediante el cual apenas se aprecie ruido ( y eso no creo que lo hayan tocado significativamente). Yo lo que mejoraría de nuestra pequeña gran cámara sería el visor con un 100% de visión y mayor tamaño, añadiría más puntos de enfoque (a veces y para mí quedan escasos), la opción de disparar en HDR, la duración de la batería y botones personalizados a parte del Fn. Creo que se podría conseguir esto sin suponer un gran desembolso para la marca y a un precio similar...

 

 

Pero claro no les conviene hacerlo puesto que así te van obligando a dar un salto hacía un modelo superior. Dicho esto, me sigue pareciendo una magnifica opción para la iniciación y aprendizaje en el mundo de las DSLR. Un saludo 

 

 

P.D. Lo que no me ha gustado es que reduzcan el peso puesto que si le pones un objetivo un poco pesadillo estilo Tamron 70-300 la cámara se va bastante hacia adelante y es un poco molesto sobre todo si usas correa de cuello.

[NIVOLA]

Por lo que he leído, y si no he leído mal, parece que el nuevo modelo, no tiene el filtro óptico de paso bajo, y esto, para mi es lo mas interesante, una cosa menos delante del sensor, significa mayor nitidez, para mi esto es lo mas relevante, y lo que puede incidir, en el procesado, de la foto, y las buenas ópticas, lucirán mas, por esto y solo por esto me parece interesante, ahora que diferencia real habrá, en la imagen, pues esperemos a ver lo que dicen las pruebas, y las comparaciones naturales que surgirán con su hermana.

 

saludos.

[Ser_Ar]

Yo veo importante cosas como grabación 1080 60p y la eliminación del OLPF. Pero esto es lo de siempre que sacan algo nuevo y bonito. Deja por ello de ser su antecesora una buena herramienta?, pues no.

Pero a todos nos gustaría tener las últimas especificaciones, o a casi todos....

[Marplatense46]

NIVOLA  y Ser_Ar creo q han dicho lo cierto los dos. Lo de quitar el filtro de paso bajo que dara algo de mejor nitidez y lo de los 60fps son las grandes diferencias, ah y lo de 5 fps en rafaga, pero esto a quien le importa?

[Pablo_Moreno]

Pues de ser cierto, si que ha dado un salto cualitativo, habrá que esperar a ver los analisis...