Jump to content

Ilumíname !


haiku
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Buenas, os pongo esta foto que hize el pasado sábado a ver que os parece.

Cualquier crítica será bien recibida.

 

12286573083_0465c3ee63_c.jpg
Iluminame por haiku.77, en Flickr

 

Cámara Nikon D5100 Exposición 0,017 sec (1/60) Aperture f/5.3 Lente 46 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash

Editado por haiku
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Una toma complicada... ese sol pegando fuerte y la palmera cogiendo mucho protagonismo. No no encuentro ningún punto que me haga fijarme, sólo mucho edificios pero poco más... para mi gusto le faltaría un edificio significativo o algo que destaque en la composición. En el caso de incluir la palmera por no tener otro encuadre, pues desenfocarla un poco (no mucho) para restarle fuerza y protagonismo y que la mirada no se detenga en seco en ella y no deje observar con tranquilidad el resto del paisaje.

Corregiría también la caída.

 

Un saludo compañero.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hay muchas cosillas mejorables aquí.

 

El encuadre, con esa palmera tapando buena parte de la vista de la ciudad y el sol muy centrado, casi alineado con la palmera, que reclama al ojo y polariza la atención restando valor al resto de la escena. Por cierto, que si pudieramos algunos no dejábamos mobiliario urbano en las ciudades, y hay que ver cómo cuando hay una vista espectacular siempre tiene que haber un palmerón de la leche ahí delante... mecachis.

 

El procesado, necesario casi siempre en paisaje, tampoco lo veo fino. Igual podías rebajar algo la luz de ese cielo y meterle contraste al fondo para potenciar las nubes y el efecto de la luz sobre el paisaje. Y subir algo la luz aquí, en la ciudad. Además, los colores resultan poco naturales, con una dominante azulado y cierto matiz verdoso. En estas situaciones de contrastes tan acusados, el balance de blancos de nuestras máquinas suele desvariar.

 

La nitidez es muy baja. Igual hay algo de trepidación (por ese 1/60 para 46 mm), o igual has realizado algún recorte, pero creo que la principal razón es realizar un enfoque a infinito (está más nítido el fondo que el primer plano)... Tampoco pasa nada si se hace así, aunque no lo habitual en fotografía de paisaje cuando queremos mostrar una escena amplia es priorizar el primer plano o buscar nitidez en todo el encuadre. Entiendo que te encandiló el bonito cono luminoso sobre la Vega y allí enfocaste.

 

Espero no molestar, tómatelo como lo que es un ejercicio de crítica constructiva... una opinión más.

 

Espero ver más tomas tuyas, paisano.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Una toma complicada... ese sol pegando fuerte y la palmera cogiendo mucho protagonismo. No no encuentro ningún punto que me haga fijarme, sólo mucho edificios pero poco más... para mi gusto le faltaría un edificio significativo o algo que destaque en la composición. En el caso de incluir la palmera por no tener otro encuadre, pues desenfocarla un poco (no mucho) para restarle fuerza y protagonismo y que la mirada no se detenga en seco en ella y no deje observar con tranquilidad el resto del paisaje.

Corregiría también la caída.

 

Un saludo compañero.

Muchas gracias por tu comentario, lo tendré en cuenta. Un saludo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hay muchas cosillas mejorables aquí.

 

El encuadre, con esa palmera tapando buena parte de la vista de la ciudad y el sol muy centrado, casi alineado con la palmera, que reclama al ojo y polariza la atención restando valor al resto de la escena. Por cierto, que si pudieramos algunos no dejábamos mobiliario urbano en las ciudades, y hay que ver cómo cuando hay una vista espectacular siempre tiene que haber un palmerón de la leche ahí delante... mecachis.

 

El procesado, necesario casi siempre en paisaje, tampoco lo veo fino. Igual podías rebajar algo la luz de ese cielo y meterle contraste al fondo para potenciar las nubes y el efecto de la luz sobre el paisaje. Y subir algo la luz aquí, en la ciudad. Además, los colores resultan poco naturales, con una dominante azulado y cierto matiz verdoso. En estas situaciones de contrastes tan acusados, el balance de blancos de nuestras máquinas suele desvariar.

 

La nitidez es muy baja. Igual hay algo de trepidación (por ese 1/60 para 46 mm), o igual has realizado algún recorte, pero creo que la principal razón es realizar un enfoque a infinito (está más nítido el fondo que el primer plano)... Tampoco pasa nada si se hace así, aunque no lo habitual en fotografía de paisaje cuando queremos mostrar una escena amplia es priorizar el primer plano o buscar nitidez en todo el encuadre. Entiendo que te encandiló el bonito cono luminoso sobre la Vega y allí enfocaste.

 

Espero no molestar, tómatelo como lo que es un ejercicio de crítica constructiva... una opinión más.

 

Espero ver más tomas tuyas, paisano.

 

Madre mía que repaso !!!, :blush:  Por supuesto que me lo tomo como una crítica constructiva, muchas gracias por dedicar un minuto para desmenuzar la imagen como lo has hecho, tengo muuuucho que aprender y como comentarios como los tuyos es como se aprende, tendré en cuenta tus observaciones. Un abrazo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...