Agua en movimiento.

[fjarroyo]

Hola, hoy os quiero mostrar esta foto del cauce del río Ibor, mi lugar favorito para pillar Martines pescadores. El motivo de mostrar esta foto es la evolución que creo estoy teniendo. Ahora mismo no haría la foto igual. Cerraría diafragma para ganar profundidad de campo y tener más agua en foco. Y eso lo compensaría subiendo iso para no bajar velocidad y seguir congelando el agua. ¿Compartís mi opinión?

 

_DSC0038_509 por javiernavalmoral, en Flickr

 

Cámara Nikon D5300

Exposición 0,002 sec (1/500)

Aperture f/4.5

Lente 70 mm

Lente 71.3 mm

Velocidad ISO 250

Tendencia de exposición 0 EV

 

[lokop78]

Tu te lo has dicho todo jejeje  de todas formas a lo mejor no tendrías que subir mucho el iso yo creo que a 1/250 de velocidad congelas igual todo seria tomar varias toma y  probar no creo que el rio se vaya  un saludo.

[cescx]

Si. ese río da mucho juego, también jugando con las composiciones puedes encontrar distintos encuadres que hagan que resulte más atractiva la imagen, pero por lo demás como dice el compañero, tu los has dicho todo (o del revés, también puedes hacer exposiciones más largas para cambiar el efecto, y combinar varios tipos de xposición en una), el agua da mucho juego.

[Carlosvky]

 

Hola, hoy os quiero mostrar esta foto del cauce del río Ibor, mi lugar favorito para pillar Martines pescadores. El motivo de mostrar esta foto es la evolución que creo estoy teniendo. Ahora mismo no haría la foto igual. Cerraría diafragma para ganar profundidad de campo y tener más agua en foco. Y eso lo compensaría subiendo iso para no bajar velocidad y seguir congelando el agua. ¿Compartís mi opinión?

 

 

+1. Saludos fjarroyo

[pajavi]

Depende... yo por ejemplo cerraría diafragma sin subir iso para ganar tiempo y no congelar agua, si no darle dinamismo... un cauce el agua va corriendo y para mi gusto (si no hay ningún elemento que se merezca la foto.. por ejemplo un oso cogiendo al vuelo un salmón, jeje... ) yo le daría el protagonismo al agua y como ésta va corriendo.. pues a captarla tal cual es ... sedas (en mayor o menor medida.. como te guste más).

 

Saludos.

[Copacabana]

Imáginate que ya pasaste de ser célula a la cadena del fitoplactón!!!, bueno ya es un avance yo ya tengo patas!!!, antes solo una pequeña aleta!!!

 

[fjarroyo]

Imáginate que ya pasaste de ser célula a la cadena del fitoplactón!!!, bueno ya es un avance yo ya tengo patas!!!, antes solo una pequeña aleta!!!

 

:lol:

¿?

[rogermolto_net]

Yo cambiaría el encuadre, y cuando encontrara el que más me gusta, iría probando cosas como tu. No se si este es el que más te gusta de encuadre, tu sabes las posibilidades del sitio. Saludos.

 

Enviat des del meu GT-S7580 usant Tapatalk

[fjarroyo]

Depende... yo por ejemplo cerraría diafragma sin subir iso para ganar tiempo y no congelar agua, si no darle dinamismo... un cauce el agua va corriendo y para mi gusto (si no hay ningún elemento que se merezca la foto.. por ejemplo un oso cogiendo al vuelo un salmón, jeje... ) yo le daría el protagonismo al agua y como ésta va corriendo.. pues a captarla tal cual es ... sedas (en mayor o menor medida.. como te guste más).

 

Saludos.

Si te gustan con menos velocidad tengo estas dos versiones de esa misma toma. 

 

_DSC0041_511 por javiernavalmoral, en Flickr

 

Cámara Nikon D5300

Exposición 0,2 sec (1/5)

Aperture f/29.0

Lente 70 mm

Lente 71.3 mm

Velocidad ISO 100

Tendencia de exposición 0 EV

 

_DSC0040_510 por javiernavalmoral, en Flickr

 

Cámara Nikon D5300

Exposición 0,077 sec (1/13)

Aperture f/18.0

Lente 70 mm

Lente 71.3 mm

Velocidad ISO 100

Tendencia de exposición 0 EV

[Joad50]

Pues si señor, efectivamente, si cierras diafragma puedes compensarlo subiendo ISO, si hay buena luz, subir un poco el ISO va a ser poco perceptible el ruido, claro, siempre que no nos pasemos , Pero ya no es que tengas más agua en foco, si no que si pillas alguna piedra, le vas a sacar mejores texturas que si abres mucho el diafragma y algo de profundidad también le darás, si buscas un buen PDV.

 

Saludos...por cierto, el jueves iré a Alia, a ver si puedo traerme alguna toma de la zona, que tiene sitios preciosos.

Depende... yo por ejemplo cerraría diafragma sin subir iso para ganar tiempo y no congelar agua, si no darle dinamismo... un cauce el agua va corriendo y para mi gusto (si no hay ningún elemento que se merezca la foto.. por ejemplo un oso cogiendo al vuelo un salmón, jeje... ) yo le daría el protagonismo al agua y como ésta va corriendo.. pues a captarla tal cual es ... sedas (en mayor o menor medida.. como te guste más).

 

Saludos.

Hola coincido con los dos, como dice pajavi depende lo que quieras plasmar, utilizas una u otra velocidad y o diafragma.

Un saludo.

Joaquín.

[manueljavier]

Me gusta la primera, pero después de ver la tercera, me quedo con ésta.

 

Saludos

Editado 8 de Junio de 2014 por manueljavier

[jsanchezq]

Hola javier, este tipo de tomas es de las que me gusta, aunque yo suelo irme a los extremos, mucha velocidad para sacar la corriente con todo su detalle, o muy poca para un efecto seda acentuado.

De las que nos traes me quedo con la tercera, en todas habría mostrado más río,mese 70 mm lo veo un poco largo para estas tomas.

 

Un saludo.

 

Pepe.

[dat1976]

Bueno Javier, veo que lo has cogido con ganas   le pegas a todas las disciplinas... Yo sin ser un experto en este tipo de tomas, te diría que la que más me gusta es la tercera por el dinamismo que refleja, sin llegar al extremo de conseguir un efecto seda tan acentuado.

 

Sigue así, un saludo.

[manutorra]

Hola Javier, como se notan las tomas de cuando comenzamos, echamos el vistazo atrás y vemos lo que hemos conseguido. Comparto el apunte que has propuesto.

En cuanto a las tomas veo mejor la tercera, al tener menos seda se ve más detalle en la piedra.

 

Un saludo

[sangregor]

Hola javier, este tipo de tomas es de las que me gusta, aunque yo suelo irme a los extremos, mucha velocidad para sacar la corriente con todo su detalle, o muy poca para un efecto seda acentuado.

De las que nos traes me quedo con la tercera, en todas habría mostrado más río,mese 70 mm lo veo un poco largo para estas tomas.

 

Un saludo.

 

Pepe.

+1.

[dan1960]

Gran ejercicio... a seguir...felicitaciones!