Hongos y recubrimiento ...

[Estebanp]

Que tal compañeros. Tengo una olympus trip 35 analógica, la cual tenía varios pequeños hongos en el lente intermedio del objetivo (fijo). Desarmé, limpié y chau hongos. El tema es que, quedó la marca dónde estaban alojados, supongo el recubrimiento se vió afectado. Y la pregunta del millón es: perderé calidad de imagen? A simple vista, el cristal, más allá del recubrimiento, se ve perfecto. Desde ya, muchas gracias. Saludos.

[dedon_alex]

La única manera de saberlo es tirar fotos con diafragmas cerrados y ver que pasa.

[krokodiland]

Nada mas fácil que probarlo y verlo por ti mismo. 

Es complicado decirte que puede pasar sin verlo.

 

Un saludo

[Estebanp]

La única manera de saberlo es tirar fotos con diafragmas cerrados y ver que pasa.

 

 

Nada mas fácil que probarlo y verlo por ti mismo. 

Es complicado decirte que puede pasar sin verlo.

 

Un saludo

 

 

Muchas gracias por sus comentarios compañeros. Ni bien pueda, cargaré un rollo de film y probaré que sucede.

 

Saludos y gracias nuevamente!

[antoniomat]

Ese recubrimiento afectara mas a posibles reflejos que a otra cosa.

Yo tengo uno con hongos. los veo cuando ilumino el cristal de lado con una linterna de led potente, pero no lo desmonto porque he hecho pruebas y no se ven en la foto ni a diafragma maximo cerrado.

[Estebanp]

Ese recubrimiento afectara mas a posibles reflejos que a otra cosa.

Yo tengo uno con hongos. los veo cuando ilumino el cristal de lado con una linterna de led potente, pero no lo desmonto porque he hecho pruebas y no se ven en la foto ni a diafragma maximo cerrado.

 

Hola Antonio, gracias por tu comentario. Sí, lo imaginaba, ya que el cristal no se ve afectado y además se observa claro y nítido mirando su interior. Será cuestión de cargar un rollo (carrete), disparar y revelar a ver que sale. Yo lo desarme porque soy muy meticuloso en éstas cosas y no podía aguantar ver los hongos en la óptica. Pero es verdad, en la mayoría de casos no se observan en las fotos, a no ser que tengas la "Aldea de los pitufos" en su interior  .

 

Saludos!

[gurri_2]

yo si que tengo uno con la aldea de los pitufos dentro

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=326270&hl=

despues de limpiarlo ha mejorado algo pero no ha quedado perfecto, quiza los hongos se han comido parte del recubrimiento y eso afecte a la calidad de imagen . lo sigo notando algo falto de contraste

usé crema de manos para uno de los elementos (algo que habia leido por internet) y es efectiva

[Estebanp]

yo si que tengo uno con la aldea de los pitufos dentro

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=326270&hl=

despues de limpiarlo ha mejorado algo pero no ha quedado perfecto, quiza los hongos se han comido parte del recubrimiento y eso afecte a la calidad de imagen . lo sigo notando algo falto de contraste

usé crema de manos para uno de los elementos (algo que habia leido por internet) y es efectiva

 

Wow! Gurri! Eso sí que es impresionante compañero. Lo de la crema también lo leí, y dicen que es muy efectiva. Es más, luego de la limpieza con la crema, recomiendan limpiarlo con líquido de encendores, tipo bencina zipo o similar. Yo usé alcohol isopropilico nada más. Hoy hablando con una persona, también comentaba que sí sólo el recubrimiento se ve afectado, no influye demasiado en la calidad de las imágenes. Otra cosa diferente es cuando el cristal está afectado, ahí es otro "cantar" ...

 

Saludos.

[gurri_2]

yo solo usé isopropílico después de la crema de manos

si te comes parte del recubrimiento al limpiar o los hongos dejan un rastro importante en él,  por lo que he leido se notara mucho en fotos a contraluz

 

 

Gasolina?, suena muy radical yo no me atrevería

Cuidado con los disolventes, creo que algunos elementos de los objetivos ya no son cristal sino algún tipo de plástico...

y también lo hay  en las monturas y anillos internos..

 

PD: si alguna vez acabo de limpiar este pondré una fotos en flickr hechas con él antes y después